Rahallinen avustus aikuiselle lapselle, onko ok?

Mulle on aivan sama, onko jonkun mielestä väärin, että avustan täysi-ikäisiä opiskelevia lapsiani. Kenelle minä rahojani sitten antaisin, jollen heille? Minulle jää itselleni aivan tarpeeksi. 

Suomessa on ihmeellinen asenne tää että kaikkien pitää pärjätä omillaan ja ketään ei saisi auttaa. Muualla maailmassa pidetään yhteisöllisemmin huolta toisista, ei olle niin tarkkoja siitä mikä on minun ja mikä sinun, ja vaadita että jokaisen pitäisi aina pärjätä yksin.

Meillä oli periaate, että lapsille kustannetaan elämän perusasiat, eli mm. ammatti. Siihen saakka avustettiin ja sitten ovat omillaan, kun menevät töihin, jatko-opintoihin tai vaikka työttömiksi.

Minullekin täysin yksi ja sama, mitä muut ajattelevat. Kun rahaa on tarpeeksi, voin antaa lapsilleni, miksi vasta perintö sitten joskus? En tosin selosta asiaa muille ihmisille, koska tämä on yksityisasia. Lapseni ovat rahoista huolimatta erittäin säästäväisiä, opinnoissaan kunnianhimoisia ja tunnollisia.

Miksi odottaisin että kuolen ja verottaja pääsee apajille? Totta kai annan rahaa lapsilleni koska itselläni on jo riittävästi. Vaikka vähän niin kuin ennakkoperintönä.

Tuttavasi on varmaan niitä, jotka eivät saaneet kotoa kuin sata metriä etumatkaa ja on siksi katkera. Jatka vaan samaan tapaan kuin tähänkin asti, lapsillesi siitä on varmasti iso apu. Uskon, että lapsillasi on rohkeutta pyytää myös isompaa apua jos sellainen tilanne tulee, eivätkä turvaudu pikavippeihin tai muuhun kyseenalaiseen.

Minusta auttaminen on ok mutta kaikkia pitäisi auttaa samalla summalla/ kk ja tasan yhtä pitkään mikäli raha/apu menee tosian elämiseen eikä esim viinaan tai huumeisiin.

Mieti hetki, millainen vanhempi se tuttusi on ollut ja miten niiden tuttusi lasten koulunkäynti on sujunut. Meillä lapsille on hankittu ilmaiset asunnot Helsingistä, missä kaikki 3 opiskelevat yliopistossa. Rahaa saavat jokainen joka kuukausi 800 e elämiseen ja lisäksi ovat keskimmäistä lukuunottamatta töissä (hän on juuri nyt vaihdossa ulkomailla  6 kk ajan).

Lapseni ovat pilalle hemmoteltuja eivätkä varmaan koskaan itsenäisty niin paljon, että menisivät sossun luukulle hakemaan saman, minkä saavat nyt äidiltä. Tosin tämä minulta tullut raha menee aika lailla suoraa sijoituksiin, mutta jos minä sijoittaisin sen ja he saisivat rahat vasta kuoltuani, siitä pitäisi maksaa perintöveroa. Näin siirrän omaisuuttani lapsille vähitellen ja kaikki muut voittavat paitsi sossupummit, joiden elämän maksan veroissa.

Tietysti autat, kun pystyt ja haluat!

Mielestäni enemmän merkitystä itsenäistymisen kannalta on sillä miten sen rahallisen tuen antaa kuin sillä antaako vaiko eikö. Jossakin tilanteessa "ylimääräinen" raha hyvinkin voi kannustaa siihen että töitä ei ole edes tarve etsiä tai ruokakaupassa ei opi vertailemaan hintoja jos vanhemmat aina tulevat vierailulle ruokakassien kera.

Vierailija kirjoitti:

Minusta auttaminen on ok mutta kaikkia pitäisi auttaa samalla summalla/ kk ja tasan yhtä pitkään mikäli raha/apu menee tosian elämiseen eikä esim viinaan tai huumeisiin.

Miksi? Eikö mieluummin pitäisi auttaa tarpeen mukaan?

Minusta ap:n auttaminen on täysin kohtuullista ja ok. Sen sijaan 8 kyllä kasvattaa hyvin suurella todennäköisyydellä lapsia, joilla ei ole minkäänlaista tajua siitä, millaista on sellaisen tavallisen ihmisen elämä, jolle vanhemmat eivät kustanna kaikkea. Lisäksi 8:n maksamat summat ylittävät selvästi lahjaveron rajan, ellei sitten 8 maksa tuolla summalla suoraan lasten laskuja (joita omistusasunnossa asuvalla opiskelijalla on tuskin noin paljon), joten 8 syyllistyy todennäköisesti myös veropetokseen.

Vierailija kirjoitti:

Mieti hetki, millainen vanhempi se tuttusi on ollut ja miten niiden tuttusi lasten koulunkäynti on sujunut. Meillä lapsille on hankittu ilmaiset asunnot Helsingistä, missä kaikki 3 opiskelevat yliopistossa. Rahaa saavat jokainen joka kuukausi 800 e elämiseen ja lisäksi ovat keskimmäistä lukuunottamatta töissä (hän on juuri nyt vaihdossa ulkomailla  6 kk ajan).

Lapseni ovat pilalle hemmoteltuja eivätkä varmaan koskaan itsenäisty niin paljon, että menisivät sossun luukulle hakemaan saman, minkä saavat nyt äidiltä. Tosin tämä minulta tullut raha menee aika lailla suoraa sijoituksiin, mutta jos minä sijoittaisin sen ja he saisivat rahat vasta kuoltuani, siitä pitäisi maksaa perintöveroa. Näin siirrän omaisuuttani lapsille vähitellen ja kaikki muut voittavat paitsi sossupummit, joiden elämän maksan veroissa.

Ovatko kaikki lapsesi tyttöjä ja opiskelevat Hankenilla?

Vierailija kirjoitti:

Minusta auttaminen on ok mutta kaikkia pitäisi auttaa samalla summalla/ kk ja tasan yhtä pitkään mikäli raha/apu menee tosian elämiseen eikä esim viinaan tai huumeisiin.

Lasten ollessa pieniä oli helppo olla tasapuolinen. Nyt, kun lapset opiskelevat muualla, asia onkin mennyt vaikeammaksi. Toisella lapsella on halvempi vuokra ja hän asuu ihan yliopiston vieressä. Toisen vuokra on kalliimpi ja yliopisto on niin kaukana, että on pakko käyttää julkisia. Toisella on osa-aikatyö, toisella ei. Toinen oli vaihdossa ulkomailla, toinen vasta suunnittelee. Lasten kanssa on tästä juteltu ja heille oli ok, että tilanteen mukaan mennään.

Meillä on ollut periaate, että lapsista pidetään huolta niin kauan, kunnes he saavat ammatin. Me ollaan pienituloisia ja nyt oma tulotaso romahti, joten mahdottomia emme voi antaa. Onneksi aikoinaan tuli kummallekin säästettyä opiskelurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n auttaminen on täysin kohtuullista ja ok. Sen sijaan 8 kyllä kasvattaa hyvin suurella todennäköisyydellä lapsia, joilla ei ole minkäänlaista tajua siitä, millaista on sellaisen tavallisen ihmisen elämä, jolle vanhemmat eivät kustanna kaikkea. Lisäksi 8:n maksamat summat ylittävät selvästi lahjaveron rajan, ellei sitten 8 maksa tuolla summalla suoraan lasten laskuja (joita omistusasunnossa asuvalla opiskelijalla on tuskin noin paljon), joten 8 syyllistyy todennäköisesti myös veropetokseen.

Verottaja on asiasta vahvasti eri mieltä eli "Lahjaksi saadusta tavanomaiseen koti-irtaimistoon kuuluvasta varallisuudesta ei makseta lahjaveroa, ellei yksittäisen esineen arvo ylitä 5 000 euroa. Koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, mikäli lahjaa ei ole mahdollista käyttää muuhun tarkoitukseen." Aikuisen lapsen koulutukseen ja elatukseen voi antaa rahaa.

Lapsillani on ikäluokkaansa verrattuna huomattavasti realistisempi käsitys rahasta ja sen käyttämisestä. He ovat 12v iästä alkaen huolehtineet itse rahoistaan ja oppineet  varsin varhain työnteon ja pankkitilin saldon yhteyden. Moni ikätoverinsa saa asumistukena ja toimeentulotukena enemmän kuin 800 e/kk eikä kukaan kyseenalaista sitä, miten nämä ihmiset rahaan suhtautuvat ja oppivatko he koskaan ns. tavallisen ihmisen elämää.

Mä avustan rahallisesti työttömänä olevaa lastani. On vaan niin sääli katsoa kun toinen kitkuttaa jatkuvassa rahapulassa, että annan rahaa siihen että saa joskus tehtyä jotakin kivaakin, käytyä parturissa ja ostettua vaatetta, voi käydä rauhassa kaupassa jne. En halua että lapseni joutuu ahdistumaan ja kitkuttamaan kun minulla on mahdollisuus auttaa. Töitä hakee ahkerasti eli ei ole tottunut siihen ettei mitään tarvitse tehdä. Palkkansa eteen käy myös meidän luona auttelemassa usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti hetki, millainen vanhempi se tuttusi on ollut ja miten niiden tuttusi lasten koulunkäynti on sujunut. Meillä lapsille on hankittu ilmaiset asunnot Helsingistä, missä kaikki 3 opiskelevat yliopistossa. Rahaa saavat jokainen joka kuukausi 800 e elämiseen ja lisäksi ovat keskimmäistä lukuunottamatta töissä (hän on juuri nyt vaihdossa ulkomailla  6 kk ajan).

Lapseni ovat pilalle hemmoteltuja eivätkä varmaan koskaan itsenäisty niin paljon, että menisivät sossun luukulle hakemaan saman, minkä saavat nyt äidiltä. Tosin tämä minulta tullut raha menee aika lailla suoraa sijoituksiin, mutta jos minä sijoittaisin sen ja he saisivat rahat vasta kuoltuani, siitä pitäisi maksaa perintöveroa. Näin siirrän omaisuuttani lapsille vähitellen ja kaikki muut voittavat paitsi sossupummit, joiden elämän maksan veroissa.

Ovatko kaikki lapsesi tyttöjä ja opiskelevat Hankenilla?

Kaksi poikaa ja tyttö, yksi on lukee oikeustiedettä, yksi lääketiedettä ja yksi on Aalto-yliopiston kauppatieteellisessä sekä HY:n puolella suorittamassa toista maisterintutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n auttaminen on täysin kohtuullista ja ok. Sen sijaan 8 kyllä kasvattaa hyvin suurella todennäköisyydellä lapsia, joilla ei ole minkäänlaista tajua siitä, millaista on sellaisen tavallisen ihmisen elämä, jolle vanhemmat eivät kustanna kaikkea. Lisäksi 8:n maksamat summat ylittävät selvästi lahjaveron rajan, ellei sitten 8 maksa tuolla summalla suoraan lasten laskuja (joita omistusasunnossa asuvalla opiskelijalla on tuskin noin paljon), joten 8 syyllistyy todennäköisesti myös veropetokseen.

Verottaja on asiasta vahvasti eri mieltä eli "Lahjaksi saadusta tavanomaiseen koti-irtaimistoon kuuluvasta varallisuudesta ei makseta lahjaveroa, ellei yksittäisen esineen arvo ylitä 5 000 euroa. Koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, mikäli lahjaa ei ole mahdollista käyttää muuhun tarkoitukseen." Aikuisen lapsen koulutukseen ja elatukseen voi antaa rahaa.

Lapsillani on ikäluokkaansa verrattuna huomattavasti realistisempi käsitys rahasta ja sen käyttämisestä. He ovat 12v iästä alkaen huolehtineet itse rahoistaan ja oppineet  varsin varhain työnteon ja pankkitilin saldon yhteyden. Moni ikätoverinsa saa asumistukena ja toimeentulotukena enemmän kuin 800 e/kk eikä kukaan kyseenalaista sitä, miten nämä ihmiset rahaan suhtautuvat ja oppivatko he koskaan ns. tavallisen ihmisen elämää.

Miten lapsesi oppivat rahan ja työnteon yhteyden jos eivät koskaan ole joutuneet rahan eteen mitään tekemään, eivätkä ole itse säästäneet esim. asuntoa varten? Kuulostaa nyt siltä että yrität epätoivoisesti selitellä itsellesi että lapsesi ovat ihan järkeviä, vaikka todellisuudessa he varmasti ovat juuri niitä pilalle hemmoteltuja pikku prinssejä ja prinsessoja joilla ei todellisuudesta ole mitään tajua.

Vierailija kirjoitti:

Minusta auttaminen on ok mutta kaikkia pitäisi auttaa samalla summalla/ kk ja tasan yhtä pitkään mikäli raha/apu menee tosian elämiseen eikä esim viinaan tai huumeisiin.

Meillä autetaan kutakin lasta tämän elämäntilanteen mukaan. Jos toinen käy vakituisesti töissä ja toinen taas on työttömänä, niin tokihan se työtön sitä apua kaipaa enemmän. Tästä ei ainakaan meidän lapset (4 kpl) ole koskaan olleet moksiskaan tai pitäneet epäreiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ap:n auttaminen on täysin kohtuullista ja ok. Sen sijaan 8 kyllä kasvattaa hyvin suurella todennäköisyydellä lapsia, joilla ei ole minkäänlaista tajua siitä, millaista on sellaisen tavallisen ihmisen elämä, jolle vanhemmat eivät kustanna kaikkea. Lisäksi 8:n maksamat summat ylittävät selvästi lahjaveron rajan, ellei sitten 8 maksa tuolla summalla suoraan lasten laskuja (joita omistusasunnossa asuvalla opiskelijalla on tuskin noin paljon), joten 8 syyllistyy todennäköisesti myös veropetokseen.

Verottaja on asiasta vahvasti eri mieltä eli "Lahjaksi saadusta tavanomaiseen koti-irtaimistoon kuuluvasta varallisuudesta ei makseta lahjaveroa, ellei yksittäisen esineen arvo ylitä 5 000 euroa. Koulutusta, kasvatusta tai elatusta varten annettu lahja on veroton, mikäli lahjaa ei ole mahdollista käyttää muuhun tarkoitukseen." Aikuisen lapsen koulutukseen ja elatukseen voi antaa rahaa.

.

Huomaa tuossa kohta "mikäli lahjaa ei ole mahdollisuus käyttää muuhun tarkoitukseen". Verottajan tulkinnan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että vanhempi voi maksaa suoraan aikuisen lapsen elatukseen liittyviä laskuja, esim. yhtiövastikkeen tai ruokakaupan laskun. Jos sen sijaan vanhempi siirtää lapsen tilille rahaa, jonka lapsi voi käyttää muutenkin, se ei enää täytä em. ehtoa.

Kerroit itse, että lapsillasi antamasi rahat menevät pääosin sijoituksiin. Silloin ne eivät missään nimessä ole vanhemman kustantamaa elatusta, vaan lahja, josta pitää maksaa lahjavero.