Tänä iltana kiltin miehen näppäimistöä täplittävät taas kyyneleet

Vierailija kirjoitti:

Täällä korostuvat negatiiviset asiat. Ei kukaan tee aloitusta kylläpä oli ihan tavallisen mukava lauantaiaamun aamupala perheen ja oikeasti kiktin ja kunnollisen mieheni kanssa. Kuten meillä tänä aamuna. Miksi avautuisin tästä vauvalla ja jos avautuisin ketään ei kiinnostaisi.

Totta. Itse olen sinkkunainen mutta minulla oli hyvä lapsuus ja ihana isä ja upeat veljet. Enpä ole sitä koskaan täällä kirjoittanut.

Käyttäjä4346 kirjoitti:

Olenko ainoa, jolle tulee näistä ulina-aloituksista ihan fyysisesti paha olo :|

Et ole ainoa.

Ei jaksa tuote itsesäälin määrää, se on oksettavaa

Vierailija kirjoitti:

Täällä korostuvat negatiiviset asiat. Ei kukaan tee aloitusta kylläpä oli ihan tavallisen mukava lauantaiaamun aamupala perheen ja oikeasti kiktin ja kunnollisen mieheni kanssa. Kuten meillä tänä aamuna. Miksi avautuisin tästä vauvalla ja jos avautuisin ketään ei kiinnostaisi.

Mutta silti teet päätelmiä siitä, millaisia "palstamiehet" ovat, joidenkin tyhjänpäiväisten ketjujen perusteella. Miksi miehet kirjoittaisivat tänne positiivisia asioita siitä, mikä heillä on elämässään merkityksellistä, kun kerran mammojen jututkin ovat pelkkää valitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että kun teille kilttimiehet sanoo että opettele ajattelemaan naista muunakin kuin reikänä, joka on ilmiselvästi toimivin strategia, alkaa ruikutus siitä että kyllä Tauskikin ja lähiöräkälän Tauno! Miksi ihmeessä näin? Miksi jääräpäisesti lähdette yrittämään pärjätä vaikeimmassa lajissa eli alfauroksen kanssa mittelyssä. Ja tuo on ihan absurdia että mies joka ei ole koskaan olut parisuhteessa väittää että olisi parisuhteessa sitä ja tätä. Kun katsoo teidän palstamiesten käytöstä täällä on selvää että olisitte parisuhteessa niin paskoja. Ahdistaa ajatellakin.

lähiöräkälän Tauno = alfauroksen kanssa mittely?

Mietippä uudelleen.

Ja söpöä tuo, että kiellät miehiä arvioimasta, millaisia he olisivat parisuhteessa, mutta itse toitotat omaa arviotasi ilman mitään estoja. 

No kyllä se leijonakorumies on oman lähiöräkälänsä alfauros, toisin kuin yksin nurkassa juova ja ihmisiä salaa pälyilevä kilttimies tai Erkki, joka on ji niin pihalla että seuraava aste on kooma. Sitäkään en ymmärrä että miksi se lähiöpubi on aina näiden keskustelujen keskiössä. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään tekemistä lähiöpubien kanssa. Että jos se on paras argumentti minkä miesasiamies keksii naisen esineellistämisen puolesta heti Tauskin ja Axelin jälkeen, niin se argumentti on ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä korostuvat negatiiviset asiat. Ei kukaan tee aloitusta kylläpä oli ihan tavallisen mukava lauantaiaamun aamupala perheen ja oikeasti kiktin ja kunnollisen mieheni kanssa. Kuten meillä tänä aamuna. Miksi avautuisin tästä vauvalla ja jos avautuisin ketään ei kiinnostaisi.

Mutta silti teet päätelmiä siitä, millaisia "palstamiehet" ovat, joidenkin tyhjänpäiväisten ketjujen perusteella. Miksi miehet kirjoittaisivat tänne positiivisia asioita siitä, mikä heillä on elämässään merkityksellistä, kun kerran mammojen jututkin ovat pelkkää valitusta. 

Kilttimiesten ja mammojen vslituksessa on ihan oleellinen ero. Mamma nro 1 valittaa omasta miehestään, siitä yhdestä ainosta yksilöstä jonka tuntee ja tietää,ja ne joita asia koskee menevät keskustelemaan aiheesta ja tarjoamaan vertaistukea tai päästämään höyryä. Ja kaikki ne mammat joita asia ei koske ohittavat koko jutun ja kaikki täysissä järjissään olevat ihmiset ymmärtävät ettei kaikki miehet ole samanlaisia, onhan siinä omassa parisuhteessakin ihan toisenlainen mies. Palstamiehet taas suoltavat paikan täyteen todella inhottavaa "miksi kaikki suomikehmät ovat sitä ja tätä" -mussutusta vaikkei kotona ole ensimmäistäkään naista edes käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on se että kun teille kilttimiehet sanoo että opettele ajattelemaan naista muunakin kuin reikänä, joka on ilmiselvästi toimivin strategia, alkaa ruikutus siitä että kyllä Tauskikin ja lähiöräkälän Tauno! Miksi ihmeessä näin? Miksi jääräpäisesti lähdette yrittämään pärjätä vaikeimmassa lajissa eli alfauroksen kanssa mittelyssä. Ja tuo on ihan absurdia että mies joka ei ole koskaan olut parisuhteessa väittää että olisi parisuhteessa sitä ja tätä. Kun katsoo teidän palstamiesten käytöstä täällä on selvää että olisitte parisuhteessa niin paskoja. Ahdistaa ajatellakin.

lähiöräkälän Tauno = alfauroksen kanssa mittely?

Mietippä uudelleen.

Ja söpöä tuo, että kiellät miehiä arvioimasta, millaisia he olisivat parisuhteessa, mutta itse toitotat omaa arviotasi ilman mitään estoja. 

No kyllä se leijonakorumies on oman lähiöräkälänsä alfauros, toisin kuin yksin nurkassa juova ja ihmisiä salaa pälyilevä kilttimies tai Erkki, joka on ji niin pihalla että seuraava aste on kooma. Sitäkään en ymmärrä että miksi se lähiöpubi on aina näiden keskustelujen keskiössä. Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään tekemistä lähiöpubien kanssa. Että jos se on paras argumentti minkä miesasiamies keksii naisen esineellistämisen puolesta heti Tauskin ja Axelin jälkeen, niin se argumentti on ihan perseestä.

Eli mielestäsi keskustelun keskiössä pitäisi olla insinöörit ja maajoukkuevalmentajat yms.? Heihin vertailuko olisi kilttimiehen tapauksessa sitten realistisempaa? Eiköhän nuo tauskit ja räkälät ole puheena sen takia, että niissä nimenomaan naiset jakavat niille turpaanvetäjille ja salakuvaajille, kun taas kilttimies ei harrastaisi moista toimintaa. Ja siellä tauskiosastolla pyörii kuitenkin vähintään tuhansia naisia Suomen kokoisessa maassa täysipäiväisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin olen hieman huolissani kilttimiehen orastavasta alkoholismista.

Alkoholismi ei ole mitään naisen puutteeseen verrattuna. Kumma ettet siis ole kilttimiehen naisen puutteesta huolestunut ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä korostuvat negatiiviset asiat. Ei kukaan tee aloitusta kylläpä oli ihan tavallisen mukava lauantaiaamun aamupala perheen ja oikeasti kiktin ja kunnollisen mieheni kanssa. Kuten meillä tänä aamuna. Miksi avautuisin tästä vauvalla ja jos avautuisin ketään ei kiinnostaisi.

Mutta silti teet päätelmiä siitä, millaisia "palstamiehet" ovat, joidenkin tyhjänpäiväisten ketjujen perusteella. Miksi miehet kirjoittaisivat tänne positiivisia asioita siitä, mikä heillä on elämässään merkityksellistä, kun kerran mammojen jututkin ovat pelkkää valitusta. 

Kilttimiesten ja mammojen vslituksessa on ihan oleellinen ero. Mamma nro 1 valittaa omasta miehestään, siitä yhdestä ainosta yksilöstä jonka tuntee ja tietää,ja ne joita asia koskee menevät keskustelemaan aiheesta ja tarjoamaan vertaistukea tai päästämään höyryä. Ja kaikki ne mammat joita asia ei koske ohittavat koko jutun ja kaikki täysissä järjissään olevat ihmiset ymmärtävät ettei kaikki miehet ole samanlaisia, onhan siinä omassa parisuhteessakin ihan toisenlainen mies. Palstamiehet taas suoltavat paikan täyteen todella inhottavaa "miksi kaikki suomikehmät ovat sitä ja tätä" -mussutusta vaikkei kotona ole ensimmäistäkään naista edes käynyt.

Valittaako joka ketjussa sama mamma nro 1, vai seuraavassa ketjussa mamma nro 2, sitä seuraavassa nro 3 jne.? Koska jos se menee 1, 2, 3, niin silloinhan se tarkoittaa että huonot parisuhteet ovat yleisiä ja tauskien kanssa on menty yhteen vähän siellä sun täällä. Ja nekin mammat, joita asia ei koske, haukkuvat selänteitä ja jaajoja muissa ketjuissa. Ei mielestäni suurtakaan eroa kilttimiehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Tauski että Axl ovat tavallista paremman näköisiä, tavallista menestyneempiä, tavallista supliikimpia miehiä. Onko teillä varaa jatkuvasti verrata itseänne mutamaan poikkeusyksilöön, joiden kohdalla on melko sama mitä he ajattelevat, koska jo suuri julkisuus takas sen että flaksi käy koska naama on tuttu. Teitä ei kukaan edes tiedä tulla luolistanne repimään. Mutta ei ole minulta pois jos ammutte itseänne jalkaan Tauskista ja hänen naiskäsityksistään jauhamalla sn sijaan että miettisitte mikä on viisasta omassa tilanteessanne ja mikä ei.

No niissä wt-lähiöiden kuppiloissa on omat tavis tauskit ja axlit, jotka tekevät samaa pienemmässä mittakaavassa. Kyllä sieltä mammaa lähtee sen leijonariipukseen ja kivipestyihin farkkuihin sonnustautuneen solarium-miehen matkaan ihan yleisesti. Ehkä mammat kuvittelevat panon aikana, että se on oikea Tauski.

Jos olet kiinnostunut wt-lähiöiden naisista niin ei kun yrittämään. Luulisin, että siellä aggressiivisella tyylillä saa aikaan tulosta. 

Sitten on meitä tavallisia työssäkäyviä naisia, jotka eivät paljon kapakoissa viihdy, wt- tai muissakaan. Meitä on kaiken ikäisiä.

Näissä kirjoitelmissa mainitaan usein nuori nainen, mikä on ihan ymmärrettävää, jos kyseessä on nuori mies, joka kirjoittelee ikäryhmästään. Välillä vain tuntuu että ikäisikseni ilmoittautuvat (40+), näitä naisulinoita kirjoittelevat unohtavat, että naisia on muissakin ikäluokissa kuin 18-25. :,D Mutta siitä vain sitten ihmettelemään, miksi ei seuraa löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Tauski että Axl ovat tavallista paremman näköisiä, tavallista menestyneempiä, tavallista supliikimpia miehiä. Onko teillä varaa jatkuvasti verrata itseänne mutamaan poikkeusyksilöön, joiden kohdalla on melko sama mitä he ajattelevat, koska jo suuri julkisuus takas sen että flaksi käy koska naama on tuttu. Teitä ei kukaan edes tiedä tulla luolistanne repimään. Mutta ei ole minulta pois jos ammutte itseänne jalkaan Tauskista ja hänen naiskäsityksistään jauhamalla sn sijaan että miettisitte mikä on viisasta omassa tilanteessanne ja mikä ei.

No niissä wt-lähiöiden kuppiloissa on omat tavis tauskit ja axlit, jotka tekevät samaa pienemmässä mittakaavassa. Kyllä sieltä mammaa lähtee sen leijonariipukseen ja kivipestyihin farkkuihin sonnustautuneen solarium-miehen matkaan ihan yleisesti. Ehkä mammat kuvittelevat panon aikana, että se on oikea Tauski.

Jos olet kiinnostunut wt-lähiöiden naisista niin ei kun yrittämään. Luulisin, että siellä aggressiivisella tyylillä saa aikaan tulosta. 

Sitten on meitä tavallisia työssäkäyviä naisia, jotka eivät paljon kapakoissa viihdy, wt- tai muissakaan. Meitä on kaiken ikäisiä.

Näissä kirjoitelmissa mainitaan usein nuori nainen, mikä on ihan ymmärrettävää, jos kyseessä on nuori mies, joka kirjoittelee ikäryhmästään. Välillä vain tuntuu että ikäisikseni ilmoittautuvat (40+), näitä naisulinoita kirjoittelevat unohtavat, että naisia on muissakin ikäluokissa kuin 18-25. :,D Mutta siitä vain sitten ihmettelemään, miksi ei seuraa löydy. 

Ehkä ne jännämiesten naiset vetoavat osaksi hoivaviettiin, ja kilttimies haluaa ajatella että pohjimmiltaan heistä löytyisi se hyvä puoli. Palstalla tympeää maailmankuvaansa julistavat Aina Inkerit sen sijaan eivät herätä tällaista vaistoa, joten kilttimiesten ja Aina Inkerien seksuaaliselle kohtaamiselle ei synny edellytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Tauski että Axl ovat tavallista paremman näköisiä, tavallista menestyneempiä, tavallista supliikimpia miehiä. Onko teillä varaa jatkuvasti verrata itseänne mutamaan poikkeusyksilöön, joiden kohdalla on melko sama mitä he ajattelevat, koska jo suuri julkisuus takas sen että flaksi käy koska naama on tuttu. Teitä ei kukaan edes tiedä tulla luolistanne repimään. Mutta ei ole minulta pois jos ammutte itseänne jalkaan Tauskista ja hänen naiskäsityksistään jauhamalla sn sijaan että miettisitte mikä on viisasta omassa tilanteessanne ja mikä ei.

No niissä wt-lähiöiden kuppiloissa on omat tavis tauskit ja axlit, jotka tekevät samaa pienemmässä mittakaavassa. Kyllä sieltä mammaa lähtee sen leijonariipukseen ja kivipestyihin farkkuihin sonnustautuneen solarium-miehen matkaan ihan yleisesti. Ehkä mammat kuvittelevat panon aikana, että se on oikea Tauski.

Jos olet kiinnostunut wt-lähiöiden naisista niin ei kun yrittämään. Luulisin, että siellä aggressiivisella tyylillä saa aikaan tulosta. 

Sitten on meitä tavallisia työssäkäyviä naisia, jotka eivät paljon kapakoissa viihdy, wt- tai muissakaan. Meitä on kaiken ikäisiä.

Näissä kirjoitelmissa mainitaan usein nuori nainen, mikä on ihan ymmärrettävää, jos kyseessä on nuori mies, joka kirjoittelee ikäryhmästään. Välillä vain tuntuu että ikäisikseni ilmoittautuvat (40+), näitä naisulinoita kirjoittelevat unohtavat, että naisia on muissakin ikäluokissa kuin 18-25. :,D Mutta siitä vain sitten ihmettelemään, miksi ei seuraa löydy. 

Ehkä ne jännämiesten naiset vetoavat osaksi hoivaviettiin, ja kilttimies haluaa ajatella että pohjimmiltaan heistä löytyisi se hyvä puoli. Palstalla tympeää maailmankuvaansa julistavat Aina Inkerit sen sijaan eivät herätä tällaista vaistoa, joten kilttimiesten ja Aina Inkerien seksuaaliselle kohtaamiselle ei synny edellytyksiä.

Siis: olenko esim. minä jotenkin julistanut esim. tympeää maailmankuvaa? :D Missä, miten? 

Se, että en viihdy kapakoissa, ei kerro kyllä yhtään mitään muuta. Mutta jos helpottaa omaa elämääsi kuvitella, että on joko elämään rennosti suhtautuvia wt-kapakoissa pyörijöitä ja sitten ankeita naisia, jotka eivät roiku baareissa, niin siitä vain. :)

Ihan kuin tässä ketjussa olisi joku "kilttimies" kirjoittelemassa oikeasti. Olen aina luullut, että nuo perjantaialoitukset ovat jonkun humoristisen naisen tekemiä!

Kilttimiehen tulisi ymmärtää, että kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta olla hänen kanssaan. Yksikään nainen ei ole hänelle mitään velkaa. Jos ja kun hän on itsesäälissä rypevä katkera nahjus, se on ihan kilttimiehen oma moka. Mä tunnen lukuisia tavallisen näköisiä miehiä, joilla riittää naisia. He ovat mukavia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa viihtyy.

Tänä iltana säälittävä provoilija runkkaa itsensä uneen.elämä täyttyy surkeista provoista,joiden kommenteista ei saa enään tyydytystä

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Kilttimiehen tulisi ymmärtää, että kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta olla hänen kanssaan. Yksikään nainen ei ole hänelle mitään velkaa. Jos ja kun hän on itsesäälissä rypevä katkera nahjus, se on ihan kilttimiehen oma moka. Mä tunnen lukuisia tavallisen näköisiä miehiä, joilla riittää naisia. He ovat mukavia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa viihtyy.

Naiset nimenomaan ovat velkaa jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Kilttimiehet takaavat yhteiskuntarauhan ja rahoittavat suurella panoksella naisille suunnattuja tulonsiirtoja. Siihen nähden, että naisten mielestä "emme ole mitään velkaa ja kilttimiesten pitää se vaan hyväksyä ja hoitelemme hommat vain jännämiesten kanssa jos haluamme", kilttimiehet ovat olleet hyvin kärsivällisiä ja kohteliaita. Jossain muussa kulttuurissa olisi barrikadit jo pysytetty, autonrenkaat palaisivat ja valtakoneisto pistetty vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Kilttimiehen tulisi ymmärtää, että kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta olla hänen kanssaan. Yksikään nainen ei ole hänelle mitään velkaa. Jos ja kun hän on itsesäälissä rypevä katkera nahjus, se on ihan kilttimiehen oma moka. Mä tunnen lukuisia tavallisen näköisiä miehiä, joilla riittää naisia. He ovat mukavia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa viihtyy.

Naiset nimenomaan ovat velkaa jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Kilttimiehet takaavat yhteiskuntarauhan ja rahoittavat suurella panoksella naisille suunnattuja tulonsiirtoja. Siihen nähden, että naisten mielestä "emme ole mitään velkaa ja kilttimiesten pitää se vaan hyväksyä ja hoitelemme hommat vain jännämiesten kanssa jos haluamme", kilttimiehet ovat olleet hyvin kärsivällisiä ja kohteliaita. Jossain muussa kulttuurissa olisi barrikadit jo pysytetty, autonrenkaat palaisivat ja valtakoneisto pistetty vaihtoon.

Tääkin ulinakommentti on esitetty Suomi24-Sinkuissa useaan kertaan. Työtön reppana puhuu tulonsiirroista, tsot. Palvelut kyllä kelpaa, mutta ei raskis maksaa yksityiselle. Yrittihän Hitchcockikin manipuloida kaunista nuorta naista (Tippi Hedren) seksilelukseen väittämällä, että tämä on hänelle sen kaiken jälkeen velkaa. Tosin Hitchin vaimo taisi tuntea miehensä paremmin, koska totesi, ettei tästä olisi mihinkään, jos nainen näyttäisikin vihreätä valoa. Se painostus ja stalkkaus sinänsä - siis jos kohde ei näe läpi - saa tuntemaan, että minähän vasta Miääs oonkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Kilttimiehen tulisi ymmärtää, että kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta olla hänen kanssaan. Yksikään nainen ei ole hänelle mitään velkaa. Jos ja kun hän on itsesäälissä rypevä katkera nahjus, se on ihan kilttimiehen oma moka. Mä tunnen lukuisia tavallisen näköisiä miehiä, joilla riittää naisia. He ovat mukavia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa viihtyy.

Naiset nimenomaan ovat velkaa jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Kilttimiehet takaavat yhteiskuntarauhan ja rahoittavat suurella panoksella naisille suunnattuja tulonsiirtoja. Siihen nähden, että naisten mielestä "emme ole mitään velkaa ja kilttimiesten pitää se vaan hyväksyä ja hoitelemme hommat vain jännämiesten kanssa jos haluamme", kilttimiehet ovat olleet hyvin kärsivällisiä ja kohteliaita. Jossain muussa kulttuurissa olisi barrikadit jo pysytetty, autonrenkaat palaisivat ja valtakoneisto pistetty vaihtoon.

Tääkin ulinakommentti on esitetty Suomi24-Sinkuissa useaan kertaan. Työtön reppana puhuu tulonsiirroista, tsot. Palvelut kyllä kelpaa, mutta ei raskis maksaa yksityiselle. Yrittihän Hitchcockikin manipuloida kaunista nuorta naista (Tippi Hedren) seksilelukseen väittämällä, että tämä on hänelle sen kaiken jälkeen velkaa. Tosin Hitchin vaimo taisi tuntea miehensä paremmin, koska totesi, ettei tästä olisi mihinkään, jos nainen näyttäisikin vihreätä valoa. Se painostus ja stalkkaus sinänsä - siis jos kohde ei näe läpi - saa tuntemaan, että minähän vasta Miääs oonkin!

Entäs sitten jos on esitetty aiemmin? Se nyt vaan on totuus ja totuus ei pala tulessakaan tjsp. Meinaat että naisten pitäisi saada jatkossakin rusinat pullasta ilman mitään ihmettelyä?

Ja kiitos kysymästä, käyn palkkatyössä, miten on oma laitasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Tauski että Axl ovat tavallista paremman näköisiä, tavallista menestyneempiä, tavallista supliikimpia miehiä. Onko teillä varaa jatkuvasti verrata itseänne mutamaan poikkeusyksilöön, joiden kohdalla on melko sama mitä he ajattelevat, koska jo suuri julkisuus takas sen että flaksi käy koska naama on tuttu. Teitä ei kukaan edes tiedä tulla luolistanne repimään. Mutta ei ole minulta pois jos ammutte itseänne jalkaan Tauskista ja hänen naiskäsityksistään jauhamalla sn sijaan että miettisitte mikä on viisasta omassa tilanteessanne ja mikä ei.

No niissä wt-lähiöiden kuppiloissa on omat tavis tauskit ja axlit, jotka tekevät samaa pienemmässä mittakaavassa. Kyllä sieltä mammaa lähtee sen leijonariipukseen ja kivipestyihin farkkuihin sonnustautuneen solarium-miehen matkaan ihan yleisesti. Ehkä mammat kuvittelevat panon aikana, että se on oikea Tauski.

Jos olet kiinnostunut wt-lähiöiden naisista niin ei kun yrittämään. Luulisin, että siellä aggressiivisella tyylillä saa aikaan tulosta. 

Sitten on meitä tavallisia työssäkäyviä naisia, jotka eivät paljon kapakoissa viihdy, wt- tai muissakaan. Meitä on kaiken ikäisiä.

Näissä kirjoitelmissa mainitaan usein nuori nainen, mikä on ihan ymmärrettävää, jos kyseessä on nuori mies, joka kirjoittelee ikäryhmästään. Välillä vain tuntuu että ikäisikseni ilmoittautuvat (40+), näitä naisulinoita kirjoittelevat unohtavat, että naisia on muissakin ikäluokissa kuin 18-25. :,D Mutta siitä vain sitten ihmettelemään, miksi ei seuraa löydy. 

Ehkä ne jännämiesten naiset vetoavat osaksi hoivaviettiin, ja kilttimies haluaa ajatella että pohjimmiltaan heistä löytyisi se hyvä puoli. Palstalla tympeää maailmankuvaansa julistavat Aina Inkerit sen sijaan eivät herätä tällaista vaistoa, joten kilttimiesten ja Aina Inkerien seksuaaliselle kohtaamiselle ei synny edellytyksiä.

Siis: olenko esim. minä jotenkin julistanut esim. tympeää maailmankuvaa? :D Missä, miten? 

Se, että en viihdy kapakoissa, ei kerro kyllä yhtään mitään muuta. Mutta jos helpottaa omaa elämääsi kuvitella, että on joko elämään rennosti suhtautuvia wt-kapakoissa pyörijöitä ja sitten ankeita naisia, jotka eivät roiku baareissa, niin siitä vain. :)

En tiedä mitä olet julistanut, koska kommenteissa ei ole linkkiä kirjoittajan naamaan ja nimeen, mutta palstalla on paljon tympeää julistavaa tekstiä, jossa kohteena on usein heikommin pärjäävät miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin tässä ketjussa olisi joku "kilttimies" kirjoittelemassa oikeasti. Olen aina luullut, että nuo perjantaialoitukset ovat jonkun humoristisen naisen tekemiä!

Siis olet luullut että naiset vastailevat oikeasti vihaisesti humoristille?

Käyttäjä3474 kirjoitti:

Kilttimiehen tulisi ymmärtää, että kenelläkään naisella ei ole mitään velvollisuutta olla hänen kanssaan. Yksikään nainen ei ole hänelle mitään velkaa. Jos ja kun hän on itsesäälissä rypevä katkera nahjus, se on ihan kilttimiehen oma moka. Mä tunnen lukuisia tavallisen näköisiä miehiä, joilla riittää naisia. He ovat mukavia ja sosiaalisia miehiä, joiden kanssa viihtyy.

Eihän naiset ole velkaa tauskeille ja axleillekaan, ja silti pillut iloisesti ilmassa leikkiä lyö. Eihän tässä mistään velka-asteesta ole kyse.