Miten määrittelet ison peniksen?

Sellainen mikä on kyynervarren mittainen.Eli n.25-30cm.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ihmisillä on ihan vääristynyt käsitys penisten koosta. Jos näytetään 7in penis, ovat monet sitä mieltä, että kyseessä on 10in+. Jos taas kerrotaan (näyttämättä) peniksen olevan kokoa 8.5in, sitä pidetään monesti hiukan keskikokoista isompana, vaikka todellisuudessa se on valtava. 

Oma mielipiteeni on, että kaikki 6in-> on isoa.

Ymmärrätkö sä edes itse kuinka naurettavaa on käyttää tuumia mittayksikkönä suomeksi suomenkielisellä foorumilla?

Tiedätkö itse, että muualla maailmassa on imperiaaliset yksiköt käytössä? Vrt. Suomen väkiluku ja vaikka USAn.

Tässä nyt käännös metriseen systeemiin fresh from Google:

7in eli n. 17-18cm, 

10in+ yli 25cm

8.5in = n. 22cm

6in = yli 15cm.

Suomeksi ja suomenkielisellä foorumilla.

Meinaat, että kaikki suomea puhuvat asuvat automaattisesti Suomessa ja metristen yksiköiden äärellä?

Meinaan, että se on ainakin hemmetin hyvä lähtökohta. Paitsi jos haluaa yrittää korostaa olevansa jollain fantasiatasolla muita kansainvälisempi, niin silloin kannattaa ilmoittaa mittayksiköt tuumina ja vieläpä käyttäen englanninkielistä lyhennettä "in", koska let's face it, kukapa meistä international-hottieista kunnolla suomea osaisi, amirite?

Katson osaavani varsin hyvin suomea, enkä koe olevani kovinkaan international hottie, vaan aika perusmamma. Kuitenkin olen elänyt lähes koko aikuiselämäni imperiaalisten yksikköjen keskellä enkä osaa ajatella esim. peniksiä sentteinä. En rehellisesti tiedä millä lailla Suomessa ajatellaan peniksiä, koska esim. pornomaailma ja tutkimusmaailma ovat molemmat englanninkielisiä ja thus -> imperiaalisia yksiköitä käyttäviä. Oletin, että suomalaiset ehkä siksi ymmärtävät tuumienkin päälle, enkä kokenut tarpeelliseksi googlata (vai hakukonettaa, kuinka te suomalaiset nyt sanottekaan?) niitä itselleni vieraiksi yksiköiksi.

Voi tosin olla, että en osaa suomea kovin hyvin, koska minulla ei ole käsitystäkään mikä on tuuman lyhenne sitten suomeksi, jos ei juurikin in?

Mutta kerrot kai nyt sitten myös oman mielipiteesi langan (?) aiheeseen liittyen?

Oon aatellut asian silleen, että iso penis on semmonen, mikä ei mahdu sisälle (minun vaginaani) tai ainakin tuntuu pahalta. Muut penikset on normikokosia. 

käytännöntasolla kirjoitti:

Oon aatellut asian silleen, että iso penis on semmonen, mikä ei mahdu sisälle (minun vaginaani) tai ainakin tuntuu pahalta. Muut penikset on normikokosia. 

Johan on vaatimukset :O

HEL-NYC kirjoitti:

käytännöntasolla kirjoitti:

Oon aatellut asian silleen, että iso penis on semmonen, mikä ei mahdu sisälle (minun vaginaani) tai ainakin tuntuu pahalta. Muut penikset on normikokosia. 

Johan on vaatimukset :O

Hmm. Tulkitsen tulkintasi, niin, että oletat mun etsivän isoja peniksiä vaginaani. Ihmeellinen stereotypia, että naiset oikeasti sellaisten perässä juoksisi. Läpällä ehkä jotkut puhuu. 

On tietenkin ilkeitä ihmisiä, jotka arvottelevat miehen hänen kalunsa koon mukaan.

Iso on sellainen, joka ei meinaa mahtua sisään ja keskikokoinen on se, jolla voi jotain tehdäkin. Pieni on sitten se, joka ei tunnu missään. Voinen sanoa, että jos naisen emätin on n. 6-10cm syvä ja halkaisija n. 3,5cm, niin se 13-15pitkä penis olisi keskikokoinen ja 15-17 isohko ja 17+ iso. Naisen emätin voi venyä kivutta tuplamäärän, mutta on se liikakin liikaa. Tyydyttävä koko lienee paljon myös yhteensopivuudessa. Löysälle naiselle sopii iso ja normaalille peruskokoinen. Jos miehet haaveilevat ja kokevat ison vehkeen jotenkin saavuttamisen ja kateuden aiheena, niin voi sanoa, että se normikokoinen on naisille kuitenkin parempi. Ja oikeasti isolla ei tee mitään. Sillä on vaikea leikkiä eikä siinä tunne mitään sävyjä, kun se vaan täyttää koko emättimen tasaisen pinkeäksi ja silottaa g-pisteet. Lisäksi siihen liittyy kipu. Jos hyvin varusteltu mies työntää liian syvälle niin itku voi tulla ja fiilikset laantua. Ei se emätin ihan mahdottomuuksiin veny.

Ja mitä löysään mittaan tulee, niin niissä on todella paljon eroja. Vaikka näyttää isolta, niin se ei erektiossa juuri suurene ja päinvastoin joku pienemmältä vaikuttava voi kasvaa isommaksi. Naisilla emättimen kokoerot vaihtelee yhtä paljon, kuin miehillä, joten minusta on älytöntä ajatella, että vain isolla voi tyydyttää naisen, mutta pienellä ei.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

käytännöntasolla kirjoitti:

Oon aatellut asian silleen, että iso penis on semmonen, mikä ei mahdu sisälle (minun vaginaani) tai ainakin tuntuu pahalta. Muut penikset on normikokosia. 

Johan on vaatimukset :O

Hmm. Tulkitsen tulkintasi, niin, että oletat mun etsivän isoja peniksiä vaginaani. Ihmeellinen stereotypia, että naiset oikeasti sellaisten perässä juoksisi. Läpällä ehkä jotkut puhuu. 

On tietenkin ilkeitä ihmisiä, jotka arvottelevat miehen hänen kalunsa koon mukaan.

Sanotaan rehellisesti, että vaimona joka valitessaan valitsisi pienemmän peniksen miehelleen, en usko että naisilla on niinkään vaatimuksia penisten suhteen. Miehillä sen sijaan on.

Miehet arvottavat toisiaan ja itsejään penisten perusteella - isokaluisilla miehillä on monesti aivan järkkymätön itsetunto, pienikaluisemmat (tai monesti normikaluiset jotka kuvittelevat olevansa pienikaluisia) kärsivät itsetunto-ongelmia tai ainakin kokevat peniksen koon tärkeäksi asiaksi elämässä. 

Sitä tarkoitin myös vaatimuksilla, koska miehille on iso merkitys sillä, että heillä on iso penis (tai että he ajattelevat olevansa riittävän kokoisia). Ja jos isonkin peniksen määrittää normikokoiseksi vain sillä perusteella, että se mahtuu vaginaan (mahtuu muuten se 22cm myös), niin se asettaa hirvittäviä paineita miehille, joiden mielestä heidän kalunsa ei ole (heille) tarpeeksi iso.

Näin naisena minusta on äärimmäisen kiinnostavaa kuinka tiukasti miehet sitouttavat koko elämänsä yhden ruumiinosansa kokoon. Se määrittää hirvittävästi miehen elämää ihan lapsesta (no siitä kun alkaa verrata itseään muihin) saakka. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Ihmisillä on ihan vääristynyt käsitys penisten koosta. Jos näytetään 7in penis, ovat monet sitä mieltä, että kyseessä on 10in+. Jos taas kerrotaan (näyttämättä) peniksen olevan kokoa 8.5in, sitä pidetään monesti hiukan keskikokoista isompana, vaikka todellisuudessa se on valtava. 

Oma mielipiteeni on, että kaikki 6in-> on isoa.

Ymmärrätkö sä edes itse kuinka naurettavaa on käyttää tuumia mittayksikkönä suomeksi suomenkielisellä foorumilla?

Tiedätkö itse, että muualla maailmassa on imperiaaliset yksiköt käytössä? Vrt. Suomen väkiluku ja vaikka USAn.

Tässä nyt käännös metriseen systeemiin fresh from Google:

7in eli n. 17-18cm, 

10in+ yli 25cm

8.5in = n. 22cm

6in = yli 15cm.

Imperiaalisen lukusysteemin yleisyydestä maailmassa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_system

En toki tiedä mitä tieteellistä kirjallisuutta luet, mutta ainakin omalla alallani (kemia) jopa yhdysvaltalaiset taipuvat käyttämään usein metrijärjestelmän yksiköitä koska kaikki muutkin käyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Semmonen joka näyttää hyvältä. Turn off joku mittailu.

Et yhtään tarkemmin osaisi määritellä?

Vierailija kirjoitti:

Iso on sellainen, joka ei meinaa mahtua sisään ja keskikokoinen on se, jolla voi jotain tehdäkin. Pieni on sitten se, joka ei tunnu missään. Voinen sanoa, että jos naisen emätin on n. 6-10cm syvä ja halkaisija n. 3,5cm, niin se 13-15pitkä penis olisi keskikokoinen ja 15-17 isohko ja 17+ iso. Naisen emätin voi venyä kivutta tuplamäärän, mutta on se liikakin liikaa. Tyydyttävä koko lienee paljon myös yhteensopivuudessa. Löysälle naiselle sopii iso ja normaalille peruskokoinen. Jos miehet haaveilevat ja kokevat ison vehkeen jotenkin saavuttamisen ja kateuden aiheena, niin voi sanoa, että se normikokoinen on naisille kuitenkin parempi. Ja oikeasti isolla ei tee mitään. Sillä on vaikea leikkiä eikä siinä tunne mitään sävyjä, kun se vaan täyttää koko emättimen tasaisen pinkeäksi ja silottaa g-pisteet. Lisäksi siihen liittyy kipu. Jos hyvin varusteltu mies työntää liian syvälle niin itku voi tulla ja fiilikset laantua. Ei se emätin ihan mahdottomuuksiin veny.

Ja mitä löysään mittaan tulee, niin niissä on todella paljon eroja. Vaikka näyttää isolta, niin se ei erektiossa juuri suurene ja päinvastoin joku pienemmältä vaikuttava voi kasvaa isommaksi. Naisilla emättimen kokoerot vaihtelee yhtä paljon, kuin miehillä, joten minusta on älytöntä ajatella, että vain isolla voi tyydyttää naisen, mutta pienellä ei.

Paljosta olen samaa mieltä, mutta muutamassa asiassa hieman eri linjoilla. Vagina venyy, mutta se myös "kohoaa" itsekseen naisen kiihottuessa. Ja pohja ei suinkaan ole kohdunkaula, vaan kohdunkaula on siinä keskellä ja sen ylhäällä ja alhaalla on forniksit, joihin miehen pitäisi osata tähdätä jos osaa asiansa. Kohdunkaulaan pamauttaminen oikeasti on kivuliasta ja pahimmillaan aiheuttaa aika isoakin verenvuotoa. Myös munasarjakystat ovat vaarassa revetä ja vuotaa liian ison kalun kanssa.

Samaa mieltä olen ehdottomasti siitä, että sekä naisia että miehiä on erikokoisia ja että isolla voi oikeasti satuttaa helposti. Se on myös turhauttavaa miehelle, koska ei saa riehaantua eikä menettää kontrollia, joten oikean kokokumppanin löytäminen on aika tärkeää. 

Lepokoko taas on kaksipiippuinen juttu, koska on olemassa kaksi ääripäätä ja niiden välissä kaikki harmaan sävyt. Pienestä lepokoosta ei voi päätellä mitään, isosta voi päätellä sen, ettei se toki ainakaan enää pienene, muttei se välttämättä enää kasvakaan.