Lue keskustelun säännöt.
Timo Hännikäinen kertoo miten feministin pöksyt saa kostumaan
24.02.2017 |
"Eräs tuntemani mies, joka eli vuosikauden täysiverisen rentun ja naisenkaatajan elälmää, kertoi että jokainen hänen matkaansa kapakasta lähtenyt feministinainen oli makuuhuoneessa pyytänyt häneltä ruoskimista. Kuvaus saattaa olla liioiteltu, mutta tuskin paljon. Omista seurustelu- ja sukupuolisuhteistani olen oppinut ainakin sen, että paras tapa saada itsenäisyyttään ja emansipoituneisuuttaan korostavan naisen pikkuhousut kostumaan on lyödä nyrkillä pöytään ja käskeä olemaan hiljaa silloin kun mies puhuu. Paradoksaalista kyllä, suhteet sellaisten naisten kanssa jotka hyväksyvät sukupuolten eroavaisuudet ja mukautuvat perinteisempiin sukupuolirooleihin ovat olleet monta astetta lähempänä sitä tasavertaista kumppanuutta jota feministit pitävät virallisena ihanteenaan, eikä niissä tunnu luontevalta turvautua noin vulgaareihin voimannäyttöihin."
- Timo Hännikäinen, esseessä "Kaunottaret jotka rakastavat hirviöitä"
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisista tuo saattaa tuntua inhottavalta ja herättää negatiivisia tuntemuksia, mutta kyllä tosiasia on se, että naiset kiihottuvat siitä, että mies näyttää kaapinpaikan.
Mitä enemmän nainen vouhkaa naistenoikeuksista ja muusta paskasta niin sitä enemmän tämä haluaa vahvan miehen käskyttämään ja kontrolloimaan.Tämähän on ihan tutkimuksinkin todettu, mutta näinhän se menee myös miehillä. Valta ja kaipuu alistumiseen nivoutuvat usein mielenkiintoisella tavalla toisiinsa. Ilmeisesti on niin, että ihmiset, jotka joutuvat tekemään arjessaan paljon päätöksiä, kaipaavat seksin alueella vapautta päätöksenteosta. He siis kaipaavat sitä, että joku toinen päättää heidän puolestaan. Esim. domina-palveluja tarjoavien naisten pääasiallinen asiakaskunta koostuu päättävissä asemissa olevista miehistä, jotka haluavat tulla alistetuiksi.
Word!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se on. Feministit kaipaa piiskaa...
Vierailija kirjoitti:
Jos Hännikäinen todella on naimisissa niin on kyllä kamalaa miten sen vaimo on ottanut tuollaisen jännämiehen ja hirviön joka kirjoittelee herjauksia raiskausten uhreille...
Kotona Kännimäinen on mykkä hissu, jonka vaimo sanelee säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Naisista tuo saattaa tuntua inhottavalta ja herättää negatiivisia tuntemuksia, mutta kyllä tosiasia on se, että naiset kiihottuvat siitä, että mies näyttää kaapinpaikan.
Mitä enemmän nainen vouhkaa naistenoikeuksista ja muusta paskasta niin sitä enemmän tämä haluaa vahvan miehen käskyttämään ja kontrolloimaan.
Naiset on erilaisia, ei voi sanoa mitään millä saa naiset kiihottumaan, koska varmasti löytyy niitä naisia johon se kikka ei toimikaan.
En voi puhua mistä naiset kiihottuvat, mutta minä kiihotun vahvoista miehistä, jotka tietävät mitä haluavat, viisaista, rauhallisista, päättäväisistä Huom! Seksin aikana alistavista tai määräävistä, ja muutenkin haluan tehdä mitä mies pyytää, ei käske. Mutta tähän tulee siis iso mutta, kiihotun noista piirteistä ja haluan alistua, vain jos tunnen, että mies jumaloi minua(ehkä turhan vahva sana), haluaa minun parastani, haluaa tuottaa nautintoa minulle, arvostaa minua, kohtelee minua ja muita hyvin. Eli ehkä tässä on niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minä haluan miellyttää miestä jos hän haluaa miellyttää minua.
Määräilevä mies, joka halveksii, ajattelee vain itseään,on ylimielinen, itsekäs tai haluaa satuttaa minua tai jotain muuta, ei kiihota, vaan herättää inhoa ja halveksuntaa.
Allekirjoitan kyllä ton. Feministeillä on mieskuva ja oma seksuaalisuus jotenkin vääristynyt. Minäkin olen vetänyt yhtä feministiä solkipäällä kankkuihin ja seuraavana aamuna se kysyi koska voitais nähdä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/suomalaiskirjail…
Timo paljastui av:lla kirjoittelevaksi ruunaksi. Teksti on tuttua "aasialaiset naiset on parempia" yms. Tein tästä aloituksen, joka keräsi lukuisia vastauksia, mutta Hänskä poistatti sen.
Niinhän se on oltava. Timo on varmasti ainoa mies maailmassa jonka mielestä naiselliset aasialaiset naiset on parempia kuin feminismin pilaamat suomifemakot jotka ei osaa muuta kuin nalkuttaa.
Retoriikassa oli paljon muutakin kuin kaakkoisaasialaiset naiset. Lisäksi se, että ketju poistui, todistaa sen, että Hänskä kävi vetämässä hernettä nokkaan.
Se onkin harvinaista että tällä palstalla poistuu ketjuja. Ihmettelen miten tämäkin on saanut näin kauan olla ennen kuin joku rosameriläinen on ilmoittanut ylläpidolle että hänen ideologiaansa on loukattu.
Ei täältä poistu kuin lähinnä mamu-ketjut. Hänskällä oli itsellä sormet pelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hännikäinen ei ole saanut kostumaan kenenkään pöksyjä paitsi omansa.
Tämä tapahtui, kun kuset lirahtivat housuun snagarilla jännämiehen ostaessa grillimakkaran ja kääntyessä nopeasti Hännikäisen suuntaan pois lähtiessään.
Parastasi pistit ja pissajutun kerroit. Sillä lailla.
Nauratti se silti, toisin kuin läppäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Täältä voitte lukea koko esseen.
http://timohannikainen.blogspot.fi/2015/05/kaunottaret-jotka-rakastavat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Naisten viehtymys dominoiviin psykopaattisia ominaisuuksia omaaviin miehiin on tieteellisesti tutkittua tietoa. Vankilabändärit ja loputtomat ketjut tällä palstalla siitä miten naiset itkee jännämiesten perään vain tukevat tätä.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Hännikäinen voisi kokeilla koomikon uraa.😂 Täytyy myöntää, että kyseisen miehen jutut naurattavat paljon enemmän kuin monen huippukoomikon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Naisten viehtymys dominoiviin psykopaattisia ominaisuuksia omaaviin miehiin on tieteellisesti tutkittua tietoa. Vankilabändärit ja loputtomat ketjut tällä palstalla siitä miten naiset itkee jännämiesten perään vain tukevat tätä.
http://www.independent.co.uk/news/science/why-women-really-do-love-self…
Onko sun mielestä naiset tän palstan perusteella erityisen alistuvia? 👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️👮🏻♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Kuten kirjoitin en halua homotella vaan on surullista kun ihminen joutuu kieltämään oman suuntautumisensa itseltään. Sitten yrittää hampaat irvessä saada naista vaikka vastahakoisuus tihkuu joka huokosesta. Vähemmästäkin tulee misogyniseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Älä nyt väitä että sä saatana vielä luet Hännikäisen paskaa? Miksi ihmeessä??? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Kuten kirjoitin en halua homotella vaan on surullista kun ihminen joutuu kieltämään oman suuntautumisensa itseltään. Sitten yrittää hampaat irvessä saada naista vaikka vastahakoisuus tihkuu joka huokosesta. Vähemmästäkin tulee misogyniseksi.
Hohhoijaa. Lapsellista homottelua muka huolestuneeksi sääliksi naamioituna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Älä nyt väitä että sä saatana vielä luet Hännikäisen paskaa? Miksi ihmeessä??? :D
Hännikäinen on hyvä ja ajatuksiherättävä kirjoittaja. On muuten aika hassua miten te homottelijat ja hännikäisvihaajat olette tietävinään hänestä ja hänen mielipiteistään yhtä sun toista epämiellyttävää, vaikka sinäkin ilmeisesti tunnustat ettet ole hänen kirjoituksiaan edes lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä Hännikäisen omaa fantasiaa jännämiehistä. Kyllä ne "tänään taas jännämiehen karvaiset pakarat nousevat ja laskevat" -jutut kertovat miesten välisistä seksuaalisista jännitteistä, aika harvoin näissä fantasioissa edes viitsitään kuvailla naista, vaan huomio on täysin siinä alfamiehessä, joka saa beetamiehen pöksyt märäksi. Seksuaalihierarkian huipulla oleva alfa vetoaa beetan alistuvaan puoleen, mutta beeta projisoi mielessään oman seksuaalisen kiihottumisensa naisiin, joiden kaltaiseksi salaa tunteekin itsensä. Siksi hän kirjoittaa tänne, mutta myös siksi, että saisi avautumisistaan alfalta pataan. Omaa kiihottumista toisesta assertiivisemmasta uroksesta on mahdotonta myöntää, joten jälleen palataan vanhentuneisiin sukupuolirooleihin tai niiden karikatyyreihin, joissa sallittu ja perinteinen dynamiikka esittää miehen vahvana ja väkivaltaan turvautuvana ja naisen kitisevänä alistujana. Hännikäinen on kieroutunut, heikko yksilö, joka uhkailee raiskattuja naisia uusilla raiskauksilla, ilmeisesti hän myös höpöttää täällä niistä karvaisista alfan pakaroista.
Ihan samaa olen ihmetellyt että kovin on miehiin keskittynyttä näitten kavereiden avautuminen... Hamsteripojasta olen jo kauan ollut sitä mieltä että kieltää oman homoutensa. Kukaan heteromies ei takuulla esim. viitsi ihan omistautua homotutkimusten lukemiselle mitä hän harrasti muutama vuosi sitten. Enkä sano tätä vittuillakseni, vaan kaverin elämä voisi olla ihan toisenlaista jos myöntäisi itselleen mihin kiinnostus oikeasti kohdisuu. Kaveri on täysin aseksuaalisen kuuloinen kunnes rupeaa avautumaan miesten kropista ja palleista jne. Ilmoitti että Honey G on oudon seksikäs ja kuinkas muuten kun Honey G näyttää ihan mieheltä. Jne.
Heh. Hännikäisellä on muuten uudessa Sanansäilä-kirjassaan essee myös homoudesta. Tuo homottelu on aika tyypillinen sheimausyritys kun yritetään jonkun miehen mieheyttä kyseenalaistaa. Sitä harrastaa eniten pikkupojat, jotka ei tiedä edes mitä homous on, sekä kiukkuiset feministit, jotka yrittää alentaa miehen arvoa käyttämällä homoutta haukkumasanana. Toinen tyypillinen haukkumanimitys on miehen kutsuminen ämmäksi, neidiksi jne. Tässä paljastuukin aika hyvin mitä feministit pohjimmiltaan ajattelee naisista ja homoista. Sitä että he ovat jotain miestä vähäarvoisempaa.
Taisi kalikka osua sinuun pahasti. Homous on täysin normaalia ja homo oli haukkumasana joskus 90 luvulla. Mutta Timo näyttää muutenkin jämähtäneen menneeseen aikaan. Minua säälittää se ettei esim. hamsterimies uskalla tulla kaapista ulos. Hän olisi varmasti onnellisempi, jos uskaltaisi myöntää totuuden itselleen.
Naisen ei tarvi kuin siepata nyrkkiä pöytään lyövältä känniseltä Hännikäiseltä rillit päästä ja se ei ikinä löydä tietään ulos keittiöstä. Timo törmää oveen ja keittiön kaapista pöllähtää jauhot suuhun.