Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nykyihmisen ajattelutapa ei ole kovin järjenjättiläinen susiasiassa!
Mies maalta
23.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702222200075068_uu.shtml
Kun lukee ihmisten kommentteja niin verrataan jopa koiraa ja sutta keskenään (koirakin tappaa suomessa enemmän ihmisiä kuin susi) voi herra jeesus mihin ihmiset unohtavat esimerkiksi sen paljonko susien lukumäärä on suhteutettuna koiriin. Se on 2:300 eli 2 sutta vs 300 koiraa ja kun otetaan huomioon olosuhteet ja keskenäiset läheiset kanssakäymiset niin jos koira tappaa 1 ihmisen vuodessa, susi ei saisi tappaa moneen tuhanteen vuoteen ainuttakaan ihmistä ollakseen vaarattomampi kuin koira. Lisäksi ihmisestä on jo 100 vuoden aikana jalostunut niin tyhmä että jatkuvasti vertaa siihen ettei susi ole tappanut ihmistä suomessa yli 100 vuoteen, ei ole vaarallinen eläin. Miten susi on voinut tappaa yli sataan vuoteen kun ei niitä ole juurikaan suomessa ollut yli 100 vuoteen. Sotien aikoihin oli jopa sukupuuttoon kuolemassa. Onko ihminen niin tyhmä ettei tunne historiaa 1800 luvun lopulle kun suomessa oli lähes 1000 sutta ja ne tappoivat ihmisiä? Toki tuolloin oli ensin susi ja sen reviirille tuli ihminen, koska maatalous ja talonpoikaiskulttuuri, ruuan vähyys ja elämisen edellytykset pakottivat elämiseen maalla, raivaamaan peltoja ja kasvattamaan eläimiä. Ei pidä unohtaa 1800 luvun lopunkin tositarinoita kuinka piti olla metsätöissä susipaimenia huitomassa susia pitkine raippoineen pois hevosten kimpusta jotta saatiin edes polttopuita hankittua selvitäkseen talvesta ja ruoanlaitosta. Tuon takia sudet määrättiin tapettaviksi lähes kokonaan 1800 luvun lopulla, koska se tappoi kotieläimet ja elämä oli monesti kiinni yhdestä lehmästä.
Kommentit (93)
Tossa oli niin monta valhetta että edes koko päivä ei riittäisi niiden korjaamiseen. Älä lue enää tunturisusi-sivustoa, sen tekijät on yhtä sekopäisiä kuin magneettimedian julkaisijat... 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai taajamasusiko se oli. Anyway, kukaan normaalijärkinen ei usko sivuston potaskaa.
Mua aina jaksaa näissä susivaahtoajissa ihmetyttää, että eikö nämä ihmiset ymmärrä, että kyseessä on eläin? Luonnossa on eläimiä, joitain vaarallisia, ja sillä siisti. Ihmisinä (fiksumpina) meidän pitää pitää huoli, että ne saavat olla siellä rauhassa. Luontokappaleet voivat olla vaarallisia, mitä sitten? Kaikista maailman uhkista ja vaaroista EI VOI PÄÄSTÄ EROON. Mikä hemmetti siinä on, että tätä ei tajuta? Älä mene yksin sinne metsään jos siellä on susia, laita koirat yöksi sisään, opeta lapsille miten peto kohdataan. Se on elämää, susilla on ihan sama oikeus elää täällä metsässä kuin meilläkin.
Kaikki sudet tulisi lopettaa asuinalueiden läheisyydestä turvallisuussyistä, ennen kuin tulee lisää "syötyjä" käsiä!
Kertookaapa nyt kun olette noin älykkäitä että mitä HYÖTYÄ susista on kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertookaapa nyt kun olette noin älykkäitä että mitä HYÖTYÄ susista on kenellekään.
Pitävät hirvikantaa kurissa metsästysajan ulkopuolella.
Sinusta sen sijaan on vain haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertookaapa nyt kun olette noin älykkäitä että mitä HYÖTYÄ susista on kenellekään.
Pitävät hirvikantaa kurissa metsästysajan ulkopuolella.
Sinusta sen sijaan on vain haittaa.
Kysyttiin hyötyä, ei mitään kliseiden heittoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tossa oli niin monta valhetta että edes koko päivä ei riittäisi niiden korjaamiseen. Älä lue enää tunturisusi-sivustoa, sen tekijät on yhtä sekopäisiä kuin magneettimedian julkaisijat... 🙄
Ja mä en lue tietojani netistä vaan mulle on mun isovanhempani omin sanoin kertoneet kuinka ovat olleet susia tappamassa ja kuinka törkeitä olivat. Lehtien satuihin en usko sen enempää kuin piipertäjien asiattomiin puheisiin. Ap
"...ajattelutapa ei ole kovin järjenjättiläinen..."? Ootko mamu? Koska mikään muu ei selitä noin onnetonta lauseen muodostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sudet tulisi lopettaa asuinalueiden läheisyydestä turvallisuussyistä, ennen kuin tulee lisää "syötyjä" käsiä!
Käsi syötiin eläintarhassa suden häkissä, ei asuinalueella.
Susilaumat ei kuulu koulujen pihapiiriin, kuten täällä varsinais-suomessa nyt on.
Susilaumat on ammuttava pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua aina jaksaa näissä susivaahtoajissa ihmetyttää, että eikö nämä ihmiset ymmärrä, että kyseessä on eläin? Luonnossa on eläimiä, joitain vaarallisia, ja sillä siisti. Ihmisinä (fiksumpina) meidän pitää pitää huoli, että ne saavat olla siellä rauhassa. Luontokappaleet voivat olla vaarallisia, mitä sitten? Kaikista maailman uhkista ja vaaroista EI VOI PÄÄSTÄ EROON. Mikä hemmetti siinä on, että tätä ei tajuta? Älä mene yksin sinne metsään jos siellä on susia, laita koirat yöksi sisään, opeta lapsille miten peto kohdataan. Se on elämää, susilla on ihan sama oikeus elää täällä metsässä kuin meilläkin.
Nimenomaan olen samaa mieltä kanssasi. Ja näin olen tehnytkin. Mutta miksi se susi ei pysy siellä metsässä vaan tulee jopa rakennuksiin ja tappaa sieltäkin minkä löytää? En minä tapa sutta jos se ohitse juoksee vaikka siihen olisi mahdollisuus. Miksi se susi ei sitten pyydä niitä hirviä ja pidä hirvikantaa kurissa vaan ottaa mieluummin ihmisen pihasta aidan sisältä?
ap
Vai että oli mummin mielestä sudet törkeitä! :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sudet tulisi lopettaa asuinalueiden läheisyydestä turvallisuussyistä, ennen kuin tulee lisää "syötyjä" käsiä!
Käsi syötiin eläintarhassa suden häkissä, ei asuinalueella.
Silti susista on aiheutunut Suomen luontoon palaamisesnsa jälkeen ainoastaan haittaa ja vahinkoa. Minkäänlaista hyötyä tai etua niistä ei ole ollut, mutta mittaamatonta ja jatkuvaa harmia.
Uhanalaisia eläimiä suojellaan deal with it juntti.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina jaksaa näissä susivaahtoajissa ihmetyttää, että eikö nämä ihmiset ymmärrä, että kyseessä on eläin? Luonnossa on eläimiä, joitain vaarallisia, ja sillä siisti. Ihmisinä (fiksumpina) meidän pitää pitää huoli, että ne saavat olla siellä rauhassa. Luontokappaleet voivat olla vaarallisia, mitä sitten? Kaikista maailman uhkista ja vaaroista EI VOI PÄÄSTÄ EROON. Mikä hemmetti siinä on, että tätä ei tajuta? Älä mene yksin sinne metsään jos siellä on susia, laita koirat yöksi sisään, opeta lapsille miten peto kohdataan. Se on elämää, susilla on ihan sama oikeus elää täällä metsässä kuin meilläkin.
Juuri näin! Ei ihmisellä ole sen suurempaa oikeutta kuin sudella, jonka koti metsä ja luonto on. Älä mene sinne metsään, problem solved. Niin, ja olen maalta, tiedän kyllä mistä puhun.
Vierailija kirjoitti:
Susilaumat ei kuulu koulujen pihapiiriin, kuten täällä varsinais-suomessa nyt on.
Susilaumat on ammuttava pois.
Komppaan, joka ainoalta nirri pois!
Vanhojen ketjujen ongelma on siinä, että luvut eivät pidä enää paikkaansa. Suomessa on ~miljoona koiraa.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000004883317.html
Ja miksi 2:300, miksei 1:150??? Mitä vit?
Suomessa on susia päältä 200 (x150) olisi vain 30 000 koiraa. Naurettavaa.
Sinkkumies
Rekisteröityjä ROTUkoiria on 500 000. Väitän että rekisteröimättömiä ja sekarotuisia on toinen mokoma.
Sinkkumies
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun susien määrä on viimeaikoina selvästi kasvanut on sen tuomat ongelmat tulleet esille. Nyt on asetelma niinpäin että ihminen on ollut ensin ja susi joka tarvitsee ison reviirin tulee alueille jossa ei ole tarpeeksi tilaa elääkseen. Susia ei ole paljon ja se ehdottomasti kuuluu luontoon ja sille kyllä on tarpeeksi isoja alueita esim kainuun erämaista, mutta se ei kuulu esim. 15000 asukkaan pikkukaupungin rautatieasemalle, sen ei kuulu tappaa ihmisten eläimiä pihapiiristä vaan se kuuluu luontoon ja sille kyllä evästä siellä on. Varsinkin kaupunkilaisella ihmisellä ei nykypäivänä ole minkäänlaista käsitystä siitä minkälainen eläin on susi ja mitä elämä on susien seassa. Tolloimmat ja pahiten aistinsa ja tietotajunsa menettäneet piippahatut ihmettelevät miksi ihmisten pitää sinne maalle muuttaa jos kerran niitä susia "pelkää" tai ei hyväksy. Ei... minä asun maalla ja olen eläissäni muuttanut 50m kotipaikastani. Ihminen muutti maalle 1800 luvulla (asutti paljon asumattomia alueita joista syntyi kyliä ja taajamia) ja lisääntyi siellä onko cityihmisen ajattelumaailma oikeasti niin yksinkertaista että ihmisen liikehdintä maalta kaupunkiin ja kaupungista maalle käy kuin nappia painaen? Kuka maksaa kustannukset, vai onko siitä edes käsitystä mitä maaseudun autioituminen ja hylätyt kiinteistöt maksavat suoraan valtion kassasta? Ihminen muutti maalle rakentaakseen koko tämän maan, tuottaakseen elintarvikkeet, lopulta onnistui tuottamaan yli oman tarpeen ja luomaan elämän myös kaupunkeihin.
Kun synnyin, täällä ei ollut susia eikä vuosi kymmeniin sen jälkeenkään kuin 5 vuoden välein joku ohikulkia, mutta nyt viimeisen 5 vuoden aikana niitä on tullut ja heti ne ovat käyneet kotieläimiin kiinni. Ihminen on muuttunut paljon 100 vuodessa ja teknologia kehittynyt. Ihminen on joutunut 2000 luvullakin suden kanssa kohtaamisiin jossa vain ja ainoastaan teknologia esim puhelin on estänyt suden käymästä ihmisen kimppuun. Ei ihminen liiku enää luonnossa kuten 100 vuotta sitten, matkanteko taittuu autolla eikä hevosella. Voisiko ihmisten ottaa edes jonkinlaisen suhteellisuusteorian käyttöön verratessaan suden vaarallisuutta ja kaivaa vähän historiasta tietoja ennenkuin huutelee perättömiä neljän seinän sisältä luontoon täysin vieraantuneena.
Ap