Minkälaiset asiat on kiellettyä vihapuhetta?

Googleta aihe,niin näet.

Yritin joskus googlettaa, mutta ei tullut konkreettisiä esimerkkejä. :-D Mistä sitä sitten voi tietää, ettei tule joskus vahingossa kirjoittaneeksi jotain kiellettyä?

En tarkoittanut vain av:tä, vaan ihan kaikkea vihapuhetta kaikilla. Pälkähti vain päähän, että mitä jos joskus vahingossa sortuu sellaiseen?

Timo Soini ja rukousturismi.

Se oli se KAAOS-pääministeri Sipilä: EU-pankin kikyttäjä: = euron takia meillä ei ole mahdollisuutta muuttaa oman valuuttamme arvoa ulkomaihin, kuten Ruotsi ja Tanska= joten meille jää vain työläisten palkkojen nipistäminen- ja sehän sopii porvarille- on aina sopinut....?

Suomi 100 vuotta riistoporvariutta...=

ps.

Onko työministeri. Lindström oppiarvoltaan uimamaisteri

Suomalaiset ilmaispakkopätkätyövoimaksi porvarien riistobisneksiin ja ison rahan pelinappuloiksi, halpatyömamuille töitä suomalaiset työttöminä, maahanmuuttajien avulla lisää rangaistuksia suomalaisille lakeihin , jne ?,

Ei mitään suomalaisten hyödyttävää tuollakaan 'Suomentrumppi' Soinin suojatilla...?

ps.

Sipilä maailman vuoden kylähullu-äänestys?

ps.

Vihreiden rikki ym. päästörajoitukset suomessa maksaa köyhät ja autopilijta kun vapaa halpa liikkuvuus olisi kasvun kannalta tärkeää.

Yksi suihkuhäbittäjä kuluttaa yhdellä lennollaan 42000 auton maailmanympärimatkan verran- siis joka lennolla- ja koneita on tuhansia joka päivä ilmassa- siinä satuhasseille ym. lasku-opppia- Suome kulutus on pelkkä 0,5 prosenttias pelkäöstään kiinan vastaavasta määrästä- elui olemme ehkä yhden kymmensetuhannesosan arvoinen valtio kulutuksessa- jten voisime unohtaa koko ilmasdto-ympäristö huuhaan- Suomi ion maailman kylmin ja harvaanasuttu maa, jonka satsautkset pitäisi tehdä omaan kansaamme.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/323930-sipila-antaa-yrityksille-847…

"Sipilä sai noin 2,2 miljoonaa euroa ja hänen vaimonsa reilut 600 000 euroa. Yhtiö jäi Sipilän lapsille.

Verotettavaa pääomatuloa Juha Sipilällä oli tuona vuonna alle 20 000 euroa..."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/312772-tutkiva-journalisti-pal…

Laki ei tunne käsitettä "vihapuhe"

Lähihoitajista ei saa puhua. Miksi?

Vihakuulo, vihanäkö.

Kaikenlainen palautekin on nykyään vihapuhetta (tai vihapostia), jos sitä tulee paljon. Olkoon asiallista tai astetta räväkämpää. Jos palautetta saa enemmän kuin toivoo, on se vihapuhetta. "Malmin Prisma hukkui vihapostiin".

Vihapuhe on keksitty ja turha termi.

Laissa on jo laiton uhkaus, ja toisaalta vihainen puhe on eri asia kuin typerä vihapuhe-nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on keksitty ja turha termi.

Laissa on jo laiton uhkaus, ja toisaalta vihainen puhe on eri asia kuin typerä vihapuhe-nimitys.

Näin on. Laista löytyy laittoman uhkauksen lisäksi kunnianloukkaus sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ne kattavat myös vihapuheen, jolloin erillistä vihapuhepykälää ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on keksitty ja turha termi.

Laissa on jo laiton uhkaus, ja toisaalta vihainen puhe on eri asia kuin typerä vihapuhe-nimitys.

Näin on. Laista löytyy laittoman uhkauksen lisäksi kunnianloukkaus sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ne kattavat myös vihapuheen, jolloin erillistä vihapuhepykälää ei tarvita.

*'Vihapuhe' -nimityshän  kattaa esim.  juuri nuo. Sehän  on kyllä käytännössä  paljon lyhyempi ja selkeämpi käytössä kuin  esim. ' kiihottaminen jotain kansanryhmää vastaan.' Ne ,jotka eivät itse syyllisty vihapuheeseen kyllä ymmärtävät helposti ,minkälaista puhetta tai tekstiä sillä tarkoitetaan, eikä heillä  ole mitään tarvetta puolustella tai saivarrella sitä sanana sen enempää.

Nykyään keksitään joka tilanteeseen noita teennäisiä sanoja. Vihapuhe, sisupuhe, voimaannuttava, valtauttava, ryhmäyttäminen, muistoinen. Feikkisanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on keksitty ja turha termi.

Laissa on jo laiton uhkaus, ja toisaalta vihainen puhe on eri asia kuin typerä vihapuhe-nimitys.

Näin on. Laista löytyy laittoman uhkauksen lisäksi kunnianloukkaus sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ne kattavat myös vihapuheen, jolloin erillistä vihapuhepykälää ei tarvita.

Uusi epämääräinen vihapuhe-termi tarvitaan siksi, ettei tarvitse käydä asiallista keskustelua. Jos et pidä jonkun mielipiteestä, syytä henkilöä vihapuhujaksi. Kätevää.

Mun kommenttini tässä ketjussa oli näköjään vihapuhetta. Se kun sanoin, että totuuden kertominen ja mielipiteet on vihapuhetta. Kuinka kummassa mä osuinkin taas ihan oikeaan! Tää alkaa jo olla vitsikästä.

Mutta tiedättekö mikä EI ole vihapuhetta? Se kun taannoin soitin eräälle asiakaspalvelijalle ja kiukustuin sen vastahakoisuudesta ja annoin palautetta tiukemmassa äänilajissa. Se ei nähtävästi ollut vihapuhetta, sillä sain sen mitä halusinkin. Ja nopeasti jopa.

Vierailija kirjoitti:

Turvapaikanhakijoiden elatus maksaa suomelle miljardi € /vuosi. Tämän takia täytyy pienituloisilta sekä työttömiltä alentaa etuuksia, koska rikkaathan eivät suostu maksamaan tulijoiden kuluja.

Enemmän maksaa. Plus päälle aiemmat 30 vuoden aikana tulleet, joista vain pieni osa on töissä. Loputtomat kotoutuskustannukset jatkuvat ikuisuuteen yli sukupolvien.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään keksitään joka tilanteeseen noita teennäisiä sanoja. Vihapuhe, sisupuhe, voimaannuttava, valtauttava, ryhmäyttäminen, muistoinen. Feikkisanoja.

Sekä 'viha',että  'puhe'.ovat kyllä kumpikin mitä yksinkertaisimpia ja selkeimpiä ,suorastaan 'basic, elementary level'- sanoja kielessämme (ja missä yleensä tahansa muussakin  kielessä ).

Sanoja,jotka jokainen vasta puhumaan oppinut lapsikin täällä  osaa ja tuntee.

Sanoja joiden ääntämys ei varmasti tuota kenellekään ulkomaalaiselle oppimisessa mitään vaikeuksia,ja jotka hän jo viikon opintojen jälkeen takuuvarmasti tuntee molemmat (toinen tulee tutuksi jo ensimmäisellä oppitunnilla) 

Kahdesta osasta koostuvia sanoja kuten pakettiauto,juustohöylä,teekannu,polkupyörä, soutuvene jne.

Niiden ymmärtämiseen riittää, kun ymmärtää mitä kumpikin tarkoittaa ja tietää  että sanoja näin kielissä yleensäkin yhdistellään.

En ymmärrä mitä "feikkiä" siinä voisi olla, enkä sitä,että täällä  joillekin ihan  aikaihmisille äidinkielensä näin yksinkertaisten sanojen ymmärtäminen yleensä voi tuottaa mitään ymmärtämisvaikeuksia.

Wikisanakirja kyllä auttaa siinä, mutta: "Sokeakaan ei ole niin sokea,kuin sellainen joka sulkee joltain silmänsä,eikä kuuro niin kuuro,kuin sellainen,joka ei halua kuulla" ,sanoo espanjalainen sananlasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe on keksitty ja turha termi.

Laissa on jo laiton uhkaus, ja toisaalta vihainen puhe on eri asia kuin typerä vihapuhe-nimitys.

Näin on. Laista löytyy laittoman uhkauksen lisäksi kunnianloukkaus sekä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ne kattavat myös vihapuheen, jolloin erillistä vihapuhepykälää ei tarvita.

Uusi epämääräinen vihapuhe-termi tarvitaan siksi, ettei tarvitse käydä asiallista keskustelua. Jos et pidä jonkun mielipiteestä, syytä henkilöä vihapuhujaksi. Kätevää.

Erään tuttavani mielestä Trumpin "Last night in sweden " oli vihapuhetta.

Siitä ei tälläkää palstalla saanu puhua. Tulkitsivat vihapuheeksi.

Nyt koko maailma puhuu "Last night in sweden".

Vihapuhettako?

Sananlasku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään keksitään joka tilanteeseen noita teennäisiä sanoja. Vihapuhe, sisupuhe, voimaannuttava, valtauttava, ryhmäyttäminen, muistoinen. Feikkisanoja.

Sekä 'viha',että  'puhe'.ovat kyllä kumpikin mitä yksinkertaisimpia ja selkeimpiä ,suorastaan 'basic, elementary level'- sanoja kielessämme (ja missä yleensä tahansa muussakin  kielessä ).

Sanoja,jotka jokainen vasta puhumaan oppinut lapsikin täällä  osaa ja tuntee.

Sanoja joiden ääntämys ei varmasti tuota kenellekään ulkomaalaiselle oppimisessa mitään vaikeuksia,ja jotka hän jo viikon opintojen jälkeen takuuvarmasti tuntee molemmat (toinen tulee tutuksi jo ensimmäisellä oppitunnilla) 

Kahdesta osasta koostuvia sanoja kuten pakettiauto,juustohöylä,teekannu,polkupyörä, soutuvene jne.

Niiden ymmärtämiseen riittää, kun ymmärtää mitä kumpikin tarkoittaa ja tietää  että sanoja näin kielissä yleensäkin yhdistellään.

En ymmärrä mitä "feikkiä" siinä voisi olla, enkä sitä,että täällä  joillekin ihan  aikaihmisille äidinkielensä näin yksinkertaisten sanojen ymmärtäminen yleensä voi tuottaa mitään ymmärtämisvaikeuksia.

Wikisanakirja kyllä auttaa siinä, mutta: "Sokeakaan ei ole niin sokea,kuin sellainen joka sulkee joltain silmänsä,eikä kuuro niin kuuro,kuin sellainen,joka ei halua kuulla" ,sanoo espanjalainen sananlasku.

Jaarittelu ei pelasta sanaa. Vihapuhe-sanaa käyttetään nimittäin aina jonkun toisen puheesta, ei omasta. Määritellään siis toisen motiivit tällä tavalla näppärästi leimaamalla. Näin voidaan mitätöidä toisen mielipide ja sen perustelut.

Yrityksissä käytetään vastaavaan tarkoitukseen termiä "muutosvastarinta".

Muotisanoja, jotka nolaavat käyttäjänsä.

Se on nyt vaan niin, että itsellä on oikeus kritisoida kaikkea, mutta jos minua kritisoidaan, se on vihapuhetta.

Noin monet ajattelee.