Maapallon ikä ei ole miljardeja vuosia!

nytpamahti kirjoitti:

puuhapete väläyttää sivullaan.

'Ohjelman juontaja kysyi Saranpäältä, että minkä takia kreationismi tai luomiskertomus on parempi tapa selittää maailmaa kuin evoluutioteoria tai maailman syntyä ja kehitystä? Saranpää vastasi uskovansa älykkääseen suunnitteluun, koska tämä on niin hienosti tehty, että siellä täytyy olla jotakin älykästä taustalla.

Tässä kohden Saranpään vastaus oli hyvä ja Jumalan sanaa kirkastava. Luonto todistaa ettei kuollut kemiallinen aine synnytä elämää, vaan päinvastoin ilmakehässä ympärillämme oleva happi tuhoaa kuolleen kemiallisen aineen. Ihmiset, eläimet kasvit, jne. koostuvat kemiallisista aineista ja kun ihmiset, eläimet ja kasvit kuolevat, niin niissä olevat kemialliset aineet tuhoutuvat. Evoluutioteoria uskoo kuolleen aineen (kemiallinen aine) synnyttäneen maapallon päällä olevan elämän. Totuus on kuitenkin toisenlainen, sillä kuollut aine ei voi synnyttää elämää.

Ainoa vaihtoehto elämän synnylle maan päällä on Raamatun opettama Jumalan luomisteko kun Hän antoi elämille, ihmisille ja kasveille elämän. Maapallo on todellakin syntynyt älykkään suunnittelun tuloksena ja tämä älykäs suunnittelija on Raamatun Kaikkivaltias, Luoja Jumala.'

"Niin hienosti tehty" ja sun mielestäsi toi on hyvä vastaus? Herää. Nimenomaan evoluutio on tunnettu siitä, että se saa hienoja asioita aikaiseksi, eikä suunnittelu. Kukaan ei ole toistaiseksi osannut suunnitella lähimainkaan yhtä monimutkaisia ja hienostuneita järjestelmiä kuin mitä evoluutio tuottaa ilman suunnittelua.

Ja mistä ihmeen hapesta ilmakehässä sä edes puhut? Sehän on elämän tuottamaa, eikä sitä ollut elämän syntyhetkellä kuin mineraaleihin sitoutuneena.

Ja miten evoluutioteoria mukamas ottaa yhtään kantaa elämän syntyyn? Evoluutioteoriaan ei mitenkään vaikuta elämänsynty eikä evoteorian mekanismit sellaiseen edes taivu. Evoluutio on edelleenkin geneettistä muutosta eliöpopulaatiossa ajan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi asia ihmetyttää.

Kun on näitä uskovaisia joiden mielestä evoluutioteoria ei ole totta ja sen omasta mielestään kuvittelvat kumoavansakin, minkä taas näkevät olevan todiste jumalasta ja luomisopista.. Mutta jos ajatellaan että joku päivä ihan oikeasti evoluutioteoria kumottaisiin niin eihän se todista jumalan olemassa olosta vielä yhtään mitään. Se todistaa vain sen että kaiken takana on jokin muu teoria. Jumala ja luomisoppi on edelleen todistettava oikeaksi, eikä siihen riitä "minä uskon ja haluan ja koska raamattu".

Jos minä pystyn todistamaan että suljetussa laatikossa ei ole punaista palloa, ei se tarkoita suoraan sitä että se on vihreä. Se voi olla ihan yhtä hyvin sininen, keltainen tai vaikka ruskea.

Tämä. Vaikka tällä kaikella olisikin älykäs suunnittelija, niin miksi ihmeessä se suunnittelija olisi juuri Raamatun Jumala? Raamatun Jumala kun ei varsinaisesti mikään maailman vaatimattomin ja nöyrin heppu ole, niin kovin niukasti hän siihen nähden on jälkipolville tietoa niinkin mullistavasta keksinnöstä kuin maailmankaikkeuden luomisesta jättänyt.

Sen sijaan hän on katsonut aiheelliseksi laatia satamäärin ohjeita ja kieltoja kaikenmaailman pikkujutuista, kuten soveliaista kampaustyyleistä tai kangasmateriaaleista. Erilaisista uhrimenoista ja uskonnollisten juhlapäivien vietosta säädetään pikkutarkat ohjeet, mutta se kaikkein merkittävin juttu koko maailmankaikkeuden kannalta sivuutetaan varsin ylimalkaisesti kertoen, että ekana päivänä loin sitä ja takana tätä. Kuudentena päivänä olikin koko maailmankaikkeus jo paketissa joten seitsemäntenä päivänä vedin pitkät päikkärit.

Ei oikein kuulosta uskottavalta. Luulisi luojaa kiinnostaneen pikkuisen tarkemmin kertoa maailman luomisestakin, kun hän on muitakin asioita jaksanut seikkaperäisemmin selostaa.

http://www.kotipetripaavola.com/sivistyksenkasikirja.html

Tossa on muuten Tuomas Enbuksen älyvapaat jutut kumottu! Taas napahti napakymppiin. 

Hihhulit eivät ymmärrä tieteen luonnetta. Tieteen teorioiden ei ole tarkoitus selittää kaikkea aukottomasti, vaan teoriat muokkautuvat sitä mukaa kun tiedetään enemmän. Voidaan ihan hyvin sanoa "en tiedä, mutta tutkin asiaa", eikä se tarkoita, että teoria on väärässä kokonaan. Ja jos onkin, se on vain tieteen luonne, eikä tarkoita, että Jumala on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Hihhulit eivät ymmärrä tieteen luonnetta. Tieteen teorioiden ei ole tarkoitus selittää kaikkea aukottomasti, vaan teoriat muokkautuvat sitä mukaa kun tiedetään enemmän. Voidaan ihan hyvin sanoa "en tiedä, mutta tutkin asiaa", eikä se tarkoita, että teoria on väärässä kokonaan. Ja jos onkin, se on vain tieteen luonne, eikä tarkoita, että Jumala on olemassa.

Ei mene läpi. Totuus on totuus kun sen voi vasta varmuudella tietää. Varmuudella voit tietää suunnitelun ja rakentamisen tuloksena syntyvän monimutkaisiin toimintoihin kykeneviä kojeita ja laitteita. En oo vielä koskaa nähnyt minkään kojeen tai laitteen syntyneen sattumalta "luonnonvalinnan" kautta. Vertaa tota luomiseen ja evoluutioon nii voi alkaa raksuttaa oikeaa suuntaa.

Kun uskovaiset ajautuvat älylliseen umpikujaan yhdessä evoluutio-/kosmologia-/tiedeketjussa, niin kuin aina käy, niin voi olla varma, että kohta etusivulla on uusi avaus aiheesta. Uskovaisten harmiksi he eivät kykene tuottamaan uutta paskaa nopeaan tahtiin vaan joutuvat kopioimaan jo moneen kertaan kumottuja hatusta vedettyjä valeitaan.

Vmp

luominenainoavaihtoehto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhulit eivät ymmärrä tieteen luonnetta. Tieteen teorioiden ei ole tarkoitus selittää kaikkea aukottomasti, vaan teoriat muokkautuvat sitä mukaa kun tiedetään enemmän. Voidaan ihan hyvin sanoa "en tiedä, mutta tutkin asiaa", eikä se tarkoita, että teoria on väärässä kokonaan. Ja jos onkin, se on vain tieteen luonne, eikä tarkoita, että Jumala on olemassa.

Ei mene läpi. Totuus on totuus kun sen voi vasta varmuudella tietää. Varmuudella voit tietää suunnitelun ja rakentamisen tuloksena syntyvän monimutkaisiin toimintoihin kykeneviä kojeita ja laitteita. En oo vielä koskaa nähnyt minkään kojeen tai laitteen syntyneen sattumalta "luonnonvalinnan" kautta. Vertaa tota luomiseen ja evoluutioon nii voi alkaa raksuttaa oikeaa suuntaa.

Eli kun sä olet niin tietämätön ja tumpelo, ettet ole koskaan päässyt näkemään esimerkiksi evoluutioalgoritmia ja sen tuotoksia, niin sehän ei silloin voi toimia, niinkös?

Pitäiskö sun tutustua aiheeseen? Käy nyt vaikka ihan alkajaisiksi googlamaassa BoxCar2D ja katso mitä siinä "pelissä" tapahtuu. Ei se sen kummoisempaa tarvitse olla.

Miksi muutenkaan puhut sattumasta? Evoluutio ei ole sattumanvarainen prosessi.