Lue keskustelun säännöt.
Official Temptation Island Suomi Finland 2017 eli TI
22.02.2017 |
Noniin, tässä uusi ketju vuoden 2017 TI Suomi ohjelmalle. Nyt kaivetaan popcornit esiin ja istutaan mukavasti sohvalle ja aletaan ruotimaan ohjelmaa. Mitä mieltä olet?
Kommentit (3798)
Vierailija kirjoitti:
Mä en oo varma mikä tää viihteestä puhumisen pointti on :D
Viime kaudelta monia tuttuja sattui olee.
Stube, Iiro ja "varattujen" Lauri,sekä Laura sitten lähemmin.
Näin tietäneenä monien "roolit" käsikirjoitetaan pitkälti miettikää mikä tv ohjelma se olis jos annettas vaa kaikkien olla valloillaa siel :D hyvä formaatti tulis..
Totta kai joka realityssa on käsikirjoitus, mutta kyllä se luodaan niiden osallistujien omien persoonien mukaan. Aika monta jussivenlaemma-pystiä ois voinut vuosien saatossa jakaa, jos nämä ihan puhtaasti näytteltyjä rooleja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Pauliina pysty nyt pitämään housuja koko aikaa tiukasti yllä. Hyvät lähtökohdat parisuhteelle . Toinen pani 10 sekuntia ja toinen pani vähän. Hauskaa ja noloa
Onhan tää ihan hauskaa joo, mutta mahtoiko Pauliina olla ihan yhtä rehellinen kuin mitä Joonakselta vaati. Ainakin Arttu on kehuskellut asioilla hiukan toisin....
Akilla ja Ritalla muuten näyttäisi sänky natisevan kolmesti viikossa:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/parisuhdeohjelman_aloitt…
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok kausi, Jonne ei mua itse asiassa ärsytä tippakkaan. Mua ottaa päästä se Pauliina joka tuli kesken kauden.
Naukuja ja vaatija. Ei käynyt sitten mielessä että ei tämä arki nyt mitään herkkua ole kenenkään kanssa kun alkuhuuma on kaikonnut.
Ehkä hänelle sopisi ne miehet joita itse aikoinaan näin kun kasvoin pienellä paikkakunnalla jossa jokainen mies joi vähintään yhden koskenkorvapullon perjantain kunniaksi.
Oli täysin selvää että lapset sai remmiä ja äiti turpiinsa.
Siinä mallia siihen mitä parisuhde voi olla oikeasti ja itse pidin sitä aivan normaalina kunnes tapasin vaimon ja hänen perheensä. Vanhemmat eivät käytä alkoholia väärin ja eivät riitele?
Jos "jännitys" puuttuu elämästä mitä tämä hemmoteltu prinsessa on tehnyt ITSE PARANTAAKSEEN TILANTEEN? Parisuhteessa on kuitenkin kaksi osapuolta ja MOLEMMAT ovat vastuussa suhteen jännittävyydestä ja dynamiikasta.
Tämä vuodatus siksi, että mun pojat ovat kuin tämä poika tässä suhteessa ja kammoksuttaa ajatus tuommoisesta naukujasta poikien kumppanina. Aina herrasmiehiä, ottavat toiset huomioon mutta "jännittävät" harrrastukset puuttuvat.
Kiitos, nyt helpotti kun sai avata suunsa.
Älä ruikuta. Niklas oli aivan hirveä nössö. Pauliina tarvitsee oikean miehen, josta on vastusta. On monta muutakin vaihtoehtoa kuin nössö ja naisia hakkaava alkoholisti niin kuin sä yrität esittää.
Eikä Suomessa ole sellaista paikkakuntaa, jossa JOKAINEN mies joisi kaljaa vähintään viikoittain ja hakkaisi lapsia ja vaimoa. Yrität vain esittää asian niin kuin nössykkä ja kaljaa kittaava naisten hakkaava olisi ainoat miestyypit, mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akilla ja Ritalla muuten näyttäisi sänky natisevan kolmesti viikossa:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/seksi/parisuhdeohjelman_aloitt…
Hahah :D pistän mennentullen paremmaksi ja näin olen tehnyt jo monta vuotta saman ihmisen kanssa :--)
Just katsoin ja ei v*ttu se on Jonne on pelle! Ei mulla muuta.
#jonne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni miehenä ärsyttää se, että kun naiset sikailee ja pettää niin asia painetaan villaisella tai korkeintaan vähän väännellään naamaa. Kun taas mies pettää, niin siitä tulee koko kansan vihaama sika. Otetaan nyt esimerkiksi se karjalaiseukko, joka heti ensimmäisenä iltana painoi menemään. Sen jälkeen pompotti ressukkamiestään mielin määrin. Eipä tullut läheskään samanlaista palautetta kun mitä Jonne sai. Jonne toki itse on ihan syvältä, mutta pikkusen saisi mennä nämä samassa suhteessa.
Pauliinalla oli koko sarjan ajan norsun-v naamalla. Vaikutti perus tyytymättömältä prinsessalta joka vielä petti miestään useita kertoja. Kuka olikaan lopussa sika? No Joonas tietysti. Pauliina vielä kaivoi vanhat jututkin esiin. Ettei vaan olisi itselläänkin jotain "menneisyyttä". Armotonta nyyhkytystä ja yksittäisten tilanteiden esiin tuomista. Kehtasi vielä valehdella että yhden kerran pantiin 10 sekuntia ja hän sitten pisti pelin poikki. Häntä tapailleella sinkkumiehellä oli vähän toinen tarine eli oli pantu monta kertaa. Jo siitä pystyi päättelemään, että Pauliina on armoton valehtelija ja manipuloija (mm. itkulla) Jonnen tapaan.
Pointtini on että kun mies joutuu törkeän sikailun uhriksi, niin syy on saamattomassa miehessä itsessään. Mitäs on ressukka ja kengänpohja. Jos taas samaa pompotusta joutuu kokemaan nainen, niin syy on sikamiehessä.
Kuinka monta ruikutusviestiä olet kirjoittanut samasta aiheesta? Niklas oli hirveä nössö. Harva nainen haluaa miestä, joka ei ole miehekäs ja josta ei ole mitään vastusta. Ei Pauliina ole mikään manipuloija, vaan kaipasi mieheltä miehistä otetta, mikä on aivan normaalia. Sonja sen sijaan on kaunis ja suloinen tyttö, jonka alkoholisoitunut mies kohteli sitä huonosti. Ihan erilainen tapaus.
Muutaman jakson katsoneena Jonne vaikuttaa jotenkin ällöttävän itsetyytyväiseltä. Länkyttää mukasyvällistä mukahienoa paskaa tunnetasoista ja nostaa itseään aikuisena ja ah, niin kypsänä ja fiksuna muita ylemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää ny jaksako oikeesti enää jauhaa tuosta Miikka. Ja Cannonballsien yhteydestä :D puoli Helsinkiähän niiden kanssa ajoittain pörrää ties missä.. kyllähän niistä on osa ihan Cheekin ja kumppaneidenkin kaiffareita... ei se tee kenestäkään rikollista urpot!juntit maalta luulee taas että kaikki niiden frendit on jotain pikkurikollisia... tulkaa tänne stadion ja ottakaa asioista selvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni miehenä ärsyttää se, että kun naiset sikailee ja pettää niin asia painetaan villaisella tai korkeintaan vähän väännellään naamaa. Kun taas mies pettää, niin siitä tulee koko kansan vihaama sika. Otetaan nyt esimerkiksi se karjalaiseukko, joka heti ensimmäisenä iltana painoi menemään. Sen jälkeen pompotti ressukkamiestään mielin määrin. Eipä tullut läheskään samanlaista palautetta kun mitä Jonne sai. Jonne toki itse on ihan syvältä, mutta pikkusen saisi mennä nämä samassa suhteessa.
Pauliinalla oli koko sarjan ajan norsun-v naamalla. Vaikutti perus tyytymättömältä prinsessalta joka vielä petti miestään useita kertoja. Kuka olikaan lopussa sika? No Joonas tietysti. Pauliina vielä kaivoi vanhat jututkin esiin. Ettei vaan olisi itselläänkin jotain "menneisyyttä". Armotonta nyyhkytystä ja yksittäisten tilanteiden esiin tuomista. Kehtasi vielä valehdella että yhden kerran pantiin 10 sekuntia ja hän sitten pisti pelin poikki. Häntä tapailleella sinkkumiehellä oli vähän toinen tarine eli oli pantu monta kertaa. Jo siitä pystyi päättelemään, että Pauliina on armoton valehtelija ja manipuloija (mm. itkulla) Jonnen tapaan.
Pointtini on että kun mies joutuu törkeän sikailun uhriksi, niin syy on saamattomassa miehessä itsessään. Mitäs on ressukka ja kengänpohja. Jos taas samaa pompotusta joutuu kokemaan nainen, niin syy on sikamiehessä.
Kuinka monta ruikutusviestiä olet kirjoittanut samasta aiheesta? Niklas oli hirveä nössö. Harva nainen haluaa miestä, joka ei ole miehekäs ja josta ei ole mitään vastusta. Ei Pauliina ole mikään manipuloija, vaan kaipasi mieheltä miehistä otetta, mikä on aivan normaalia. Sonja sen sijaan on kaunis ja suloinen tyttö, jonka alkoholisoitunut mies kohteli sitä huonosti. Ihan erilainen tapaus.
Sonja kun ulisi uhrina ja vähän tirautti kyyneleitä, niin johan kansa lämpeni säälimään. Niklakselle vaan naurettiin, vaikka oli täsmälleen sama kuvio toisin päin. Vai väitätkö että Niklaksen tyttöystävä kohteli miestään hyvin? Jos karjalaiseukolla olisi hiukkaakaan moraalia tai itsekunnioitusta, niin jättäisi miehensä ensin ja sitten vasta lähtisi säätämään. Kai sen nyt tajuaa jokainen. Silti kohtelu häntä kohtaan oli silkkihansikastasoa eikä kukaan suuremmin haukkunut häntä k-pääksi.
En lähde tästä ketään tuomitsemaan. Yritän vaan näyttää kuinka eri tavalla porukka suhtautuu siihen, jos uhrina on mies tai nainen. Miestä kun petetään, niin äijä on saamaton nahjus jonka ei sovi valittaa. Naista jos petetään, niin mies on sika ja nainen saa kaiken myötätunnon. Kun mies manipuloi, hän on uskomaton k-pää. Kun nainen manipuloi (joo naisethan ei sitä tosiaan osaa... huoh) pillittämällä nuotiolla tai selittelemällä, niin johan on taas sympatiat naisen puolella. Näin se menee ja valkoritati Sami Kuronen on vain yksi versio manipuloivasta pelimiehestä. Mennään aina naisten puolelle, kerätään naisten sympatiat, jolloin pääsee kätevästi sänkyyn. Valkoritarilla ei ole moraalia ja siksi hänestä ei saa kunnon miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se Pauliina pysty nyt pitämään housuja koko aikaa tiukasti yllä. Hyvät lähtökohdat parisuhteelle . Toinen pani 10 sekuntia ja toinen pani vähän. Hauskaa ja noloa
Onhan tää ihan hauskaa joo, mutta mahtoiko Pauliina olla ihan yhtä rehellinen kuin mitä Joonakselta vaati. Ainakin Arttu on kehuskellut asioilla hiukan toisin....
kyllähän Pauliina tunnusti että hänki pani vähän. Kettu kävi useempaan otteeseen kolossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni miehenä ärsyttää se, että kun naiset sikailee ja pettää niin asia painetaan villaisella tai korkeintaan vähän väännellään naamaa. Kun taas mies pettää, niin siitä tulee koko kansan vihaama sika. Otetaan nyt esimerkiksi se karjalaiseukko, joka heti ensimmäisenä iltana painoi menemään. Sen jälkeen pompotti ressukkamiestään mielin määrin. Eipä tullut läheskään samanlaista palautetta kun mitä Jonne sai. Jonne toki itse on ihan syvältä, mutta pikkusen saisi mennä nämä samassa suhteessa.
Pauliinalla oli koko sarjan ajan norsun-v naamalla. Vaikutti perus tyytymättömältä prinsessalta joka vielä petti miestään useita kertoja. Kuka olikaan lopussa sika? No Joonas tietysti. Pauliina vielä kaivoi vanhat jututkin esiin. Ettei vaan olisi itselläänkin jotain "menneisyyttä". Armotonta nyyhkytystä ja yksittäisten tilanteiden esiin tuomista. Kehtasi vielä valehdella että yhden kerran pantiin 10 sekuntia ja hän sitten pisti pelin poikki. Häntä tapailleella sinkkumiehellä oli vähän toinen tarine eli oli pantu monta kertaa. Jo siitä pystyi päättelemään, että Pauliina on armoton valehtelija ja manipuloija (mm. itkulla) Jonnen tapaan.
Pointtini on että kun mies joutuu törkeän sikailun uhriksi, niin syy on saamattomassa miehessä itsessään. Mitäs on ressukka ja kengänpohja. Jos taas samaa pompotusta joutuu kokemaan nainen, niin syy on sikamiehessä.
Kuinka monta ruikutusviestiä olet kirjoittanut samasta aiheesta? Niklas oli hirveä nössö. Harva nainen haluaa miestä, joka ei ole miehekäs ja josta ei ole mitään vastusta. Ei Pauliina ole mikään manipuloija, vaan kaipasi mieheltä miehistä otetta, mikä on aivan normaalia. Sonja sen sijaan on kaunis ja suloinen tyttö, jonka alkoholisoitunut mies kohteli sitä huonosti. Ihan erilainen tapaus.
Sonja kun ulisi uhrina ja vähän tirautti kyyneleitä, niin johan kansa lämpeni säälimään. Niklakselle vaan naurettiin, vaikka oli täsmälleen sama kuvio toisin päin. Vai väitätkö että Niklaksen tyttöystävä kohteli miestään hyvin? Jos karjalaiseukolla olisi hiukkaakaan moraalia tai itsekunnioitusta, niin jättäisi miehensä ensin ja sitten vasta lähtisi säätämään. Kai sen nyt tajuaa jokainen. Silti kohtelu häntä kohtaan oli silkkihansikastasoa eikä kukaan suuremmin haukkunut häntä k-pääksi.
En lähde tästä ketään tuomitsemaan. Yritän vaan näyttää kuinka eri tavalla porukka suhtautuu siihen, jos uhrina on mies tai nainen. Miestä kun petetään, niin äijä on saamaton nahjus jonka ei sovi valittaa. Naista jos petetään, niin mies on sika ja nainen saa kaiken myötätunnon. Kun mies manipuloi, hän on uskomaton k-pää. Kun nainen manipuloi (joo naisethan ei sitä tosiaan osaa... huoh) pillittämällä nuotiolla tai selittelemällä, niin johan on taas sympatiat naisen puolella. Näin se menee ja valkoritati Sami Kuronen on vain yksi versio manipuloivasta pelimiehestä. Mennään aina naisten puolelle, kerätään naisten sympatiat, jolloin pääsee kätevästi sänkyyn. Valkoritarilla ei ole moraalia ja siksi hänestä ei saa kunnon miestä.[/quote
Niin totta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni miehenä ärsyttää se, että kun naiset sikailee ja pettää niin asia painetaan villaisella tai korkeintaan vähän väännellään naamaa. Kun taas mies pettää, niin siitä tulee koko kansan vihaama sika. Otetaan nyt esimerkiksi se karjalaiseukko, joka heti ensimmäisenä iltana painoi menemään. Sen jälkeen pompotti ressukkamiestään mielin määrin. Eipä tullut läheskään samanlaista palautetta kun mitä Jonne sai. Jonne toki itse on ihan syvältä, mutta pikkusen saisi mennä nämä samassa suhteessa.
Pauliinalla oli koko sarjan ajan norsun-v naamalla. Vaikutti perus tyytymättömältä prinsessalta joka vielä petti miestään useita kertoja. Kuka olikaan lopussa sika? No Joonas tietysti. Pauliina vielä kaivoi vanhat jututkin esiin. Ettei vaan olisi itselläänkin jotain "menneisyyttä". Armotonta nyyhkytystä ja yksittäisten tilanteiden esiin tuomista. Kehtasi vielä valehdella että yhden kerran pantiin 10 sekuntia ja hän sitten pisti pelin poikki. Häntä tapailleella sinkkumiehellä oli vähän toinen tarine eli oli pantu monta kertaa. Jo siitä pystyi päättelemään, että Pauliina on armoton valehtelija ja manipuloija (mm. itkulla) Jonnen tapaan.
Pointtini on että kun mies joutuu törkeän sikailun uhriksi, niin syy on saamattomassa miehessä itsessään. Mitäs on ressukka ja kengänpohja. Jos taas samaa pompotusta joutuu kokemaan nainen, niin syy on sikamiehessä.
Kuinka monta ruikutusviestiä olet kirjoittanut samasta aiheesta? Niklas oli hirveä nössö. Harva nainen haluaa miestä, joka ei ole miehekäs ja josta ei ole mitään vastusta. Ei Pauliina ole mikään manipuloija, vaan kaipasi mieheltä miehistä otetta, mikä on aivan normaalia. Sonja sen sijaan on kaunis ja suloinen tyttö, jonka alkoholisoitunut mies kohteli sitä huonosti. Ihan erilainen tapaus.
Sonja kun ulisi uhrina ja vähän tirautti kyyneleitä, niin johan kansa lämpeni säälimään. Niklakselle vaan naurettiin, vaikka oli täsmälleen sama kuvio toisin päin. Vai väitätkö että Niklaksen tyttöystävä kohteli miestään hyvin? Jos karjalaiseukolla olisi hiukkaakaan moraalia tai itsekunnioitusta, niin jättäisi miehensä ensin ja sitten vasta lähtisi säätämään. Kai sen nyt tajuaa jokainen. Silti kohtelu häntä kohtaan oli silkkihansikastasoa eikä kukaan suuremmin haukkunut häntä k-pääksi.
En lähde tästä ketään tuomitsemaan. Yritän vaan näyttää kuinka eri tavalla porukka suhtautuu siihen, jos uhrina on mies tai nainen. Miestä kun petetään, niin äijä on saamaton nahjus jonka ei sovi valittaa. Naista jos petetään, niin mies on sika ja nainen saa kaiken myötätunnon. Kun mies manipuloi, hän on uskomaton k-pää. Kun nainen manipuloi (joo naisethan ei sitä tosiaan osaa... huoh) pillittämällä nuotiolla tai selittelemällä, niin johan on taas sympatiat naisen puolella. Näin se menee ja valkoritati Sami Kuronen on vain yksi versio manipuloivasta pelimiehestä. Mennään aina naisten puolelle, kerätään naisten sympatiat, jolloin pääsee kätevästi sänkyyn. Valkoritarilla ei ole moraalia ja siksi hänestä ei saa kunnon miestä.
Totta puhut. Mies ei saa olla heikko, vaan hän on silloin heti nössö ja epämiehekäs, joka ei osaa pitää naistaan tyytyväisenä. Poislukien kovat pelimiehet, jotka saavat naisten sympatiat, kun vähän tirauttavat kyyneliä, ja näin osoittavat ihanan herkän puolensa.
.
Olen samaa mieltä myös Kurosen ja muiden vastaavien valkoritareiden kuvottavasta touhusta. Onko säälittävämpää miestä kuin naisen lohduttaja, joka esittämällä empaattista yrittää päästä naisten suosioon ja sänkyyn.
Satun tuntee ton Sonjan. Ei se oikeesti oo semmone ku siit on annettu kuva koko Suomen kansalle. Ihan helvetin kiero ja lapsellinen ämmähän se on. No ikäkin sen jo paljastaa vaikka naama näyttääki jo 3-kymppiseltä. Sit on tietty niitä jokka nuolee sen persettä hamaan tappiin, tuntematta edes koko ihmistä. Mutta onneksi tajusi erota siitä Jonnesta... pointsit siitä, meinaa en digannut siitäkään ihmisestä en sit ikinä. Tosi rasittava tyyppi.
jonne tekee nyt tosta elämän pelistä "tuotteen" tulee nettisivuja jne
Vierailija kirjoitti:
Muutaman jakson katsoneena Jonne vaikuttaa jotenkin ällöttävän itsetyytyväiseltä. Länkyttää mukasyvällistä mukahienoa paskaa tunnetasoista ja nostaa itseään aikuisena ja ah, niin kypsänä ja fiksuna muita ylemmäksi.
Jonne oli porukan älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman jakson katsoneena Jonne vaikuttaa jotenkin ällöttävän itsetyytyväiseltä. Länkyttää mukasyvällistä mukahienoa paskaa tunnetasoista ja nostaa itseään aikuisena ja ah, niin kypsänä ja fiksuna muita ylemmäksi.
Jonne oli porukan älykkö.
T: Jonne
Onko ne parien (tai tätä nykyä ex...) esittelyvideot poistettu, tai oisko jollain linkkiä? Google ei löydä mitään (viime viikolla vielä löysi), ruutuplussaa ei oo... En siis tarkota sitä trailerii, näistä tyypeistä oli ihan omat klipit.
Ketju on lukittu.
Mä en oo varma mikä tää viihteestä puhumisen pointti on :D
Viime kaudelta monia tuttuja sattui olee.
Stube, Iiro ja "varattujen" Lauri,sekä Laura sitten lähemmin.
Näin tietäneenä monien "roolit" käsikirjoitetaan pitkälti miettikää mikä tv ohjelma se olis jos annettas vaa kaikkien olla valloillaa siel :D hyvä formaatti tulis..