Siis onko tämä joku lähes ikkunaton, osittain maan alla oleva asunto?

Tosi kiva toi "piha".

Ihana asunto ja mieti, piha-alue helsingin keskustassa. Mutta hintaa tietysti puolet liikaa, kuten aina Helsingissä...

No ei enempää keskustasta oikein saa omalla patiolla kämppää. Jos ois pätäkkää, niin ostaisin city-asunnoksi. 

Tosi hieno, tehty taloyhtiön kellaritiloihin.

Tykkäsin! kaikki kunnossa. Hinta onkin jo eri juttu. Keskustasijainti sen määrittää.

Ihana! Tykkäisin, olisi turvallinen olo. Harmi että Helsingissä, kaksi tuntia turhan pitkä työmatka 😕

Heti ostaisin jos varaa olisi.

Kellarikoppero ilman kunnollisia ikkunoita ja ilman näköalaa, hinta yli 400.000. Onko helsinkiläiset tulleet hulluiksi?

Hullu hinta. Ikkunoita taisi olla kaksi. Jos haluaa kokea olevansa kotonaan kuin vankilassa, mikäs siinä. Tosin, ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan maksaa.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Tuntisin olevani tuollaisessa lähes ikkunattomassa asunnossa, josta ei näkyisi muuta kuin vastapäinen seinä parin metrin päässä kuin vankilassa. Ajatuskin asumisesta tuollaisessa ahdistaa.

Olen asunut tuossa talossa. Sijainti on todellakin aivan loistava, jos tykkää urbaanista elämäntyylistä. Piha nyt on mikä on, melkoinen kuilu, mutta toisaalta! Oma piha keskellä Helsinkiä, mikä ettei? Pari ruukkupuskaa tuohon vielä niin ihan hyvä. Ja lisäksi tuo sijainti tuntuu turvalliselta, vihertäväjulkisivuisen päätalon ja vielä sisätalonkin takana. Sisustaisin kyllä vähemmän kolkosti kun noissa kuvissa. Voisin ostaakin tuon jos rahaa olisi. 

Lakipykälien mukaan virallisessa asuinhuoneessa on oltava ikkuna, edes pieni, eli mitenköhän tuo on saatu rakentaa? Esim. vaatekomero voi olla ikkunaton. Mietin vaan että onko siinä kaikki luvat ja lopputarkastukset kunnossa kun on saatu rakentaa lähes ikkunaton asunto?

- itse rinnetaloa suunnitellut ja hankkeen torpannut

Miten tuota saa edes nimittää asunnoksi noin olemattomilla ikkunoilla?

Valivali :D

Veikkaan että tuolle löytyy ostaja nopeammin kuin millekään yli 200 000 euron maaseutu-omakotitalolle

Ikkunattomuus ahdistaisi, mutta muuten ihan hauska asunto. Ja sijainti aivan jäätävän hyvä!

Mutta siis joo, en ostaisi. Jos olisi rahaa kuin roskaa niin sitten ehkä.

Ihan kiva. Minua eniten huolettaisi se että nouseeko kapillaarisesti vesi kellariin... Talo on niin vanha ettei kapillaarikatkoja varmasti ole osattu tehdä tarpeeksi karkeasta kivestä ja sorasta. Nyt kun pinnat on uudet, hetken aikaa ilma on raikas, mutta miten lienee viiden vuoden kuluttua tilanne...

Vierailija kirjoitti:

Lakipykälien mukaan virallisessa asuinhuoneessa on oltava ikkuna, edes pieni, eli mitenköhän tuo on saatu rakentaa? Esim. vaatekomero voi olla ikkunaton. Mietin vaan että onko siinä kaikki luvat ja lopputarkastukset kunnossa kun on saatu rakentaa lähes ikkunaton asunto?

- itse rinnetaloa suunnitellut ja hankkeen torpannut

Säännösten mukaan ikkunan minimikoko per huone on 10 % huoneen pinta-alasta, eli tuntuu oudolnta, että tuollaiseen on saatu luvat. Vai onko niitä haettu esim. liiketilalle ja sitten onkin tehty asunto.

Yllättävän moni ostaisi näköjään riemusta kiljuen kellaritilaa lähes 10000€ neliö.

Ihmiset on tulleet hulluiksi.

Onhan tuossa jonkinmoiset ikkunat tai "ampumaluukut". Lienee yhdistelty kolme halkovarastoa. Niiden nykyisten pienten ikkunoiden paikalla on ilmeisesti ollut ennen luukut, joista halot viskeltiin liiteriin. Tiilipinta on kai jonkinlainen muotijuttu nykyään, mutta minun makuuni sitä on jätetty liikaa esille. Tulee tunne kuin olisi jossakin hevostallissa. Huoneet sinänsä ovat mukavan kokoiset, makuuhuone suorastaan tilava, mutta en minä edes pääkaupungin keskustassa maksaisi tuollaista hintaa. Olisi eri asia, jos kyseessä olisi ullakkoasunto, josta olisi huikea näköala yli kattojen ja kaupungin.

Just hyvä. Ei tartte pelätä että naapurit kyylää. Itse voisin asua täysin ikkunattomassa asunnossa. Ostaisin, mutta en tuolla hinnalla.