Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Alko kieltäytyi myymästä alkoholittomia juomia 29-vuotiaalle absolutistille

18.02.2017 |

Suomi -byrokratian luvattu maa.

Alko kysyy papereita alle 30-vuotiaalta, vaikka asiakas ostaisi vain alkoholittomia oluita tai alkoholittomia viinejä.
Lapsenkasvoinen Niko, 29, päätti lähteä Alkon kautta viikonlopun viettoon.

Niko on absolutisti. Raittiuden ystävänä hän halusi ostaa alkoholittomia tuotteita kotiinsa.

Niko suunnisti Helsingin Arkadiankadun myymälään. Hän valitsi hyllyistä täysin alkoholittomia juomia ja marssi sitten kassalle. Myyjä kysyi papereita.

Niko ilmoitti, ettei hän näytä papereitaan. Myyjä katseli Nikoa ihmeissään ja vaati edelleen papereita.

– Miksi näytän, kun mitään ei ole tapahtunut, Niko näytti alkoholittomia juomiaan.

Myyjä ilmoitti Nikolle, että paperit on näytettävä, koska Niko näyttää alle 30-vuotiaalta.

Niko ihmetteli tilannetta. Alkossa on myynnissä myös limonadeja – eikö niitä myydä paperittomalle?

Myyjä sanoi, että Alkossa kysytään aina papereita, vaikka asiakkaalla oli pelkästään alkoholittomia juomia.

Myyjän mukaan alaikäistä palvellaan ainoastaan, jos hän asioi pullonpalautusautomaatilla. Kassalta saa rahaa.

– Onhan tämä hupaisaa varsinkin, kun he itse mainostavat alkoholittomia tuotteita. Silti seassa on tuotteita, joissa on 0,5 prosenttia alkoholia ja silti väitetään, että tuote on alkoholiton. Onko tämä vastuullisuutta?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005093188.html

Kommentit (51)

Vierailija
21/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Samat säännöt myös absolutistille. Jo se että menee alkoon ostamaan alkoholittomia osoittaa että on perseilijä.

Onko Nikon siis pakko juoda pelkkää lähikaupan Jaffaa?

Alkon Jaffa on merkittävästi parempaa, oletan?

Vierailija
22/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan joutavaa ja tarpeetonta venkulointia kummaltakin osapuolelta. Onko kaikki muut asiat maailmassa tosiaan kunnossa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalainen on lammas ja yrittää pakottaa kaikki muutkin samanlaiseksi lampaaksi. Anna kun mä kerron, mistä sun pitää sun juomat ostaa öhöhöhö! Muuta selitystä ketjun holhoajille ei ole.

Vierailija
24/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan joutavaa ja tarpeetonta venkulointia kummaltakin osapuolelta. Onko kaikki muut asiat maailmassa tosiaan kunnossa?

Muista tämä oma viestisi kun seuraavan kerran urputat palstalla.

Vierailija
25/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos joku Nikon paperillinen kaveri olisi maksanut nuo juomat Nikon ollessa seurassa? Myyjän olisi ollut pakko kysyä molemmilta paperit kun oli alkoholittoman juoman välitysepäily? XD

Vierailija
26/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan joutavaa ja tarpeetonta venkulointia kummaltakin osapuolelta. Onko kaikki muut asiat maailmassa tosiaan kunnossa?

Muista tämä oma viestisi kun seuraavan kerran urputat palstalla.

En koskaan urputa tällä palstalla. Asialinjalla kannattaa aina olla, ettei kenenkään tarvitse ryhtyä fyysisiin toimenpiteisiin. Tämä koskee myös sinua.

Vierailija
28/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan joutavaa ja tarpeetonta venkulointia kummaltakin osapuolelta. Onko kaikki muut asiat maailmassa tosiaan kunnossa?

Muista tämä oma viestisi kun seuraavan kerran urputat palstalla.

En koskaan urputa tällä palstalla. Asialinjalla kannattaa aina olla, ettei kenenkään tarvitse ryhtyä fyysisiin toimenpiteisiin. Tämä koskee myös sinua.

Vitun lammas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Hienoa että löytyy byrokratialle puolustajia. Mitenkähän muualla maailmassa ollaan rappiolla kun ei ole näin hienoa systeemiä käytössä?

Vierailija
30/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas. Mutta miksi alkolla on jokin erityisoikeus olla myymättä alkoholittomia tuotteita tai vaikka niitä muovimukeja, jos ei näytä henkkareita? Ei mikään laki edellytä paperien kysymistä silloin. Saati anna oikeutta evätä myymistä, jos papereita ei näytetä. En ymmärrä alkon logiikkaa. Sama kuin henkkamaukka päättäisi, että t-paitoja ei myydä ellei näytä papereita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Samat säännöt myös absolutistille. Jo se että menee alkoon ostamaan alkoholittomia osoittaa että on perseilijä.

Onko Nikon siis pakko juoda pelkkää lähikaupan Jaffaa?

Alkon Jaffa on merkittävästi parempaa, oletan?

Kuten hyvin itsekin tiedät, tarkoitin, että Niko ei ehkä halua juoda mitään pikkulasten sokerimehuja. Alkoholittoman kuohuviinin ostaminen on lähikaupan valikoimia ajatellen melko haasteellista.

Vierailija
32/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Miksei alaikäinen voi ostaa alkosta limpparia tai vaikka sellaista viinipullon lahjapakkausta? Onko nekin k18?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Hienoa että löytyy byrokratialle puolustajia. Mitenkähän muualla maailmassa ollaan rappiolla kun ei ole näin hienoa systeemiä käytössä?

Muun maailman normaalit käytännöt eivät koske Suomea, koska suomalaiset ovat metsäläisiä mongoloidi-ali-ihmisiä, joiden geeniperimään on kirjoitettuna rappiolle ynnä turmiolle joutuminen, jos vähänkin vapautta saavat.

Kummasti tämä degeneroitunut automaattinen alkoholismiperimä lakkaa toimimasta heti, kun suomalainen muuttaa toiseen maahan, esimerkiksi Saksaan tai Espanjaan, jossa suomalainen pystyy kävelemään tavallisen ruokakaupan viinahyllyjen ohi ilman, että heittäytyy viettiensä vietäväksi ja rupeaa kiskomaan kaksin käsin alevodkaa keskellä käytävää.

Itse syytän Suomen juomavettä. Ei tätä mitenkään muuten voi selittää.

Vierailija
34/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan joutavaa ja tarpeetonta venkulointia kummaltakin osapuolelta. Onko kaikki muut asiat maailmassa tosiaan kunnossa?

Muista tämä oma viestisi kun seuraavan kerran urputat palstalla.

En koskaan urputa tällä palstalla. Asialinjalla kannattaa aina olla, ettei kenenkään tarvitse ryhtyä fyysisiin toimenpiteisiin. Tämä koskee myös sinua.

Vitun lammas.

Kyrvän syylä olet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Hienoa että löytyy byrokratialle puolustajia. Mitenkähän muualla maailmassa ollaan rappiolla kun ei ole näin hienoa systeemiä käytössä?

Miksi ei löytyisi puolustajia? Aika iso imagotappio firmalle jos jää kiinni alaikäisille myymisestä. Siten tämä on aika hyvin perusteltu käytäntö. 

Vierailija
36/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Hienoa että löytyy byrokratialle puolustajia. Mitenkähän muualla maailmassa ollaan rappiolla kun ei ole näin hienoa systeemiä käytössä?

Miksi ei löytyisi puolustajia? Aika iso imagotappio firmalle jos jää kiinni alaikäisille myymisestä. Siten tämä on aika hyvin perusteltu käytäntö. 

Miksi humalaisille puliukoille myydään alkoholia? Aina kun käyn Alkossa, siellä on juoppoja humalassa ostamassa tiukkaa viinaa ja aina myydään. Juoppo kävelee tien yli muiden juoppojen seuraan ja alkaa juomaan kunnes pullo on tyhjä ja pitää hakea uusi.

Vierailija
37/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Samat säännöt myös absolutistille. Jo se että menee alkoon ostamaan alkoholittomia osoittaa että on perseilijä.

Sitä varten niitä alkoholittomia juomia siellä myydään että joku ostaisi.

Vierailija
38/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Mutta miksi alkolla on jokin erityisoikeus olla myymättä alkoholittomia tuotteita tai vaikka niitä muovimukeja, jos ei näytä henkkareita? Ei mikään laki edellytä paperien kysymistä silloin. Saati anna oikeutta evätä myymistä, jos papereita ei näytetä. En ymmärrä alkon logiikkaa. Sama kuin henkkamaukka päättäisi, että t-paitoja ei myydä ellei näytä papereita.

No niimpä. Ei joku S-marketinkaan kauppias voi päättää että tässä kaupassapa ei muuten myydä limsoja ja mehuja alaikäisille.

Vierailija
39/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynähän tuohon on se, että eivät halua kauppaan pyörimään alaikäisiä. Ihan ymmärrettävää kun eivät kuitenkaan ostaisi millään merkittävillä summilla, mutta saattavat aiheuttaa tarpeetonta ruuhkaa. 

Saahan ne alaikäiset pyöriä siellä ihan vapaasti ostamatta mitään eikä kukaan aja pois.

Voi halutessaan ajaa pois. Toisekseen kun he eivät voi sieltä mitään ostaa, niin he eivät siellä turhaan pyöri samassa määrin.

Kolmanneksi paperit pyydetään kaikilta, jotta vahingossa ei ohi mene alkoholijuomia. Eli tavallaan eliminoidaan pois se, että kassa ei huomaa alkoholijuomaa, kun kysyy paperit kaikilta. 

Hienoa että löytyy byrokratialle puolustajia. Mitenkähän muualla maailmassa ollaan rappiolla kun ei ole näin hienoa systeemiä käytössä?

Miksi ei löytyisi puolustajia? Aika iso imagotappio firmalle jos jää kiinni alaikäisille myymisestä. Siten tämä on aika hyvin perusteltu käytäntö. 

Miksi humalaisille puliukoille myydään alkoholia? Aina kun käyn Alkossa, siellä on juoppoja humalassa ostamassa tiukkaa viinaa ja aina myydään. Juoppo kävelee tien yli muiden juoppojen seuraan ja alkaa juomaan kunnes pullo on tyhjä ja pitää hakea uusi.

Varmaankin siksi, että on helpompi myydä kuin aiheuttaa härdelli siitä, että ei myydä. Kohta olisi nimittäin lehdessä juttu siitä kuinka sivistynyt perheenisä ei saanut  alkosta ostettua viiniä kynttiläillalliselle vaimonsa kanssa. 

Vierailija
40/51 |
18.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niko on varmasti myös vegaani.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kaksi