Vihreiden käytöstavat
Vihreiden Touko teki Iltiksen mukaan halveksuntaa osoittavan facepalmin Aito avioliitto -aloitetta kannattaneen persujen Niikon puheen aikana. Mitä mieltä? Tällä tasollako vihreiden kansanedustajat ovat? Ei tietoakaan muiden mielipiteiden kuuntelusta tai kunnioituksesta niitä suomalaisia kohtaan, joiden edustajana Niikko eduskunnassa esiintyy. Muistelisin että Touko itse tai joku Toukon kannattaja spämmäsi palstalla Toukoa kehuvia juttuja jokin aika sitten. Jos olet vielä täällä, kerropa meille käytöstavoista.
Kommentit (22)
Allekirjoittiko Harkimon ay-liikkeen läpinäkyvyyttä vaatineen aloitteen vai tekikö facepalmin, kun olisi pitänyt lisätä avoimuutta?
Eikö puhemies huomannut ja huomauttanut? Eduskunnassa kantaa otetaan puhuen ja kirjoittaen, ei esimerkiksi vaatteilla ja käsimerkeillä. Paha arviointivirhe edustajalta.
Kuinkahan moni oli pois äänestyksestä ettei olisi purskahtanut nauruun Niikon ja Huhtasaaren puheiden takia? Ihan kohtelias ele.
Kyse ei ole Niikon ja Huhtasaaren juttujen järkevyydestä, vaan kansanedustajien käytöstavoista.
Juu, avioliittolaista on tarpeeksi vääntämisketjuja av:llä. Tässä ei puhuta siitä. Vai olisiko muiden kansanedustajien pitänyt nauraa, kun Outi A-K (vihr.) itki ettei kulttuurista saa leikata, mutta ei kyennyt kertomaan, mistä raha sitten saataisiin?
Ei ole Touko tänään palstalla kehumassa itseään. :D
Vierailija kirjoitti:
Juu, avioliittolaista on tarpeeksi vääntämisketjuja av:llä. Tässä ei puhuta siitä. Vai olisiko muiden kansanedustajien pitänyt nauraa, kun Outi A-K (vihr.) itki ettei kulttuurista saa leikata, mutta ei kyennyt kertomaan, mistä raha sitten saataisiin?
Minun mielestäni olisi pitänyt ehdottomasti nauraa, vaikka tuon vihreän olion esittämä asia oli jälleen järkeä ja ymmärrystä vailla, kuten poikkeuksetta kaikki vihreiden ulostulot.
Annetaan kulttuuriin rahaa, koska rahat siihen voi ottaa valtion tililtä, aivan samalla ymmärryksellä kuin sähköä saa pistorasiasta; niin tai voitaisiinhan sitä säästää vaikka jättämällä vielä ne perunat eläkemummon lautaselta pois, pääasia kunhan kusipäiden kulttuurirahastoon saadaan kusipäille rahaa.
Miksi vihervasemmisto on ylipäätään sallittu, vaikka heidän kaikki toimensa ilman poikkeusta synnyttävät ainoastaan vahinkoa ja tuhoa kaikessa mielisairaudessaan.
Huonoa käytöstä joo, mutta oli kyllä ihan 100% sopiva reaktio Niikon puheille.
Ymmärrän eleen kun joutuu kuulemaan jonkun niin huonon selittelyn että kokee myötähäpeää.
Huvitti kun juuri ennen kuin facepalm alkoi persujen se toinen tyyppi lähti menemään sellainen ilme naamallaan että vee mitä pee 😃. Tulkitsin että oli ihan sama mieltä kuin facepalm-mies.
Facepalm tarkoittaa oikeastaan sellaista "ei taas/voi ei"-tunnetta. Tuossa keskustelussa varmasti aika monelle tuli moinen fiilis.
*
Mitä tulee Niikkoon nyt noin esimerkiksi, hän on hyökännyt mm. Jani Toivolaa vastaan "argumentointina"...eli ei ole tuon uskovaisen ja konservatiivisen osaatonkaan tavat ihan priimaa.
Onko hänkin aloittanut harrastamaan rukousturismia? Noin niinkuin yhteiskunnan avustuksella.
Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.
Missä on Niikon kunnioitus ihmisiä kohtaan olivat ihmiset homoja tai suojatiellä käveleviä naisia?
Itse olisin heittänyt tomaatilla noita Aito-pellejä.
Ei se tuota aloitetta puolustavian huutaminenkaan kovin hyvää käytöstä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole Niikon ja Huhtasaaren juttujen järkevyydestä, vaan kansanedustajien käytöstavoista.
Onko kansanedustajilla muka käytöstapoja? Nukkuvat, haukottelevat, hihittelevät ja pölisevät ääneen vaikka pitäisi kuunnella muita. Eipä tuo Niikkokaan mikään puhdas pulmunen ole.
Onko tällä Toukolla mitään koulutusta?