Aito avioliitto-aloite kaatui eduskunnassa!

Tämäkin ketju osoittaa, että hihhulit ovat se kaikkein suvaitsemattomin ja tuomitsevin kööri. Ja lisäksi vaikuttavat olevan saakelin tyhmiä. Eli vanha näkemys vahvistuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi ikäneutraalin parisuhteen laillistaminen

Esimerkiksi Saksan Vihreässä puolueessa toimi 1980-luvulla työryhmä, joka ajoi aikuisten ja lasten välisen seksin dekriminalisointia, mutta konservatiivisten piirien vastustus ja pedofiiliksi leimaamisen pelko on vaientanut vaatimukset.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371865113984 

-Vihreä Humanisti-

Yksi tämän liikkeen jäsenistä ja aktiivisimmista pedofilian laillistamisen puolustajista on nyt EU:ssa europarlamentaarikkona.

Eipä ihme, kun ihmiset näkevät ja pitävät EU:ta Saatanan synagoogana.

Carmilla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26. Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:

27. he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.

28. Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,

29. mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,

30. samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.

31. Sinä päivänä älköön se, joka katolla on ja jolla on tavaransa huoneessa, astuko alas niitä noutamaan; ja älköön myös se, joka pellolla on, palatko takaisin.

32. Muistakaa Lootin vaimoa!

33. Joka tahtoo tallettaa elämänsä itselleen, hän kadottaa sen; mutta joka sen kadottaa, pelastaa sen.

34. Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.

35. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."

37. Ja he vastasivat ja sanoivat hänelle: "Missä, Herra?" Niin hän sanoi heille: "Missä raato on, sinne myös kotkat kokoontuvat". --Luuk. 17

Mutta tuossahan on kaksi miestä samassa vuoteessa öisin ja toinen otetaan. Ei kuulosta kovin heterolta menolta.

Alkuperäistekstissä ei ole sanaa mies tuossa lauseessa. Sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla niin, että Jumala järjestää tänne sodan kauhut, jotta Suomen kansa alkaisi taas rukoilla ja noudattaa Jumalan sanaa.

Eikös se Jumala antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON uskoa tai olla uskomatta? Miten helvetissä se sitten pakottaa ihmiset uskomaan ja toimimaan oman tahtonsa mukaan järkkäämällä sotia ja kirouksia sun muita? Missä se VAPAA TAHTO on? Eihän sitä ole tuolla touhulla. Valehteliko Jumala että antaa vapaan tahdon, mutta ei sitten annakaan?

Vähän on ristiriitaista tämä teidän uskovaisten touhu. Jumala on rakkaus, mutta sitten kuitenkin kiduttaa ihmisiä sodilla sun muilla. Jumala antaa vapaan tahdon, mutta sitten kuitenkin kiristää ja uhkailee toimimaan kuten Hän haluaa. Kiva hemmo noin kaikenkaikkiaan. Sodan aikana ja sen jälkeen sitä "mielellään" moiseen uskookin.

https://www.neverthirsty.org/bible-qa/qa-archives/question/how-should-w…

Bible Question:

In Luke 17:34 Jesus says, “I tell you, in that night there shall be two men in one bed; the one shall be taken, and the other shall be left. ” What does the verse mean?

Bible Answer:

The Greek word for “two men” in Luke 17:34 is DUO. This word simply means “two.” Some have concluded this refers to two adults, two children, or a father and a son. But the word DUO can refer to males, females and objects. The word can also refer to a husband and a wife. The New International Version (NIV) has concluded that males is too limiting and so translates the passage as,

I tell you, on that night two people will be in one bed; one will be taken and the other left. (NIV) Luke 17:34

Jesus’ second illustration is about two people who will be grinding at a mill (it is assumed from the context they are women) and again one will be taken and not the other. These are events that will take place when He returns.

Even thus shall it be in the day when the Son of man is revealed. (NASB) Luke 17:30

His point is that His coming is not for everyone. One will be taken and another one will not be taken. Yes, God loves each of us and desires that we escape eternal punishment but He is not a soft teddy bear who will just accept everyone, allowing us to do whatever we want. Jesus’ return is not for everyone. It is a time of judgment of some and joy for others.

Conclusion:

Jesus return is for those who are depending on Him for the forgiveness of their sins and for judgment against those who do not. Come quickly Lord Jesus . . .

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla niin, että Jumala järjestää tänne sodan kauhut, jotta Suomen kansa alkaisi taas rukoilla ja noudattaa Jumalan sanaa.

Melko sairas toivomus jopa hihhulilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla niin, että Jumala järjestää tänne sodan kauhut, jotta Suomen kansa alkaisi taas rukoilla ja noudattaa Jumalan sanaa.

Eikös se Jumala antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON uskoa tai olla uskomatta? Miten helvetissä se sitten pakottaa ihmiset uskomaan ja toimimaan oman tahtonsa mukaan järkkäämällä sotia ja kirouksia sun muita? Missä se VAPAA TAHTO on? Eihän sitä ole tuolla touhulla. Valehteliko Jumala että antaa vapaan tahdon, mutta ei sitten annakaan?

Vähän on ristiriitaista tämä teidän uskovaisten touhu. Jumala on rakkaus, mutta sitten kuitenkin kiduttaa ihmisiä sodilla sun muilla. Jumala antaa vapaan tahdon, mutta sitten kuitenkin kiristää ja uhkailee toimimaan kuten Hän haluaa. Kiva hemmo noin kaikenkaikkiaan. Sodan aikana ja sen jälkeen sitä "mielellään" moiseen uskookin.

Jos vaeltaa pimeydessä, niin kompastelee ja kaatuu. Jumala on maailman valo. Ihminen tekee itse sen valinnan hakeutuuko pimeyteen vaiko valoon. Sillä on seuraukset kun kääntää selkänsä Jumalalle, kun ei halua siunausta.

Vierailija kirjoitti:

No, kirkon ei ainakaan pidä mennä vihkimään homoja. Siinä on lopullinen loppu kirkolle.

Ei ole mitään virkaa kirkolla, joka ei toimi Raamatun mukaan. Mitä merkitystä on kirkolla ilman minkäänlaista aatetta. Kaikki käy. Kaikki pääsee taivaaseen. Saa olla homo ja kirkko vihkii.

Tällainen sanomaa vailla oleva kirkko on kokonaan poistumassa. Miksi ihmeessa uskova ihminen maksaa tuollaiselle mitään veroja.

En tiedä, mihin liittyisin. Katlliset ja ortodoksit ovat niin ulkomaalaisvaltaisia.

Loppu kirkolle tulee jos se ei ala vihkiä homoja. Tutkimuksethan kertoo, että yli puolet kirkon jäsenistä on sitä mieltä, että kirkko voi vihkiä homoja. Te änkyrät olette vähemmistö. 

Kirkko ja uskonto on ihmistä varten. Niiden on ollut ja on pakko tulevaisuudessakin muuttaa oppejaan sen mukaan miten maailma muuttuu. Ei tämä ole enimmäinen eikä viimeinen oppikysymys joka kirkossa tulee muuttumaan. Ei kirkko voi jämähtää menneeseen. Jos se jämähtää on se kuoleva kirkko. Ei ihmiset pysy kirkossa joka ei vastaa heidän maailmankuvaansa. Homoja syrjivä kirkko on hyvin pieni ja heikko, sillä homofobikot ovat vähemmistössä ja heidän määränsä vähenee koko ajan. Tämä sama kehitys nähtiin naispappeuden kanssa. Ensin sitä vastustettiin, mutta lopulta se hyväksyttiin. Naispappeuden vastustajille annettiin etuoikeuksia (eli annettiin syrjiä naispappeja) kunnes maailma oli muuttunut niin ettei enemmistö enää ymmärtänyt, miksi yksi ryhmä saa käyttäytyä kaikkien lakien ja moraalin vastaisesti. Nykyään syrjiminen ei enää ole sallittua. Naispappeja pitää kohdella ihan samoin kuin miespappeja.

Sama kehitys tulee tapahtumaan homoliittojen kanssa. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua homot vihitään kirkossa siinä kuin muutkin ja ihmettelemme miksi moisesta on joskus tapeltu. Ihan kuten naispapitkin ovat nykyään normaalia arkea, jota hyvin harva ihmettelee tai kyseenalaistaa.

Maailma muuttuu, vääjäämättä. Kirkko on osa sitä ja muuttuu myös. Siinä ei itku auta.

Miksi oli Talvisota? Homoiltiinko silloinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla niin, että Jumala järjestää tänne sodan kauhut, jotta Suomen kansa alkaisi taas rukoilla ja noudattaa Jumalan sanaa.

Eikös se Jumala antanut ihmiselle VAPAAN TAHDON uskoa tai olla uskomatta? Miten helvetissä se sitten pakottaa ihmiset uskomaan ja toimimaan oman tahtonsa mukaan järkkäämällä sotia ja kirouksia sun muita? Missä se VAPAA TAHTO on? Eihän sitä ole tuolla touhulla. Valehteliko Jumala että antaa vapaan tahdon, mutta ei sitten annakaan?

Vähän on ristiriitaista tämä teidän uskovaisten touhu. Jumala on rakkaus, mutta sitten kuitenkin kiduttaa ihmisiä sodilla sun muilla. Jumala antaa vapaan tahdon, mutta sitten kuitenkin kiristää ja uhkailee toimimaan kuten Hän haluaa. Kiva hemmo noin kaikenkaikkiaan. Sodan aikana ja sen jälkeen sitä "mielellään" moiseen uskookin.

Jos vaeltaa pimeydessä, niin kompastelee ja kaatuu. Jumala on maailman valo. Ihminen tekee itse sen valinnan hakeutuuko pimeyteen vaiko valoon. Sillä on seuraukset kun kääntää selkänsä Jumalalle, kun ei halua siunausta.

Vapaata tahtoa ei siis ole. On vain valehtelua, kiristystä ja uhkailua. Reilu hemmo se sun Jumala. Todellakin.

Roviolla ihmisten kärventäminen on jo poistunut kirkon opista. Ei siis aivan muuttumatonta ole sekään.

Kaikki Suomessa koskaan solmitut kristilliset avioliitot muuttuvat nyt takautuvasti homoliitoiksi!

Ukrainassakin taisi olla jotain homostelua

No niin sitten vaan odottelemaan seuraavaa lakialoitetta. Moniavioiset kenties? Ei kai me lähdetä ketään syrjimään!

Vierailija kirjoitti:

Miksi oli Talvisota? Homoiltiinko silloinkin?

Ei homoiltu. Homoilu on tullut Suomeen kommunistien tuomana Suomen liityttyä Euhun.

Vierailija kirjoitti:

Roviolla ihmisten kärventäminen on jo poistunut kirkon opista. Ei siis aivan muuttumatonta ole sekään.

Nähtäväksi jää, millaiset roviot vielä kerran tulevat olemaan kun ihmiset joutuvat tilille teoistaan.

Parasta tässä on se että nää älyvapaat keskustelut tyrehtyy. täydet sympatiat Toivon facepalmille!

Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja. Tämä tosiasia ei muutu maaliskuussa 2017. ----->> Kyllä muuttuu.

Mikään laki ei tee miehistä naisia eikä naisista miehiä. ----->> Onko joku joskus näin väittänyt?

Samaa sukupuolta olevat parit eivät edes periaatteessa edelleenkään pysty tuottamaan yhtään ainoaa jälkeläistä ihmissukuun. ----->>  Entä mahot naiset ja impotentit miehet? Tai lapsettomat? Ovatko heidän avioliittonsa arvottomia?

Lapsella on luonnollinen oikeus omaan isään ja äitiin. ----->> Entä adoptiolapset? Huostaanotetut? Väkivaltaisissa perheissä elävät vahinkolapset?

Yksikään tutkimus ei osoita, että lapsi tarvitsee kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa. ----->> Tiedemaailmassa on myös hyvin tiedossa oleva konsensus, ettei vanhempien sukupuolella ole merkitystä.

Vain miehen ja naisen muodostama liitto on jatkossakin aito avioliitto. Sukupuolineutraali liitto ei ole. Tämä tosiasia ei muutu maaliskuussa 2017. ----->> Voe tokkiinsa, kyllä muuten muuttuu ja kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla niin, että Jumala järjestää tänne sodan kauhut, jotta Suomen kansa alkaisi taas rukoilla ja noudattaa Jumalan sanaa.

Melko sairas toivomus jopa hihhulilta.

Hihhulithan vastustaa myös ympäristönsuojelua, koska oikein odottavat maailmanloppua. Sehän tuo jumalanvaltakunnan vaan nopeammin heille. Ei tästä maailmasta niin väliä

Vierailija kirjoitti:

Pitänee erota nyt sitten. En halua kuulua samaan porukkaan kuin homot.

Meinaatko että homoparit eivät eroa ollenkaan? Johan heitä on rekisteröidyistä parisuhteistakin eronnut, joten eroamalla avioliitostasi et pääse eroon samasta porukasta homojen kanssa. Harkitse nyt tämäkin puoli asiasta, ennen kuin menet omasta puolisostasi eroamaan ;)