Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kateellinen 50-luvun miehille jotka elivät kulta-aikaa
17.02.2017 |
Silloin kaikille nuorille miehille riitti töitä ja kaunis hyvät käytöstavat omava vaimo joka laittoi ruokaa ja siivosi.
Nyt ei ole enää töitä ja mies on sika jos vaatii naiselta käytöstapoja ja kotitaloustaitoja. Alas on tultu siitä milloin asiat oli vielä hyvin.
Kommentit (90)
Omaan suhteellisen hyvät kotitaloustaidot, mutta valitettavasti ulkoisesti en vastaa miesten ihannenaista; olen roteva, pyylevä ja kasvoistani suoranaisen ruma. Luonteeltani olen äärimmäisen herkkä, kiltti, superujo ja neuroottinen, en ole mikään sosiaalinen perhonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä vuoksi sinulle on ongelma se, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa nykyään?
Älä kysy tuollaisia ulisijalta, en jaksa enää yhtäkään feministijankkaus ketjua.:D
En mä niitä lapsia olisi elättänyt. Vaihtaisin kaupunkia, naista ja työpaikkaa muutaman kuukauden välein.
Eikös nykymies pidäkään 50-luvun naista "lompakkoloisena"? Sillä yhden miehen palkalla elätettiin vaimo ja kaikki lapset (huom! Ei vapaata aborttia eikä ehkäisypillereitä), ja jos perhe ei ihan köyhimpiin kuulunut, niin sen miehen palkan piti riittää myös kotiapulaisen palkkaan, mahdollisesti myös lapsenlikkaan.
Vierailija kirjoitti:
En mä niitä lapsia olisi elättänyt. Vaihtaisin kaupunkia, naista ja työpaikkaa muutaman kuukauden välein.
Kulta pieni, ei siihen aikaan niiltä kodinhengettäriltä saanut seksiä ennen papin aamenta. Ja ne jotka antoivat, eivät leikkineet pikkuvaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50-luku oli hyvin köyhää aika Suomessa, ei mitään kulta-aikaa. Miehet oli sodasta traumatisoituneita ja lapset nykymittapuun mukaan pitkälti heitteillä.
Tämä on niin totta!
Isä sai sodasta tuomisina tuberkuloosin ja joutui vuosikausiksi parantolaan. Äidin oli mentävä töihin. Olin jo alle kouluikäisenä päivät yksin kotona eli täysin heitteillä. Nykyään olisi ihan syystä lastensuojeluilmoituksen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä vuoksi sinulle on ongelma se, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa nykyään?
Älä kysy tuollaisia ulisijalta, en jaksa enää yhtäkään feministijankkaus ketjua.:D
Ei sinun ole pakko tätä lukea. Nämä feministijankkausketjut ovat tämän palstan miltei parhainta viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun vain saisi naisia niin kaikki olisi hyvin nytkin 😦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin lähdettiin Ruotsiin kun töitä ei riittänyt kaikille. Osa päätyi Slussenin siltojen alle.
50-luvulla oli vielä töitä kaikille.
50-luku oli aikaa, jolloin Suomea rakennettiin sotien jälkeen. Elämä oli köyhää, mutta ei Ruotsiin lähdetty sankoin joukoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykymies pidäkään 50-luvun naista "lompakkoloisena"? Sillä yhden miehen palkalla elätettiin vaimo ja kaikki lapset (huom! Ei vapaata aborttia eikä ehkäisypillereitä), ja jos perhe ei ihan köyhimpiin kuulunut, niin sen miehen palkan piti riittää myös kotiapulaisen palkkaan, mahdollisesti myös lapsenlikkaan.
Tämähän tässä on ongelmana, kun ei tiedä miten pitäisi elää. Jos jäät kotiin tekemään lapsia, olet lompakkoloinen, jos lähdet töihin ja jätät lapset tekemättä, olet itsekäs. Palstalta luettua.
No, onneksi oma elämä on netin ulkopuolella, siellä on vähän erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50-luku oli hyvin köyhää aika Suomessa, ei mitään kulta-aikaa. Miehet oli sodasta traumatisoituneita ja lapset nykymittapuun mukaan pitkälti heitteillä.
Tämä on niin totta!
Isä sai sodasta tuomisina tuberkuloosin ja joutui vuosikausiksi parantolaan. Äidin oli mentävä töihin. Olin jo alle kouluikäisenä päivät yksin kotona eli täysin heitteillä. Nykyään olisi ihan syystä lastensuojeluilmoituksen paikka.
Ihan sama meillä ja naapureissa, alle kouluikäiset lapset olivat keskenään kotona. Jotenkin se arki vain sujui.
Tosiaan huostaan otettaisiin nykyään koko kakaralauma meiltä ja naapureista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti ja isä ovat syntyneet 40-luvulla ja äiti on käynyt töissä (ihan kunnollisessa ja vaativassa työssä, josta saa ihan oikeaa palkkaa) eikä ole ollut kodinhengettärenä. Ihan tasa-arvoista perhemallia ovat eläneet eivätkä 1800-luvun asetelmassa.
Katsoppas taivas sinivalkoinen, niin silmät avutuu tästä "kulta-ajasta". Voi lukea myös kirjana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ei riitä naisen saamiseen vaikka olisi ihan hyvässäkin työssä... pitää olla rikas ja/tai kuuluisa tai sitten kuulua ylimpään desiiliin komeudessa ja pelimiestaidoissa.
Ap:n kuvailemaa idylliä ei koskaan ole ollut Suomessa. Täällä elettiin lian keskellä köyhyydessä. Ja moni ei tajua sitä, että ennen ihmiset eivät olleet kovin hemaisevia, sillä omat hampaat eivät kauan suussa kestäneet, eikä monia ulkonäköön liittyviä sairauksia osattu tai viitsitty hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Pienellä palkalla olisit joutunut elättämään vaimon ja aikamoisen liudan lapsia.
Aivan. Eikä se vaimokaan varmaan enää 6 lasta synnytettyään niin kovin hehkeä näky ollut. Ihan samanlaisia ohuthiuksisia ja ohuthuulisia pottunokkia suomalaiset naiset silloinkin ovat kuin nykyäänkin. Ylipainoa oli toki silloin vähän, mutta toisaalta meikkiä ei käytetty eikä köyhällä kansalla ollut vaatteitakaan koreiltavaksi asti.
Siihen aikaan naiset hoisivat kodin ja lapset ja myös lehmät jos perheellä pari sellaista sattui olemaan. Mies elätti perheen tekemällä pitkää päivää usein hyvin raskaissa fyysisissä töissä ja sen lisäksi miehelle kuului vielä kotona miesten työt. Ei silloin tultu kotiin 8 tunnin siistin sisätyön rasittamana, istuttu valmiiseen, notkuvaan ruokapöytään ja pelattu sen jälkeen loppuilta tietokonepelejä kaljaa lipittäen, kauniin, timmin ja huolitellun vaimon hipsiessä hiljaa taustalla pikkuhommia tehden. En toki varma ole, mutta jotenkin tuntuu, että ap:n mielikuva 50-luvun "kulta-ajasta" olisi ehkä tuollainen...
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei riitä naisen saamiseen vaikka olisi ihan hyvässäkin työssä... pitää olla rikas ja/tai kuuluisa tai sitten kuulua ylimpään desiiliin komeudessa ja pelimiestaidoissa.
Kaikki minun tuttavamiehet ja suurin osa kotikyläni miehistä ovat varattuja (muutama alkkis on sinkkuna) eikä heistä kukaan ole julkkis/rikas/mallintasoinen.
Tilastojen mukaan suurin osa suomalaisista miehistä on parisuhteessa, mitä luulet minkälaisia suurin osa suomalaisista miehistä on? Jotain hunkseja vai?
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei riitä naisen saamiseen vaikka olisi ihan hyvässäkin työssä... pitää olla rikas ja/tai kuuluisa tai sitten kuulua ylimpään desiiliin komeudessa ja pelimiestaidoissa.
Sitä naista ei hankita hyvällä työllä tai rikkaudella tai komeudella tai kuuluisuudella.
Nainen saadaan sillä, että olet aidosti hyvä tyyppi, jolla on sydän paikallaan ja jonka elämä on kunnossa etkä ole liian outo (paitsi voit löytää tietysti toisen samanlaisen oudon puoliskon). Ja sitten kannattaa lähestyä sitä naista eikä jäädä odottamaan aloitetta naiselta. 50-luvun mies uskalsi kyllä lähestyä naista ja olisi pitänyt naisen aloitetta outona.
Ap on sellainen kitisijä, että olisi 50-luvullakin jäänyt ilman. Vinkunut jossain peräkammarissa kuinka maailma on julma ja naisiakaan ei saa.
Alue: Aihe vapaa
Ap, minkä vuoksi sinulle on ongelma se, että naiset ovat tasa-arvoisia miesten kanssa nykyään?