Kiitos vain espoolaisäidille!

Minä näen tämän periaatekysymyksenä. Perusopetuksen on oltava maksutonta ja keneltäkään ei voi alkaa kiskoa ylimääräistä rahaa siksi, että koulussa halutaan tehdä jotain mikä ei opetuksen pariin kuulu.

Miten reagoisitte, jos sama tapahtuisi muualla kuin koulussa? Jääkiekkoporukan vetäjä vaikka ilmoittaisi, että kaivapa kuvettasi, me lähdetään laskettelemaan. Ehkä ajattelisit, että hei, eikö siellä ole tarkoitus pelata jääkiekkoa niillä rahoilla, jotka jo maksan teille?



Sama juttu minusta: minä maksan veroilla lapseni koulutuksesta, en siitä, että koulua aletaan pitää jonain harrastuskerhona ja vedellään rahaa aina kun halutaan jotain vähän hauskempaa kuin tavallinen koulunkäynti.



Ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan, kun tulee puhetta rahasta, ja lapset eivät ansaitse sitä. Ei liity mitenkään lapseen, jos hänellä on vaikka kolme sisarusta, ja yh-äidillä ei ole varaa laittaa kaikkia 70 euroa maksavaan reissuun.

Melkein tuhatseitsemänsataa markkaa! Ajatelkaa nyt mikä summa! Ja vain siksi, että koululla halutaan antaa lapsille positiivinen kuva koulusta, aivan kuin se olisi jokin huvittelukeskus ja opettajat niitä huvittajia.



Tokihan lapset tykkäävät reissuista. Mikä estää viemästä lapsia vaikka metsään rakentamaan majaa tai läheiseen uimahalliin? Tällaiseen voisi sitten koulu löytää rahaa tai olla löytämättä.



Minä valitsen itse lapsileni sopivat huvit, kiitos vaan, koulun en oleta tekevän sitä puolestani. Saati että tulevat käsi ojossa pyytämään minulta rahaa siihen. Jos haluan lapsille hupia, vien huvittelemaan. Jos opetusta, vien kouluun.

Miksi ihmeessä koulun pitäisi olla jokin harrastuskeskus ja lajit valitaan tietenkin sieltä kalleimmasta päästä?

Aivan itse asia päättelin.

Kirjoitin että voin ilomielin osallistua siihen torttujen vääntöön että kaikki pääsisivät mukaan! En tainnut kuitenkaan puhua mitään huutamisesta ja tahdon läpi saamisesta vai? Ja minkä takia sinun lapsesi sitten on niin erityinen ettei teidän tarvitsisi osallistua esim myyjäisiin? Eikö olisi kivempaa että yhdessä tekemäkllä kaikki pääsisivät mukaan, vai onko se sinusta jotenki väärin?

Tarkoitin niitä pienempiä retkiä, jotka ovat huomattavasti halvempia.



En kylläkään lukenut ketjua kunnolla läpi, näköjään puhutaan lähinnä koulun retkistä, ei päiväkodin. Miten sitten vaikuttanee niihin.

Vierailija:

Opettaja on niillä vastuussa oppilaistaan kuten koulussakin.

Kyllähän opettajat ovat varmasti tyytyväisiä tästä linjasta. Onhan se koulunpito varmasti sata kertaa helpompaa siellä koulussa kuin retkellä.

Toimintasuunnitelma ja opetussuunnitelma ovat kaksi eri asiaa!! Opetussuunnitelmaan kuuluvat retket ovat maksuttomia, mutta koulun toimintasuunnitelmaan voi kuulua maksullisia retkiä. Monesti näillä maksuttomilla retkillä on vastuuta jakamassa vielä vanhempiakin.

Kuivakakut on ainakin niin helppoja tehdä. Taikinan tekee hetkessä ja sitten vaan uuniin ja sillä aikaa voi tehdä jotain muuta.

Minä olen ns. uraäiti ja silti leivon joka viikko jotain.



Mutta toki olisi hyvä jos olisi vaikka erilaisia vaihtoehtoja. Laskettelu voisi olla yksi vaihtoehto ja toinen vaihtoehto olisi vaikka joku muu retki joka olisi edullisempi.



Tällaisen voisi esim. parin luokan kesken toteuttaa niin että kumpaankin vaihtoehtoon tulisi riittävästi osallistujia.



Todella törkeää on jos niille joilla ei ole varaa lasketteluun olisi tavallinen koulupäivä.

Upeita elämyksiä saa myös edullisesti ja jopa ilmaiseksi jos vaan käyttää kekseliäisyyttä.

vapaalla mihinkään. Äidin on pakko sitten maksaa koululle, että kakara saa käydä kavereiden kanssa retkellä kun muuten ei kukaan sen kanssa lähtisi mihinkään.



Rahalla saa kavereita, näinhän se menee.

Katsoo siitä. Enkä oikeasti tajua että 3 - 5 euroa on joleekkin liikaa. Retkiä tehdään kuitenkin niin harvoin että ei luulisi oleva iso sijoitus. Ei niitä tehdä viikoittain, ei edes kuukausittain.

Vierailija:

Kirjoitin että voin ilomielin osallistua siihen torttujen vääntöön että kaikki pääsisivät mukaan! En tainnut kuitenkaan puhua mitään huutamisesta ja tahdon läpi saamisesta vai? Ja minkä takia sinun lapsesi sitten on niin erityinen ettei teidän tarvitsisi osallistua esim myyjäisiin? Eikö olisi kivempaa että yhdessä tekemäkllä kaikki pääsisivät mukaan, vai onko se sinusta jotenki väärin?

Osallistu sinä pitkon pyörittämiseen, minä taas en. Maksan mielelläni oman lapseni osuuden retkistä, mutta en tarvitse mitään siipeilijöitä jakamaan sitä rahaa.

Vierailija:

Aivan itse asia päättelin.

Aplodeja.

Lisäksi korostan, että koulu/opettajat EIVÄT halua itsensä takia viedä lapsia retkille vaan niiden lasten.



Kuten joku sanoi, opet ovat varmasti tyytyväisiä, kun saavat pysyä koulussa.

Vierailija:

vapaalla mihinkään. Äidin on pakko sitten maksaa koululle, että kakara saa käydä kavereiden kanssa retkellä kun muuten ei kukaan sen kanssa lähtisi mihinkään.

Rahalla saa kavereita, näinhän se menee.

Kun ei kyvyt riitä, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. Mistähän olet päätellyt, että olemme rikas perhe? Taidat olla kateellinen.

...lastenteattereihin on VAPAA PÄÄSY. Ei ole osallistuminen rahasta kiinni, vaan laiskuudesta.

Ei vaan koulu ilmoitti 3-päiväisestä laskettelu" kurssista" ja ensimmäinen arviomme kuluiksi standardihinnoin oli 123 euroa, koulu kun ei viestinyt omaa mahdollisesti alennettua hintaansa valinnantekovaiheessa ollenkaan. Loppulaskuksi osoittautui 53 euroa, kahdesta laskettelupäivästä. Edes jotenkin tuonsuuntainen hinta selvisi vasta vaihtoehtoisten kurssien jo alettua.



Tuohon päälle voi teknisesti ottaen laskea aikaisempaan harjoitteluun kuluneet rahat, sillä " kurssi" ei ollut vasta-alkajille tilaisuus kokeilla uutta lajia, vaan tarkoitettu niille jotka jo osaavat lasketella itsenäisesti. Kyse siis meidän tapauksessa 9-vuotiaasta.



Kyse ei ollut vapaaehtoisesta retkestä, vaan pakollisista opinnoista joissa tosin laskettelulle oli kaksi maksutonta vaihtoehtoa " Liikuntaleikkejä ja jumppatemppuja" sekä " Piirtämistä ja askartelua" kuutena päivänä koulun tiloissa - vaihtoehdot siis eivät olleet retkiä. Oli ihan selkeää mikä muksun silmissä on voittajavaihtoehto, varsinkin kun oletettavasti sinne lähtee valtaenemmistö kavereista - niinkuin lähtikin. Viimeinen pisara oli kun järjestäjät kieltäytyivät kategorisesti ottamasta palautetta järjestelyistä edes vastaan.



Mutta on totta että HS nosti jostain syystä 19.2. artikkelissaan esiin vain 6e hintavirheen bussilipussa ja kypärän vuokrauksen. Lienevät saaneet tietonsa vain kiistan toiselta osapuolelta. Tai tulee muuten vaan sähäkämpi uutinen.

Vierailija:

Ei vaan koulu ilmoitti 3-päiväisestä laskettelu" kurssista" ja ensimmäinen arviomme kuluiksi standardihinnoin oli 123 euroa, koulu kun ei viestinyt omaa mahdollisesti alennettua hintaansa valinnantekovaiheessa ollenkaan. Loppulaskuksi osoittautui 53 euroa, kahdesta laskettelupäivästä. Edes jotenkin tuonsuuntainen hinta selvisi vasta vaihtoehtoisten kurssien jo alettua.

Tuohon päälle voi teknisesti ottaen laskea aikaisempaan harjoitteluun kuluneet rahat, sillä " kurssi" ei ollut vasta-alkajille tilaisuus kokeilla uutta lajia, vaan tarkoitettu niille jotka jo osaavat lasketella itsenäisesti. Kyse siis meidän tapauksessa 9-vuotiaasta.

Kyse ei ollut vapaaehtoisesta retkestä, vaan pakollisista opinnoista joissa tosin laskettelulle oli kaksi maksutonta vaihtoehtoa " Liikuntaleikkejä ja jumppatemppuja" sekä " Piirtämistä ja askartelua" kuutena päivänä koulun tiloissa - vaihtoehdot siis eivät olleet retkiä. Oli ihan selkeää mikä muksun silmissä on voittajavaihtoehto, varsinkin kun oletettavasti sinne lähtee valtaenemmistö kavereista - niinkuin lähtikin. Viimeinen pisara oli kun järjestäjät kieltäytyivät kategorisesti ottamasta palautetta järjestelyistä edes vastaan.

Mutta on totta että HS nosti jostain syystä 19.2. artikkelissaan esiin vain 6e hintavirheen bussilipussa ja kypärän vuokrauksen. Lienevät saaneet tietonsa vain kiistan toiselta osapuolelta. Tai tulee muuten vaan sähäkämpi uutinen.

No, tuossahan on valinnan mahdollisuus. Ei pidä valittaa, jos järjestetään muitakin vaihtoehtoja.

Taputtavat varmaan karvaisia käsiään, kun työpäivät helpottuu. Retkipäivät ei ole mitään herkkua niille. Sen näin ihan omin silmin kun olin kerran mukana valvojana.

kutsutko tosissasi noita vaihtoehdoiksi??? Nuo " vaihtoehdothan" ovat ihan lastentarhajuttuja verrattuna lasketeluretkeen. Voi jesus sentään..

nainen teki IHAN oikein

Kyllä mm. Kansallisteatterin hienoihin esityksiin (joissa meidän lapset on koulun kanssa päässeet) on aina pääsymaksut. Aika harvassa ne ilmaiset on.

61, tämä periaatteen ihminen osaa viedä lapsensa ilmaistapahtumiin ja harrastajateatteria katsomaan. On aika eri hinnat kuin kaupunginteattereissa.

Köyhiä ollaan itsekin eikä kaikkeen ole varaa. Periaatteet eivät silti maksa mitään. Anna muksusi mukaan seuraavalla kerralla, niin vien sen samalla. Olen ottanut ennenkin naapurin lapset mukaan noihin ilmaisreissuihimme.

Ei se eniten maksava tuo aina eniten elämyksiä lapselle. Kotonakin on kivaa tehdä teatteria ja pihalla. Meillä ainakin tykätään.