Omistatko teknisiä ulkoiluvaatteita?

Ilmeisestikään ei ollut kannattava hankinta.

Jos ulkoilet vain hyvässä säässä ei niistä silloin hyötyä ole. Muuten kyllä hintansa väärti.

Omistan veneen, moottorikelkan ja mönkijän. Niissä on tarpeeksi tekniikkaa ulkoiluun. Oma ulkoilu liittyy siis työhön😊

Ulkoilen töissä säällä kuin säällä ja olen miettinyt kannattaisiko hankkia tekniset kuorivaatteet. Sadevaatteet pitää varmaan silti olla kun ei kai kuorivaatteillakaan kaatosateessa pärjää.

Mikä on mieleatäsi parasta tai tärkeintä teknisissä kuorivaatteissa verrattuna perinteisiin tuuli- ja ulkoilupukuihin?

Parasta ei ole ainakaan hinta. Tavallisia tuulipukuja saa monta yhden teknisen kuoripuvun hinnalla.

Alusvaatteita/kerrastoja omistan. Eivät mene märäksi niin nopeasti.

Omistan teknisen hiihtopuvun, eli tuulta pitävät ja vettähylkivät housut ja takin. Takissa on keskivartalon kohdalla ohutta toppausta muuten ovat fleecevuorillisia. Pukua käytän pakkasella kun hiihdän, juoksen tai sauvakävelen. -20 asteen pakkasillakin tarkenee hyvin kun laittaa alle tavallisen urheilukerraston lisäksi ohuen fleecekerraston. Etua tavalliseen tuulipukuun verrattuna on mm siinä, että hiihtopuku ei kahise, puntit ei lepata tuulessa, se on paljon hengittävämpi kuin tuulipuku eikä käytännössä koskaan ole liian kylmä tai kuuma, sillä kun vaatteet hengittävät, iho pysyy kuivana eikä tule vilu, mutta juuri hengittävyyden takia ei tule kuumakaan. Lisäksi ainakin oma settini on tosi mukava. Hinta oli aika suolainen mutta en kadu, sen verran paljon tulee käytettyä.

Viimetalvelle ostin Lidlistä. Osasivat käydä vain kävelyllä.

Tänä vuonna satsasin rahallisesti ja kyllä nuo uudet kuteet osaa hakea sukset jopa varastosta.:)

Täällä olisi ap urheilumyyjä :) Jos ostat hyvät kuorivaatteet=vedenpitävän takin niin pitää yhtä hyvin vettä kun sadetakki ja ei hiosta sisältä päin samalla tavalla kun perinteinen sadetakki.

Vierailija kirjoitti:

Täällä olisi ap urheilumyyjä :) Jos ostat hyvät kuorivaatteet=vedenpitävän takin niin pitää yhtä hyvin vettä kun sadetakki ja ei hiosta sisältä päin samalla tavalla kun perinteinen sadetakki.

Hei myyjä! Töissä ulkoilen paljon ja joskus vettä voi tulla niskaan aivan kaatamalla. Sadevaatteet ovat tosi hiostavat. Minulla on aika tukeva liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka ostin viime vuonna juuri sadepäiviä varten. Ennen käyttöönottoa testasin sen varmuuden vuoksi suihkussa kun halusin varmistua ettei töihin tarvitse ottaa sadeasua. Alle puin pehmeän hupparin ja verkkarit jalkaan. Testin tulos oli surkea. Suihku meni ihan helposti tuulitakin läpi. Sen kun vain huuhteli hupparin märäksi. 10 min suihkuttelun jälkeen oli huppari ja aluspaita aivan läpimärkänä. Hiukset olivat aivan likomärkinä vaikka hupparin hupun päällä oli tuulitakin huppu. Ei siis ole toivokaan että tällä asulla pärjäisi ulkona kaatosateessa ilman sadeasua.

Kestäisikö kunnon kuoriasu tällaisen rankkasateenkin? Voitko suositella jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olisi ap urheilumyyjä :) Jos ostat hyvät kuorivaatteet=vedenpitävän takin niin pitää yhtä hyvin vettä kun sadetakki ja ei hiosta sisältä päin samalla tavalla kun perinteinen sadetakki.

Hei myyjä! Töissä ulkoilen paljon ja joskus vettä voi tulla niskaan aivan kaatamalla. Sadevaatteet ovat tosi hiostavat. Minulla on aika tukeva liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka ostin viime vuonna juuri sadepäiviä varten. Ennen käyttöönottoa testasin sen varmuuden vuoksi suihkussa kun halusin varmistua ettei töihin tarvitse ottaa sadeasua. Alle puin pehmeän hupparin ja verkkarit jalkaan. Testin tulos oli surkea. Suihku meni ihan helposti tuulitakin läpi. Sen kun vain huuhteli hupparin märäksi. 10 min suihkuttelun jälkeen oli huppari ja aluspaita aivan läpimärkänä. Hiukset olivat aivan likomärkinä vaikka hupparin hupun päällä oli tuulitakin huppu. Ei siis ole toivokaan että tällä asulla pärjäisi ulkona kaatosateessa ilman sadeasua.

Kestäisikö kunnon kuoriasu tällaisen rankkasateenkin? Voitko suositella jotain?

Vettähylkivä tarkoittaaa, että kankaan pintabhylkii hieman vettä, ei sillon siis pidä vettä juuri ollenkaan.. Vedenpitävällä taas tarkoitetaan kalvollista tuotetta, missä on saumat myöskin teipattu. Vedenpitäviä kalvoja on erilaisia, on goretexit ja valmistajien omia vedenpitäviä kalvoja... Tuotteesta riippuen on näillä eri vedenpitävyys sekä hengittävyys arvoja. Vedenpitävyys lukema kertoo kuinka paljon tuote kestää veden painetta. Hyvä vesipilari lukema on noin 10 000mmm, silloin tuote pitää jo tunteja sadetta. Tietysti jos istut yhtäjaksoisesti lumiseen penkkkin tunnin ajan kohdistuu tällöin tuotteeseen isompi veden paine. 10 000 mmm vedenpitävyys kestäisi tälläistä yhtäjaksoista painetta about 1h.

Northface, Jack Wolfskin, Haglöfs...Valmistajia paljon.. Kannattaa kysyä liikkeessä myyjältä suoraan valitessa. Hengittävyydessäkin on eroja ja näille omat lukemat.. En nyt tähän arvoon niin paljoa kiinnittäisi huomiota koska esim. kainaloventilaatioilla saadaan tuotteeseen helposti hengittävyyttä..

Mutta siis pitää yhtä hyvin kun perinteinen sadeasu ja on ennen kaikkea kivempi päällä. Valmistajia ja kalvoja on paljon... :)

Mulla rukan gore-tex takki...pitää hyvin tuulta, sadetta ja hengittää. Kallis hankinta, mutta käytössä hyvä. Lisäksi dry-max kalvopuku, ei yhtä hyvä kuin gore-tex. Lapsella reimatecin takki...on hyvä ja raiskin dry-max kalvollinen takki.

Mielummin käytetään kalvopukuja kuin sadevaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olisi ap urheilumyyjä :) Jos ostat hyvät kuorivaatteet=vedenpitävän takin niin pitää yhtä hyvin vettä kun sadetakki ja ei hiosta sisältä päin samalla tavalla kun perinteinen sadetakki.

Hei myyjä! Töissä ulkoilen paljon ja joskus vettä voi tulla niskaan aivan kaatamalla. Sadevaatteet ovat tosi hiostavat. Minulla on aika tukeva liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka ostin viime vuonna juuri sadepäiviä varten. Ennen käyttöönottoa testasin sen varmuuden vuoksi suihkussa kun halusin varmistua ettei töihin tarvitse ottaa sadeasua. Alle puin pehmeän hupparin ja verkkarit jalkaan. Testin tulos oli surkea. Suihku meni ihan helposti tuulitakin läpi. Sen kun vain huuhteli hupparin märäksi. 10 min suihkuttelun jälkeen oli huppari ja aluspaita aivan läpimärkänä. Hiukset olivat aivan likomärkinä vaikka hupparin hupun päällä oli tuulitakin huppu. Ei siis ole toivokaan että tällä asulla pärjäisi ulkona kaatosateessa ilman sadeasua.

Kestäisikö kunnon kuoriasu tällaisen rankkasateenkin? Voitko suositella jotain?

Vettähylkivä tarkoittaaa, että kankaan pintabhylkii hieman vettä, ei sillon siis pidä vettä juuri ollenkaan.. Vedenpitävällä taas tarkoitetaan kalvollista tuotetta, missä on saumat myöskin teipattu. Vedenpitäviä kalvoja on erilaisia, on goretexit ja valmistajien omia vedenpitäviä kalvoja... Tuotteesta riippuen on näillä eri vedenpitävyys sekä hengittävyys arvoja. Vedenpitävyys lukema kertoo kuinka paljon tuote kestää veden painetta. Hyvä vesipilari lukema on noin 10 000mmm, silloin tuote pitää jo tunteja sadetta. Tietysti jos istut yhtäjaksoisesti lumiseen penkkkin tunnin ajan kohdistuu tällöin tuotteeseen isompi veden paine. 10 000 mmm vedenpitävyys kestäisi tälläistä yhtäjaksoista painetta about 1h.

Northface, Jack Wolfskin, Haglöfs...Valmistajia paljon.. Kannattaa kysyä liikkeessä myyjältä suoraan valitessa. Hengittävyydessäkin on eroja ja näille omat lukemat.. En nyt tähän arvoon niin paljoa kiinnittäisi huomiota koska esim. kainaloventilaatioilla saadaan tuotteeseen helposti hengittävyyttä..

Mutta siis pitää yhtä hyvin kun perinteinen sadeasu ja on ennen kaikkea kivempi päällä. Valmistajia ja kalvoja on paljon... :)

Kiitos vastauksestasi ;) Eli siinä meni vikaan kun ostin vettähylkivän. Vedenpitävä kuoriasu olisi kyllä paljon ulkoilevalle mainio valinta. Eli olet sitä mieltä että jos minulla olisi ollut 10 000  mm vesipilarilla varustettu kuoriasu päällä niin huppari olisi pysynyt ihan ongelmitta kuivana suihkussakin? Varoin kyllä että vesi ei mennyt sisään kaula-aukosta. Tuulitakissa on korkea kaulus ja kiinteä huppu joten sieltä vettä ei tullut sisään vaan suihku huuhteli hupparia todellakin kankaan läpi. Suihku oli aika viileällä ja oikeastaan huomasi aika pian kun selkään ja huppuun suihkutti hetken aikaa samaan kohtaan niin tuntui miten hupparin selkämys ja huppu alkoi kastua. Ja vähempikin sade riittää, syksyllä sama tuuliasu oli kerran pyöräillessä päällä kun sadeasua ei ollut mukana ja runsaassa sateessa kastuin 45 min matkalla aivan läpimäräksi ja vilustuin. Sadevaatteita inhoan juuri siksi koska ne ovat niin epämukavia päällä. Niitä ei aina viitsi ottaa mukaan ja sitten kastuu.

Mitä mieltä olet esim. tuosta The North Facen kuoriasusta, onko se riittävän vedenpitävä jos rankkasateessa pitää olla tunnin verran?

https://www.xxl.fi/the-north-face-resolve-jacket-w-deep-garnet-red/p/10…

Ises kirjoitti:

Viimetalvelle ostin Lidlistä. Osasivat käydä vain kävelyllä.

Tänä vuonna satsasin rahallisesti ja kyllä nuo uudet kuteet osaa hakea sukset jopa varastosta.:)

:D

Mie olen vissiin punaviinipäissäni. Nauratti ihan normi perheenäitiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Ises kirjoitti:

Viimetalvelle ostin Lidlistä. Osasivat käydä vain kävelyllä.

Tänä vuonna satsasin rahallisesti ja kyllä nuo uudet kuteet osaa hakea sukset jopa varastosta.:)

:D

Mie olen vissiin punaviinipäissäni. Nauratti ihan normi perheenäitiä. :D

Oikenko tässä pitää hiljentyä että tekniset vaatteet pääsevät toimimaan rauhassa???

Kuinka hyvin Raiskin Drymaxit pitävät vettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä olisi ap urheilumyyjä :) Jos ostat hyvät kuorivaatteet=vedenpitävän takin niin pitää yhtä hyvin vettä kun sadetakki ja ei hiosta sisältä päin samalla tavalla kun perinteinen sadetakki.

Hei myyjä! Töissä ulkoilen paljon ja joskus vettä voi tulla niskaan aivan kaatamalla. Sadevaatteet ovat tosi hiostavat. Minulla on aika tukeva liukaspintainen vettähylkivä tuulipuku jonka ostin viime vuonna juuri sadepäiviä varten. Ennen käyttöönottoa testasin sen varmuuden vuoksi suihkussa kun halusin varmistua ettei töihin tarvitse ottaa sadeasua. Alle puin pehmeän hupparin ja verkkarit jalkaan. Testin tulos oli surkea. Suihku meni ihan helposti tuulitakin läpi. Sen kun vain huuhteli hupparin märäksi. 10 min suihkuttelun jälkeen oli huppari ja aluspaita aivan läpimärkänä. Hiukset olivat aivan likomärkinä vaikka hupparin hupun päällä oli tuulitakin huppu. Ei siis ole toivokaan että tällä asulla pärjäisi ulkona kaatosateessa ilman sadeasua.

Kestäisikö kunnon kuoriasu tällaisen rankkasateenkin? Voitko suositella jotain?

Vettähylkivä tarkoittaaa, että kankaan pintabhylkii hieman vettä, ei sillon siis pidä vettä juuri ollenkaan.. Vedenpitävällä taas tarkoitetaan kalvollista tuotetta, missä on saumat myöskin teipattu. Vedenpitäviä kalvoja on erilaisia, on goretexit ja valmistajien omia vedenpitäviä kalvoja... Tuotteesta riippuen on näillä eri vedenpitävyys sekä hengittävyys arvoja. Vedenpitävyys lukema kertoo kuinka paljon tuote kestää veden painetta. Hyvä vesipilari lukema on noin 10 000mmm, silloin tuote pitää jo tunteja sadetta. Tietysti jos istut yhtäjaksoisesti lumiseen penkkkin tunnin ajan kohdistuu tällöin tuotteeseen isompi veden paine. 10 000 mmm vedenpitävyys kestäisi tälläistä yhtäjaksoista painetta about 1h.

Northface, Jack Wolfskin, Haglöfs...Valmistajia paljon.. Kannattaa kysyä liikkeessä myyjältä suoraan valitessa. Hengittävyydessäkin on eroja ja näille omat lukemat.. En nyt tähän arvoon niin paljoa kiinnittäisi huomiota koska esim. kainaloventilaatioilla saadaan tuotteeseen helposti hengittävyyttä..

Mutta siis pitää yhtä hyvin kun perinteinen sadeasu ja on ennen kaikkea kivempi päällä. Valmistajia ja kalvoja on paljon... :)

Kiitos vastauksestasi ;) Eli siinä meni vikaan kun ostin vettähylkivän. Vedenpitävä kuoriasu olisi kyllä paljon ulkoilevalle mainio valinta. Eli olet sitä mieltä että jos minulla olisi ollut 10 000  mm vesipilarilla varustettu kuoriasu päällä niin huppari olisi pysynyt ihan ongelmitta kuivana suihkussakin? Varoin kyllä että vesi ei mennyt sisään kaula-aukosta. Tuulitakissa on korkea kaulus ja kiinteä huppu joten sieltä vettä ei tullut sisään vaan suihku huuhteli hupparia todellakin kankaan läpi. Suihku oli aika viileällä ja oikeastaan huomasi aika pian kun selkään ja huppuun suihkutti hetken aikaa samaan kohtaan niin tuntui miten hupparin selkämys ja huppu alkoi kastua. Ja vähempikin sade riittää, syksyllä sama tuuliasu oli kerran pyöräillessä päällä kun sadeasua ei ollut mukana ja runsaassa sateessa kastuin 45 min matkalla aivan läpimäräksi ja vilustuin. Sadevaatteita inhoan juuri siksi koska ne ovat niin epämukavia päällä. Niitä ei aina viitsi ottaa mukaan ja sitten kastuu.

Mitä mieltä olet esim. tuosta The North Facen kuoriasusta, onko se riittävän vedenpitävä jos rankkasateessa pitää olla tunnin verran?

https://www.xxl.fi/the-north-face-resolve-jacket-w-deep-garnet-red/p/10…

Joo kunnon kuorivaate on ihan eri juttu kun tuulitakki.. Tuulitakissa kun ei ole vedenoitävää kalvoa tai teipattuja saumoja.

Toi Northfacen takki on edullisimmasta päästä ja hyvin simppeli malli..Kalvo on hyvä jos ei halua satsata vielä parempaan kalvoon. Tuo kalvo pitää sadetta jo hyvin. Aika köykänen malli, ei kainaloventilaatioita. Kainaloventilaatiot voisi kyllä olla luksusta, varsinkin jos pyöräilet. Ventilaatiolla siis saa kainalot vetskarilla tarpeen tullen auki. Kuori vaate ei nimittäin aina ole kumminkaan hengittäviä vaate, vaikka hengittävyys arvot olisikin kunnosda.

Hyvä perus kuori. Jos haluaa satasen laittaa lisää löytyy jo vielä korkeammilla vesipilareilla/hengittävyyksillä esim.Jack Wolfskin tuotteita. Ja yksityiskohtia hieman enemmän.

Mutta sadetta toi kyllä pitää! :)

Oho meni vähän hassusti tuo mun edellinen vastaus. :)

t.myyjä

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin Raiskin Drymaxit pitävät vettä?

Itse olen kuullut paljon huonoa drymaxin kalvosta. En suosittele :)