Jos maailmassa eläisi vielä neandertalinihmisiä, suhtauduttaisiinko heihin tasa-arvoisesti ihmisinä vai pidettäisiinkö heitä lähinnä eläiminä?

Ei Tina Turner näytä Denisovan ihmiseltä lainkaan. Tummaa verta Tiinassa on enemmän. 

Saattaa olla hieman Denisovaa?

Jos kerran eri ihmisillä on eri pätkä Neanderthalia geeneissä, niin sieltähän se Neanderthal saataisiin koodattua laboratorissa. 

http://www.bbc.com/earth/story/20170214-your-face-is-probably-more-prim…

Nykyihmisen lättänä naama on neandertalilaista primitiivisempi.

Olisivat varmasti samassa asemassa kuin homoseksuaalit ja muut vähemmistöt. Sivistyneissä maissa heillä olisi oikeuksia ja erilaisia liikkeitä olisi heidän oikeuksien puolustamiseksi. Rasistisia ryhmiä olisi haukkumassa heidän kanssaan pariutuneita ihmisiä eläimiin sekaantujiksi yms. Historia olisi ollut julma heitä kohtaan ja luultavasti niin kuin kaikki alkuperäisheimot he olisivat nykyaikana todella pieni populaatio, joka olisi ajettu jollekin pienelle pohjoiselle pläntille. Keskiajalla eivät varmasti olisi selvinneet kun uskovaisten keskuudessa heidät nähtäisiin joko suoraan eläiminä tai alati muistuttavana todisteena ja täten uhkana siitä, että ihmisetkin ovat vain eläimiä. Varmasti siis erilaisia "puhdistuksia" oltaisiin heihin kohdistettu. Surullista, että ihmisen mieli on niin rajallinen...

Vierailija kirjoitti:

Aboriginaalit ovat aikalailla neanderthalilaisten näköisiä.

Aboriginaaleista ei kylläkään neanderthalilaisten DNA:ta löydy, eikä Saharan eteläpuolisestä väestöstä, vaan se on euraasialainen piirre.

Nykytieteen mukaan neandertaleilla oli siniset silmät ja punertava-blondi karvoitus ja tukka. Lihaksikkaita, sinisilmäisiä lihansyöjiä. Urheilukisoissa he jyräisivät joissain lajeissa, toisissa eivät.

Meidän koulussa ne on kymppiluokalla.

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa ne on kymppiluokalla.

Ai ne cro-magnonit?

Maailma on onneksi kehittymässä siihen suuntaan, että asialla ei ole väliä, koska eläimiäkin kunnioitetaan tasa-arvoisina olentoina ihmisten kanssa. Tästä tietoisuuden kehityksestä kertoo esim. veganismin runsas suosio: monet ei enää näe eläimiä hyödykkeenä vaan arvokkaina elävinä olentoina joilla on olemassaolemiseensa yhtä suuri oikeus kuin ihmiselläkin.

Ihmisinä pidettäisiin. Pidetäänhän kehitysvammaisiakin ihmisinä, vaikka voivat olla omituisen näköisiä ja älykkyys olla jotain simpanssin luokkaa (ei pahalla, mutta siis oikeasti joillakin on TODELLA pieni äo, yleensä tosin sitä verrataan lapsiin "älykkyys kolme vuotiaan tasolla" jne.).

Ja meissä kaikissa on neandertalin-ihmistä seassa, paitsi Afrikkalaisissa, ainoita puhtaita homo sapiensseja :)

Vierailija kirjoitti:

Toisen hypoteesin mukaan Neandertalilaisten DNA olisi periytynyt lähinnä satunnaisten raiskausten kautta (lähinnä siis niin päin, että neandertalilaiset raiskasivat sapiensnaisia), että heidän ja homo sapiensien välinen yhteiselo oli kaikkea muuta kuin sopuisaa ja että homo sapiensit syrjäyttivät heidät väkivaltaisesti. 

Tiedä sitten, lopullista ja varmaa totuutta ei saada varmaan koskaan tietää.

Kyllä jo tiedetään osittain. Neanderthalmiesten ja homo sapiens -naisten lisääntyminen ei oikein onnistunut (johtui Neanderien epäsopivasta Y-kromosomista).

Joten Homo sapiensiin periytynyt Neanderthalin DNA on peräisin nimenomaan Neanderthal-naisilta. Jos DNA on tullut raiskauksen kautta, raiskaaja on ollut Homo sapiens, tosin silloin lapsen on täytynyt syntyä ihmisyhteisössä. Neanderthal naisen on siis pitänyt asua ihmisten parissa. Muuten DNA ei olisi siirtynyt seuraaviin ihmissukupolviin.

Miten Neanderthal-naisen DNA on sitten tullut esi-isillemme: joko nainen on ryöstetty aikuisena tai lapsena ihmisten pariin, tai ihmismies on ottanut hänet kumppanikseen muusta syystä, tai sitten ihmiset ovat löytäneet Neanderthal-lapsen, jonka ovat ottaneet yhteisöönsä.

Tilanne ei kuitenkaan ole tieteellisesti simppeli, koska selvästikään Euroopan Neanderthalit ja esi-isämme Euroopassa eivät ole ehkä olleet keskenään "sillai". Meidän Neanderthal-geenimme ja nyt eräästä Neanderthal-naisesta löytyneet ihmisen geenit ovat vanhempaa perua ja geeninvaihtajaiset ovat tapahtuneet monessa paikassa ja monessa vaiheesssa mutta muualla, eli jossain akselilla Lähi-Itä- Etelä-Aasia - Kiina.

Ja osa geeneistä on peräisin jostain ajalta 100 000 vuotta sitten ja Neanderthalien saamat geenit olivat peräisin ihmisporukalta, joka ei selvinnyt, eli emme tiedä keitä he olivat ja milloin tarkalleen elivät (olivatko ihmisiä, vai esi-ihmisiä ja mitä aaltoa Afrikasta).

Ja sitten pitää korjata yläolevan väärä käsitys: nykyihmisen esi-isät olivat tummaihosia tuossa vaiheessa, Neanderthalit taas vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä (ja usein punahiuksisia).

Sama menisi denisovanihmisille ja floresinihmisille.

Savo ja Etelä-Pohjanmaa ovat täynnä neandertalilaisia, ja Varsinais-Suomi. Viitasaarella elää muutama, nimi on Hakkarainen.

Vierailija kirjoitti:

Savo ja Etelä-Pohjanmaa ovat täynnä neandertalilaisia, ja Varsinais-Suomi. Viitasaarella elää muutama, nimi on Hakkarainen.

Herra Hakkarainen on fiktiivinen hahmo

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa koko Pohjois-Euroopan väestö (vaalea iho, pystynokka, korkeat poskipäät, silmien värin vaihtelu vaaleasta ruskeisiin ja hiusten värin vaihtelu blondista punaiseen tai kastanjanruskeaan, isokokoisuus jne) on neanderthalilaisen ja nykyihmisen risteytyksen näkyviä surauksia.  Neanderthalilaisilta tulee se mm. vaaleus ja isokokoisuus. Suomalaisetkin saavat kiittää pakkasessa pärjäämistään n-geeneillä, jotka loivat sopivat pottunokan suodattamaan raakaa pakkasilmaa.

Ehkä tulevaisuudessa blondeja orjuutetaan tai heidät pistetään johonkin museoon tai näyttelyyn pällisteltäviksi harvinaisuuksina ja mutaatioina. Jos taas neanderthalilaisia olisi, niin ne tietysti kansoittaisivat kaikki game of thronesin ja viikinkisarjojen statistien roolit.

mistä teitä fantasioissa eläjiä aina riittää.

neanderthalilaiset olivat pienempiä kuin nykyihminen, kuten viikingitkin olivat paljon pienempiä. Eikä muuten suomalaiset ole viikinkejä, vaan juuremme on mongoliassa eli Aasiassa jossa on myös intiaanien juuret.. sieltä ne korkeat poskipäät ja vinot silmämme tulevat. toki neantherdalilaisia oli kai sielläkin.

katselepas vähän vähemmän niitä pukudraamoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen hypoteesin mukaan Neandertalilaisten DNA olisi periytynyt lähinnä satunnaisten raiskausten kautta (lähinnä siis niin päin, että neandertalilaiset raiskasivat sapiensnaisia), että heidän ja homo sapiensien välinen yhteiselo oli kaikkea muuta kuin sopuisaa ja että homo sapiensit syrjäyttivät heidät väkivaltaisesti. 

Tiedä sitten, lopullista ja varmaa totuutta ei saada varmaan koskaan tietää.

Kyllä jo tiedetään osittain. Neanderthalmiesten ja homo sapiens -naisten lisääntyminen ei oikein onnistunut (johtui Neanderien epäsopivasta Y-kromosomista).

Joten Homo sapiensiin periytynyt Neanderthalin DNA on peräisin nimenomaan Neanderthal-naisilta. Jos DNA on tullut raiskauksen kautta, raiskaaja on ollut Homo sapiens, tosin silloin lapsen on täytynyt syntyä ihmisyhteisössä. Neanderthal naisen on siis pitänyt asua ihmisten parissa. Muuten DNA ei olisi siirtynyt seuraaviin ihmissukupolviin.

Miten Neanderthal-naisen DNA on sitten tullut esi-isillemme: joko nainen on ryöstetty aikuisena tai lapsena ihmisten pariin, tai ihmismies on ottanut hänet kumppanikseen muusta syystä, tai sitten ihmiset ovat löytäneet Neanderthal-lapsen, jonka ovat ottaneet yhteisöönsä.

Tilanne ei kuitenkaan ole tieteellisesti simppeli, koska selvästikään Euroopan Neanderthalit ja esi-isämme Euroopassa eivät ole ehkä olleet keskenään "sillai". Meidän Neanderthal-geenimme ja nyt eräästä Neanderthal-naisesta löytyneet ihmisen geenit ovat vanhempaa perua ja geeninvaihtajaiset ovat tapahtuneet monessa paikassa ja monessa vaiheesssa mutta muualla, eli jossain akselilla Lähi-Itä- Etelä-Aasia - Kiina.

Ja osa geeneistä on peräisin jostain ajalta 100 000 vuotta sitten ja Neanderthalien saamat geenit olivat peräisin ihmisporukalta, joka ei selvinnyt, eli emme tiedä keitä he olivat ja milloin tarkalleen elivät (olivatko ihmisiä, vai esi-ihmisiä ja mitä aaltoa Afrikasta).

Ja sitten pitää korjata yläolevan väärä käsitys: nykyihmisen esi-isät olivat tummaihosia tuossa vaiheessa, Neanderthalit taas vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä (ja usein punahiuksisia).

Meidän esi-isämme ei asuneet Euroopassa vaan Aasiassa.

Moniko teistä on nähnyt neanderthalilaisen kun tiedätte niin syvällä rintaäänellä sellaisen ulkonäön, ei sitä tiedä arkeologitkaan, kunhan maalailevat mahdollisuuksia. 

tuntuu vähän siltä että vikingsejä katsovat hörhöt hurahtavat seuraavana neanderthalilaisiin ja tulee joku hittisarja jota sitten tuijottavat ja luulevat dokumentiksi, isoja pumpattuja karvaisia miehiä ja meikattuja karvat ajelleita laihoja helvetin seksikkäitä isotissisiä neantherd.naisia letit päässä, ja läpi menee kuin väärä raha, sano mun sanoneen. Ai niin, unohdin tatskat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa koko Pohjois-Euroopan väestö (vaalea iho, pystynokka, korkeat poskipäät, silmien värin vaihtelu vaaleasta ruskeisiin ja hiusten värin vaihtelu blondista punaiseen tai kastanjanruskeaan, isokokoisuus jne) on neanderthalilaisen ja nykyihmisen risteytyksen näkyviä surauksia.  Neanderthalilaisilta tulee se mm. vaaleus ja isokokoisuus. Suomalaisetkin saavat kiittää pakkasessa pärjäämistään n-geeneillä, jotka loivat sopivat pottunokan suodattamaan raakaa pakkasilmaa.

Ehkä tulevaisuudessa blondeja orjuutetaan tai heidät pistetään johonkin museoon tai näyttelyyn pällisteltäviksi harvinaisuuksina ja mutaatioina. Jos taas neanderthalilaisia olisi, niin ne tietysti kansoittaisivat kaikki game of thronesin ja viikinkisarjojen statistien roolit.

mistä teitä fantasioissa eläjiä aina riittää.

neanderthalilaiset olivat pienempiä kuin nykyihminen, kuten viikingitkin olivat paljon pienempiä. Eikä muuten suomalaiset ole viikinkejä, vaan juuremme on mongoliassa eli Aasiassa jossa on myös intiaanien juuret.. sieltä ne korkeat poskipäät ja vinot silmämme tulevat. toki neantherdalilaisia oli kai sielläkin.

katselepas vähän vähemmän niitä pukudraamoja.

Ihmiset olivat kaikki neanthedralilalaiesten ajalla lyhyitä, koska ravintoa oli vähän ja sama pätee nyky päivään asti, joten P-Koreassa keskiverto pituus on huomattavasti lyhyempi kuin etelässä. "Viikinki" ei ole rotu. "Viikingit olivat skandinaavista alkuperää olevia aseistautuneita merenkulkijoita 700–1000-luvuilla."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Viikingit

Aasialainen osuus suomalaisessa on olematon ja sekin dna on tullut ennen Mongolian syntyä.

Paskat mitään risteytymistä ole tapahtunut eikä siitä ainakaan ole tai edes voi olla mitään todisteita, mahdollinen yhteinen perimä voi olla ties miten kaukaiselta yhteiseltä esi-isältä. Nykyihminen teurasti neandertalinihmisen surutta sukupuuttoon ja jos nyt sellainen ihme olisikin sattunut että johonkin olisi heitä jäänyt niin puhekyvytöntä karvatonta apinaa todellakin olisi pidetty eläimenä tai jonain jumalattomana hirviönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen hypoteesin mukaan Neandertalilaisten DNA olisi periytynyt lähinnä satunnaisten raiskausten kautta (lähinnä siis niin päin, että neandertalilaiset raiskasivat sapiensnaisia), että heidän ja homo sapiensien välinen yhteiselo oli kaikkea muuta kuin sopuisaa ja että homo sapiensit syrjäyttivät heidät väkivaltaisesti. 

Tiedä sitten, lopullista ja varmaa totuutta ei saada varmaan koskaan tietää.

Kyllä jo tiedetään osittain. Neanderthalmiesten ja homo sapiens -naisten lisääntyminen ei oikein onnistunut (johtui Neanderien epäsopivasta Y-kromosomista).

Joten Homo sapiensiin periytynyt Neanderthalin DNA on peräisin nimenomaan Neanderthal-naisilta. Jos DNA on tullut raiskauksen kautta, raiskaaja on ollut Homo sapiens, tosin silloin lapsen on täytynyt syntyä ihmisyhteisössä. Neanderthal naisen on siis pitänyt asua ihmisten parissa. Muuten DNA ei olisi siirtynyt seuraaviin ihmissukupolviin.

Miten Neanderthal-naisen DNA on sitten tullut esi-isillemme: joko nainen on ryöstetty aikuisena tai lapsena ihmisten pariin, tai ihmismies on ottanut hänet kumppanikseen muusta syystä, tai sitten ihmiset ovat löytäneet Neanderthal-lapsen, jonka ovat ottaneet yhteisöönsä.

Tilanne ei kuitenkaan ole tieteellisesti simppeli, koska selvästikään Euroopan Neanderthalit ja esi-isämme Euroopassa eivät ole ehkä olleet keskenään "sillai". Meidän Neanderthal-geenimme ja nyt eräästä Neanderthal-naisesta löytyneet ihmisen geenit ovat vanhempaa perua ja geeninvaihtajaiset ovat tapahtuneet monessa paikassa ja monessa vaiheesssa mutta muualla, eli jossain akselilla Lähi-Itä- Etelä-Aasia - Kiina.

Ja osa geeneistä on peräisin jostain ajalta 100 000 vuotta sitten ja Neanderthalien saamat geenit olivat peräisin ihmisporukalta, joka ei selvinnyt, eli emme tiedä keitä he olivat ja milloin tarkalleen elivät (olivatko ihmisiä, vai esi-ihmisiä ja mitä aaltoa Afrikasta).

Ja sitten pitää korjata yläolevan väärä käsitys: nykyihmisen esi-isät olivat tummaihosia tuossa vaiheessa, Neanderthalit taas vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä (ja usein punahiuksisia).

Meidän esi-isämme ei asuneet Euroopassa vaan Aasiassa.

Tämä on osittain totta. Suomaiset ovat kyllä enimmäkseen eurooppalaisia ja sitten on vähän aasialaista.