Sirp avasi ovensa Maria Veitolallw. Nyt hänen ulkonäköä ja alkkikseksi, Veitola sanoo ettei heillä ole mitään yhteistä.

Ei minua ihmetytä jos Sirpalla ei ole mitään yhteistä tämän "erkki ilmari veitolan" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

---Sitä Sirpan mollaamista minäkään en käsitä. Mitään muuta syytä en näe kuin silmitön kateus.

Samaa mieltä siitä, että mollaaminen on turhaa. Mutta kateus-korttia et nyt voi käyttää tässä yhteydessä. Sirpa Selänteen elämässä ei ole mitään sellaista, jota kadehtisin. Hän on lintu kultaisessa häkissä. Luopunut nuorena omasta urastaan miehen uran ja perheen vuoksi. Miehensä ammatin varjopuolet ovat hyvin tiedossa ja ne hänen on vaan siedettävä. Kerro toki, MIKÄ siinä on niin kadehtittavaa?

Mun käsitykseni Sirpasta parani 100% ohjelman jälkeen. Eikä pidä uskoa otsikoita, vaan lukea juttu! Veitolan viesti oli juuri päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Sirpa itse kertoi mielipiteensä asioista.

Tämä äitijuttukin on oikein ymmärrettävää Sirpalta.

Teemun rahoilla elää. Teemu maksaa. Rahasta ei pulaa joten mikäs siinä kotona lapsia hoitaessa. Sirpan mielipide mahdollisesti olisi eri jos elämä ei olisi tuollainen missä voi elellä toisen siivellä.

Sirpa on lapset ruokkinut mutta ruuat on maksanut Teemu.

Sirpa vie lapset harrastuksiin mutta harrastukset on maksanut Teemu.

Jos Teemu ei olisi maksamassa kaikkea niin sirpan pitäisi tehdä töitä jotta olisi varaa ostaa ne ruuat jotta voi syöttää lapset.

Siitä elämästä sirpalla ei ole hajuakaan joten helppo sen on laukoa noin mielipiteensä.

Eiköhän meistä kaikki käyttäisi aikaamme lapsiin jos sitä rahaa ei pitäisi jostain saada.

Maria näkee asiat realistisesti tietäen että kaikki eivät elele miehensä rahoilla.

Vanhana ihmisenä en oikein ymmärrä nykyistä, erityisesti nuorten naisten tasa-arvo ajattelua perheessä.

Ennen, vielä ennen 2000-lukua yleisesti ajateltiin, että lapset ja kotityöt ovat molempien vanhempien vastuulla, mutta nykyään ne tuntuvat olevan ainoastaan naisen/äidin.

Jos äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, hän saattaa ottaa jopa pankkilainan, jotta voi elättää itsensä ja lapsensa, kun samaan aikaan voi mies, lapsistaan huolimatta tehdä uraa ja kasvattaa varallisuutta.

Minusta se on kovin tyhmää ja niin tyhmää ei voi olla kuin Suomessa.

Ennen ajateltiin, lasten- ja kodinhoidolla olevan rahallinen arvo, jos sen tekee nainen ja jää kotiin hoitamaan lapsia, hän omalla työpanoksellaan korvaa perheen tuloista osan ja näin vapauttaa työssäkäyvän puolison lastenhoitovastuusta.

Nykyisin monet tuntuvat kasaavan vastuun perheestä ja lapsista ainoastaan naisten harteille ja mies on vapaamatkustaja. Ei ihme jos naiset eivät jaksa, kun pitäisi tehdä kahta työpäivää, ensin 8h työssä ja sitten vielä perhe-elämä. Ja aina se nainen on kaiken pahan alku ja juuri, mutta mies on uhri ja hyväksi käytetty, vaikka luulisi lapset olevan yhteiset.