Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Suomessa ollut koskaan yhtäkään puhdasta huippuhiihtäjää?

Vierailija
11.02.2017 |

Hormonit ja verimanipulaatiot tietysti ennen kaikkea ja nyt lehdissä ollut metamfetamiinin muinoinen narkkaaminen. Ihan hupi/huumeukkojen hommaa koko hiihto. Juha Mieto siitä huvittava, että ei löydy edes miestä tunnustamaan vaikka aikalaiset asioiden tolan ovat kertoneet. Onko laji yksinkertaisesti sieltä likaisimmasta päästä pyöräilyn jälkeen vai onko ollut huippuja ilman vilunkikonsteja?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmaan 70-luvulta lähtien ole ollut yhtään täysin puhdasta huippuhiihtäjää. Ennen 70-lukua on ehkä ollut puhtaitakin.

Vierailija
2/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan niitä on vedetty, ennen se ei ollut ongelma. Suurin osa kansasta on vain niin pölvästejä, että ei tajua suurimmasta osasta asioita mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On niitä , mutta Suomessa, niin kin muuallakin maailmassa, "puhtaiden hiihtäjien sarja on maakunnassa ja piirimestaruuksissa.

Vierailija
4/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon, että Siiri Rantanen ei ainakaan doupannut itseään.

Vierailija
5/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kestävyyslajeissa on kaikissa maissa aina vedetty sisään kaikki mahdollinen mömmö, mikä suinkin suoritusta parantaa. Sitä mukaa kuin ikävät  antidouppaajat ovat eliksiirejä kieltäneet, on keksitty uusia ja kehitetty menetelmiä peittää käytön jäljet. Kilpaurheilua pidetään joskus esimerkkinä nuorisolle, joopa joo.

Vierailija
6/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hiihto on puhtaudessaan siellä pyöräilyn ja kehonrakennuksen tasolla. Eikä nuo konstit ennen olleet edes kiellettyjä. Hyvää pr:ää tuommoinen piriukkojen kohellus ei kyllä ole. Sponsorirahaa ei uskaltaisi lajille antaa lanttiakaan. Ja parempi olla touhua tukemattakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki ovat olleet likaisia. ;D

Vierailija
8/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei näitä kestävyyslajeja tule lapsille/nuorille markkinoida. Aikuisviihteenä menee. K18 saisi olla hiihtokisojen katsomisenkin ikäraja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku onkin ollut, niin menestyvää ei taatusti.

Vierailija
10/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Ei juuri enempää muuallakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei. Ja aika lailla jälkijunassahan noita aineita kielletään, joten takavuosien huippuhiihtäjät eivät siinä mielessä ole rikkoneet sääntöjäkään.

Jotkut valittavat, miten aihetta kaivellaan esille aina uudelleen ja uudelleen, eikä heille näytä tulevan mieleen, että kertomalla totuuden asia tulisi kerralla käsitellyksi ja pois päiväjärjestyksestä. Varsinkin, jos ura on jo ohi, eikä sponsorirahojen takia tarvitse pitää puhtaan urheilijan kulissia yllä.

Vierailija
12/12 |
11.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hiihto on puhtaudessaan siellä pyöräilyn ja kehonrakennuksen tasolla. Eikä nuo konstit ennen olleet edes kiellettyjä. Hyvää pr:ää tuommoinen piriukkojen kohellus ei kyllä ole. Sponsorirahaa ei uskaltaisi lajille antaa lanttiakaan. Ja parempi olla touhua tukemattakin.

Aika järkkyä että näitä urheilija mömmöilijöitä esitellään nuorille terveinä esimerkkeinä. Oiketa huumeita käyttävät rokkaritkin on rehellisempiä. Ne sentään varoittaa ettei kannata vetää kaikkea mitä itse ovat vetäneet.

Nämä urheilijat koittaa parhaansa mukaan salata käyttönsä ja kun käry käy niin selityksiä riittää.

Paksuin selitys oli kun talkkari oli muka pistänyt piikin pyllyyn.