Nuorten miesten seksin harrastaminen on vähentynyt viimeisen 25v aikana

Hmm. Vai voisiko olla se, että nykyään 2000-luvulla naiset tietävät mitä haluavat sängyssä ja uskaltavat sitä tavoitella? Enää ei tyydytä siihen, että kelpo mies ei ryyppää tai hakkaa, nykyään vaaditaan muutakin. Tässä kehityksessä miehet eivät ole pysyneet mukana mikäli on uskomista mielipiteisiin, mitä voi lukea tältäkin foorumilta. Ketjua ketjun perään kenen vastuulla on naisen orgasmi ja pitääkö seksiä harrastaa vaikka haluja ei ole. Joka ketjuun riittää niitä inttäjiä, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan, eikä olla valmiita huomioimaan toista. Enpä ihmettele, että monet miehet jäävät rannalle ruikuttamaan ilman pimpsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän "syytä" ole siinäkin että naiset kouluttautuvat paremmin ja pidemmälle. Miksi he kiinnostuisivat huonommistaan?

Aika monta kokematonta dippainssimiestä tuntevana tuntuu epäuskottavalta selitykseltä

Inssi ja hoitsuhan oli perinteisesti se kliseinen pari. Nykyään hoiva-alan oppilaitokset on täynnä maahanmuuttajia. Kantisnaiset hakeutuu niiden sijaan varmaankin opiskelemaan korkeampaa koulutusta, joten eivät tyydy enää siihen mihin ennen?

Niin no DI on maisteritason tutkinto. Eikö maisterinaisille kelpaa maisterimiehet vai pitääkö olla tohtori?

Naiset pyrkivät pariutumaan ylöspäin. Jos ei pääse esimerkiksi hyvään duuniin niin on siinä mahdollisuus että parinhaussa ikään kuin jää pyörimään tyhjää. Samanlainen ilmiö kuin kauniilla 30+ naisilla. He voivat näyttää yhä hyvältä, mutta niillä tasokkailla miehillä, joilla on mahdollisuus heihin, on mahdollisuus oikeastaan kaikkiin 20-45-naisiin. Siinä voi jäädä helposti yksin jos ei laske rimaansa ja lisää aktiivisuuttaan ja nopeasti.

Naiset eivät kiinnostu ja olen nettipornosta riippuvainen. Se on itselle helpoin tapa tyydyttää itseään, ainakin saa joka kerta. Pornossa naiset on myös todella kiihottavia. m26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän "syytä" ole siinäkin että naiset kouluttautuvat paremmin ja pidemmälle. Miksi he kiinnostuisivat huonommistaan?

Aika monta kokematonta dippainssimiestä tuntevana tuntuu epäuskottavalta selitykseltä

Minäkin tunsin kymmeniä neitsyt-teekkareita kun opiskelin Onaniemessä. Mutta valmistumisen jälkeen kuin taikaiskusta, tuli näistä hylkiöistä jostain oudosta syystä (wink raha) suosittuja naisten parissa. Vain yksi todellinen meganörtti on edelleen ilman tyttöystävää ja varmaan neitsyt, kaikilla muilla tuli tyttöystävä ja myöhemmin perhe valmistumisen jälkeisinä muutamana vuotena.

Se on sitten toinen juttu antaako kaikkien luonne periksi myöntää olevansa pelkkä helppo rahanlähde naisten silmissä. Minulle ei antanut ja lopetin naisten iskemisen valmistumisen jälkeen kun tajusin mistä on kyse.

ei kannata iskemistä lopettaa kunhan et muuta yhteen, tee lasta ja mene naimisiin. Pyörittelet vaan niitä epätoivoisia elättäjää etsiviä kolmekymppisiä.

No hyvä etteivät homostele enää niin paljoo

Sukupuolten asema nyt vain on erilainen, miehillä ja naisilla on toisistaan poikkeavat edut ja haitat yhteiskunnassa. Miesten asema on parempi esimerkiksi työmarkkinoilla, naisten asema esimerkiksi seksimarkkinoilla - kumpikin on paljon halutumpi toisessa.

32-vuotinen elämänkokemus on opettanut minulle mm. sen seikan, että perusnainen ei oikein pysty asettumaan sellaisen miehen päähän, joka vain ei kaikesta kovasta yrittämisestä huolimattakaan saa seksiä koskaan. Sellainen mies on outo ja naurettava, sille sietääkin nauraa. Naisen seksittömyys on tunnetusti vakavan pohdinnan paikka ja suorastaan yhteiskunnallinen ongelma, miehen seksittömyys komediaa ja pilkan aihe.

Samaan ajatukseen kuuluu oikeastaan sekin, että naiset eivät vain ymmärrä, miten paljon tämä katkeroittaa ilman jäävää miestä. Empatiaa ei hylkiöille heru, miesten maailmassa pitää pärjätä omilla avuillaan tai joutua pilkan ja naurun kohteeksi.

Loppukaneettina huomautettakoon, että itse olen kaukana noista ilman jääneistä, mulle naisten salaisuus ja oikea puhetekniikka aukeni parikymppisenä. Mutta jossain määrin laajan tuttavapiirini kautta tiedän kyllä useita miehiä, jotka ovat tänne kolmekymppiseksi asti olleet täysin naisettomia, huolimatta siitä, että mitään varsinaista vikaa heissä ei ole: siistejä, urheilullisiakin peruskomeita kundeja. Ja sanoisin että heidän kaltaisiaan tuntee joka ikinen mies.

Ja niin, varmasti miesten on myös vaikea asettua työmarkkinoilla huonossa asemassa olevan naisen saappaisiin, sitä en tokikaan kiellä.

Ehkä on ihan hyvä, että teinit ei ole kiireellä menettämässä neitsyyttään/poikuuttaan ihan heti, vaan malttaa odottaa. Ei siinä ole mitään negatiivista. Samalla tautien leviäminen ja vahinkoraskaudet luultavasti vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän "syytä" ole siinäkin että naiset kouluttautuvat paremmin ja pidemmälle. Miksi he kiinnostuisivat huonommistaan?

Aika monta kokematonta dippainssimiestä tuntevana tuntuu epäuskottavalta selitykseltä

Inssi ja hoitsuhan oli perinteisesti se kliseinen pari. Nykyään hoiva-alan oppilaitokset on täynnä maahanmuuttajia. Kantisnaiset hakeutuu niiden sijaan varmaankin opiskelemaan korkeampaa koulutusta, joten eivät tyydy enää siihen mihin ennen?

Niin no DI on maisteritason tutkinto. Eikö maisterinaisille kelpaa maisterimiehet vai pitääkö olla tohtori?

Ei kelpaa maisterinaisten 'mielipiteet'.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolten asema nyt vain on erilainen, miehillä ja naisilla on toisistaan poikkeavat edut ja haitat yhteiskunnassa. Miesten asema on parempi esimerkiksi työmarkkinoilla, naisten asema esimerkiksi seksimarkkinoilla - kumpikin on paljon halutumpi toisessa.

32-vuotinen elämänkokemus on opettanut minulle mm. sen seikan, että perusnainen ei oikein pysty asettumaan sellaisen miehen päähän, joka vain ei kaikesta kovasta yrittämisestä huolimattakaan saa seksiä koskaan. Sellainen mies on outo ja naurettava, sille sietääkin nauraa. Naisen seksittömyys on tunnetusti vakavan pohdinnan paikka ja suorastaan yhteiskunnallinen ongelma, miehen seksittömyys komediaa ja pilkan aihe.

Samaan ajatukseen kuuluu oikeastaan sekin, että naiset eivät vain ymmärrä, miten paljon tämä katkeroittaa ilman jäävää miestä. Empatiaa ei hylkiöille heru, miesten maailmassa pitää pärjätä omilla avuillaan tai joutua pilkan ja naurun kohteeksi.

Loppukaneettina huomautettakoon, että itse olen kaukana noista ilman jääneistä, mulle naisten salaisuus ja oikea puhetekniikka aukeni parikymppisenä. Mutta jossain määrin laajan tuttavapiirini kautta tiedän kyllä useita miehiä, jotka ovat tänne kolmekymppiseksi asti olleet täysin naisettomia, huolimatta siitä, että mitään varsinaista vikaa heissä ei ole: siistejä, urheilullisiakin peruskomeita kundeja. Ja sanoisin että heidän kaltaisiaan tuntee joka ikinen mies.

Ja niin, varmasti miesten on myös vaikea asettua työmarkkinoilla huonossa asemassa olevan naisen saappaisiin, sitä en tokikaan kiellä.

ero on siinä, että naisia pusketaan työmarkkinoille laeilla, kiintiöillä ja kouluttamalla ties mihin huuhaa ammatteihin, joihin valtio sitten tarjoaa työpaikan. Miehille vaan nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö itsetyydytys sitten ole seksin harrastamista?

On.

"Määrittelyä

Seksi on toimintaa, joka tuottaa henkistä ja sukupuolista nautintoa.[3] Seksi eli seksikäyttäytyminen tai seksuaalinen toiminta on ihmisen fyysisen läheisyyden muoto, keino ilmaista seksuaalisuutta.[4]

Seksiä harjoitetaan lisääntymistarkoituksessa, mutta myös henkisen ja ruumiillisen läheisyyden ilmaisemiseksi, kiintymyksen ja ilon ilmauksena sekä viihteenä, jonka tavoitteena on mielihyvä ja seksuaalinen tyydytys. Seksuaalista halua pidetään yhtenä ihmisen käyttäytymisen perusmotiiveista.[5]

Seksuaalinen käyttäytyminen sisältää kaiken, mitä ihmiset tekevät tarkoituksenaan löytää seksikumppaneita, saada mahdollisen seksikumppanin hyväksynnän, rakentaa ihmissuhteita, osoittaa seksuaalista halua ja suorittaa yhdynnän.[6] Käsitys ilmaisun sisällöstä kuitenkin vaihtelee niin kulttuurien ja sosiaalisen ryhmien välillä kuin myös yksilöllisesti ja sukupuolten välillä.[7] [8] [9]

Seksiin sisältyy yleisiä, monille yhteisiä toimintatapoja ja harvinaisempia toimintatapoja, joiden kirjo kattaa niin vakiintuneet parisuhteet kuin seksuaalisen hyväksikäytön. Vaikka suuri osa seksuaalisesta toiminnasta tapahtuu parisuhteessa, seksi ei kuitenkaan ole siinä välttämätöntä[10]. On myös seksuaalista toimintaa, johon ei tarvita toista osapuolta.[11] [12].

Seksuaalinen kanssakäyminen – luokittelua

Ihmisen seksuaalisten toimintojen kokonaisuutta voidaan nimittää seksielämäksi tai sukupuolielämäksi. Yleisintä on heteroseksi, miehen ja naisen välinen seksuaalinen kanssakäyminen. Eräät ihmisistä ovat homoseksuaaleja, jotka valitsevat kumppanikseen samaa sukupuolta olevan. Biseksuaalit puolestaan ovat kiinnostuneita molemmista sukupuolista. Aseksuaalit eivät ole seksuaalisessa mielessä kiinnostuneita kummastakaan sukupuolesta.

Seksuaalisen kanssakäymisen ja tavallisen läheisyyden tai koskettelun välillä ei ole mitään ehdotonta rajaa. Esimerkiksi kädestä kiinnipitämisellä saattaa olla sekä seksuaalista että ei-seksuaalista merkitystä, riippuen kulttuurista ja tilanteesta.

Kosketuksen seksuaalisuuden tunnusmerkkejä saattavat olla ruumiinosat, joita tilanteeseen liittyy (erogeeniset alueet), fyysiset seksuaalisen kiihottumisen merkit ja yksilöllinen tunne.

Seksuaalinen kanssakäyminen ei välttämättä rajoitu toisen henkilön kehoon. Mikäli seksuaalinen toiminta suuntautuu vain omaan kehoon, kyseessä on autoerotismi.

Joitakin seksuaalisen kanssakäymisen tapoja, joihin ei liity fyysistä koskettelua ovat puhelinseksi, kyberseksi, ekshibitionismi ja voyeurismi."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Seksi

Up

Turha syyllistää naisia tästä. Jotkut kommentit kuulostaa siltä että naisten pitäisi heti olla haarat levällään jokaiselle joka älyää pyytää. Hyvä että näin ei tapahdu. Kenekään ei tarvitse harrastaa seksiä silloin kun ei halua, eikä kenen tahansa kanssa.

Ymmärrettävä tutkimustulos, kun niin moni nuori mies vaan istuu nykyään yksinään tietokoneen äärellä eikä hakeudu oikeisiin ihmiskontakteihin kuten aiemmin on aina tehty.

Ennen toitotettiin, ja vieläkin, että miehet haluavat vain sitä yhtä ja ovat sikoja. Miksi huolestua jos edes osa miestä ei ole sikoja? 

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Vai voisiko olla se, että nykyään 2000-luvulla naiset tietävät mitä haluavat sängyssä ja uskaltavat sitä tavoitella? Enää ei tyydytä siihen, että kelpo mies ei ryyppää tai hakkaa, nykyään vaaditaan muutakin. Tässä kehityksessä miehet eivät ole pysyneet mukana mikäli on uskomista mielipiteisiin, mitä voi lukea tältäkin foorumilta. Ketjua ketjun perään kenen vastuulla on naisen orgasmi ja pitääkö seksiä harrastaa vaikka haluja ei ole. Joka ketjuun riittää niitä inttäjiä, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan, eikä olla valmiita huomioimaan toista. Enpä ihmettele, että monet miehet jäävät rannalle ruikuttamaan ilman pimpsaa.

Edelleenkään naiset eivät kuitenkaan pysty keskustelemaan siitä, että mitä mies toivoisi heiltä. Miehen toiveet kun ovat heti naisen alistamista tai muuten vaan perverssiä. Naisen toiveet taas ovat itsestään selviä, koska kyllähän sitä jokainen haluaa nautintoa. Miehen toiveet puolestaan eivät johdu nautinnon haluamisesta, koska naiset kyllä tietävät, että miehet nauttivat aina seksistä. Jokainen nainen kun on synnynnäinen seksin ylipapitar.

Yksi vinkki seksiä harrastamattomille nuorille miehille: NoFap

Yksi syy on arvojen muuttuminen yhä konservatiivisemmiksi. Ei miehet enää salli naisille sellaista seksuaalista iloittelua kuin aiemmin. Toista oli 70- ja 80-luvuilla, kun minä olin nuori. 

Luojan kiitos olen jo viiskymppinen:) Kun olin nuori oli miehetkin vielä normaaleja normaaleine haluineen. Eikä tarvinnut antaa kakkosta.

Käy sääliksi nykyajan nuoret naiset, jotka joutuu tekemisiin näiden nettipornoaddiktien kanssa.

Luojan kiitos olen viisikymppinen mies. Kroppa kunnossa ja saan poimia rupsahtaneista naisista välittämättä rusinat pullasta, ei ole pulaa naisista. Varsinkaan esteellisistä av-reppanoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Vai voisiko olla se, että nykyään 2000-luvulla naiset tietävät mitä haluavat sängyssä ja uskaltavat sitä tavoitella? Enää ei tyydytä siihen, että kelpo mies ei ryyppää tai hakkaa, nykyään vaaditaan muutakin. Tässä kehityksessä miehet eivät ole pysyneet mukana mikäli on uskomista mielipiteisiin, mitä voi lukea tältäkin foorumilta. Ketjua ketjun perään kenen vastuulla on naisen orgasmi ja pitääkö seksiä harrastaa vaikka haluja ei ole. Joka ketjuun riittää niitä inttäjiä, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan, eikä olla valmiita huomioimaan toista. Enpä ihmettele, että monet miehet jäävät rannalle ruikuttamaan ilman pimpsaa.

Edelleenkään naiset eivät kuitenkaan pysty keskustelemaan siitä, että mitä mies toivoisi heiltä. Miehen toiveet kun ovat heti naisen alistamista tai muuten vaan perverssiä. Naisen toiveet taas ovat itsestään selviä, koska kyllähän sitä jokainen haluaa nautintoa. Miehen toiveet puolestaan eivät johdu nautinnon haluamisesta, koska naiset kyllä tietävät, että miehet nauttivat aina seksistä. Jokainen nainen kun on synnynnäinen seksin ylipapitar.

Puhutko siis juuri seksistä? Vai yleisesti miesten toiveista? On hieman eri asia jos nainen toivoo sormin klitoriksen koskettelua ja mies toivoo anaaliseksiä. Toiveet ovat saman arvoisia vain jos mies toivoo sauvaa omaan anukseensa koska tämä ei tuota naiselle kipua tai epämiellyttävää oloa kuten ei miehellekään klitoriksen koskettelu.