Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto presidentiksi!
11.02.2017 |
Ensimmäinen kovantason ehdokas ilmoittautunut 2018 Presidentti-kisaan.
Kommentit (115)
Ihanaa, Pekka pressaksi!💜 Vihdoinkin voi Iranin suurlähettiläs kätellä presidentin rouvaa.💖👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston saavutukset ovat hyvin vaatimattomat. Oikeaa meriittiä vain vihreiden puheenjohtajuus. Lisäksi koulutus puuttuu täysin. Ei todellakaan sellainen valtiomiestason ehdokas, jollaisena häntä vihreät mainosti viime presidentinvaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos Niinistö asettuu ehdolle ääneni menee heti hänelle. En äänestä presidenttiä hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella niin kuin moni "suvaitsevainen" näyttää tekevän.
No miksi sitten? Tuskin olet nimettömänä niin hillitön trendisetteri, että kaikki seuraavat valistunutta esimerkkiäsi kyselemättä. Mitä mieltä olet Pekan akateemisista ja työkokemukseen liittyvistä ansioista? Onko pelkästään fiksua esittää boheemia, vuokralla elävää, vihreitä arvoja vaalivaa hemmoa vai olisko rehellisempää olla oikeasti sellainen?
Ilmeisesti edessä mediassa ja somessa käytävä vaalitaisto, "tolkun ihmiset" vs. "kulttuurieliitti". Sale kutsuu linnaan tavallisia duunareita, Haavisto bilettää Ultra Bran kanssa.
Hipsterit pitävät bileitä "Haaviston tueksi" tajuamatta, että paikalle on kutsuttu vain ne jotka valmiiksi ovat heidän kanssaan samaa mieltä. Pääsi vain unohtumaan, että jokaisen ääni on yhtä arvokas ja eri mieltä olevia ei käännytetä bilettämällä oman porukan kesken ja pilkkaamalla peräkylän pertsoja.
Sitten vaalien jälkeen istutaan punaviinilasillisille punavuorelaiseen kuppilaan ihmettelemään, miten ylipäätään on mahdollista, ettei Haavistoa taaskaan valittu:
"Siis mä en ainakaan tunne KETÄÄN joka ei ois äänestänyt Pekkaa..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot mahdollisuudet on Pekalla päästä presidentiksi. Maailma on somen myötä muuttunut entistä suvaitsevammaksi vuodesta 2012.
Pekalla ei kuitenkaan ole sellaista karismaa ja kokemusta kuin kaikilla presidenteillä tähän mennessä on ollut. Hänen ainoa "saavutuksensa" on homous joka toivottavasti ei johda presidenttiyteen.
Ei Niinistöäkään virkaansa valittu kuitenkaan ihan pelkän heterouden perusteella sinänsä...
Niinistö valittiin virkaan, koska hänellä on vuosikymmenten kokemus valtakunnan politiikasta. Hän on hoitanut kansanedustajan tehtävien lisäksi esimerkiksi valtiovarainministerin
ja eduskunnan puhemiehen tehtäviä. Pekka taas on ollut vain virheiden pj ja ympäristöministeri. Siis varsin kokematon
Mitä ihmettä sä lässytät? Haavisto tuli valtakunnan politiikkaan tasan samoissa vaaleissa, kuin Niinistö, eli molemmat valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan vuonna 1987. Paitsi että Haavisto oli Vihreiden eduskuntaryhmän ensimmäinen ryhmäsihteeri jo 1983, eli oli eduskuntakuvioissa jo 4 vuotta ennen Niinistöä.
Kansaivälisestihän Niinistö oli oppipoika Haavistoon verrattuna viime presidentinvaalien aikaan, sillä Haavisto oli toiminut vuosikaudet erilaisissa YK:n asiantuntijatehtävissä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Niinistö huono ole, mutta samanlaisia löytyy 13 tusinassa. Haavistolla on ihan eritason kansainvälinen kokemus. Niinistöllä ei ollut mitään kansainvälistä kokemusta ennenkuin hänet valittiin presidentiksi. Sauli oli täysi aloittelija.
Sauli Niinistö täyttää ensi vuonna 70, eli aika siirtyä eläkkeeelle. Pekka Haavistosta saamme loistavan presidentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilas Haavisto. :D Pääsi tokalle kierrokselle häviämään pahemmin kuin kukaan muu, koska kepu ja demarit eivät panostaneet vaaleihin vähääkään - syynä Niinistön ylivoimaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot mahdollisuudet on Pekalla päästä presidentiksi. Maailma on somen myötä muuttunut entistä suvaitsevammaksi vuodesta 2012.
Pekalla ei kuitenkaan ole sellaista karismaa ja kokemusta kuin kaikilla presidenteillä tähän mennessä on ollut. Hänen ainoa "saavutuksensa" on homous joka toivottavasti ei johda presidenttiyteen.
Ei Niinistöäkään virkaansa valittu kuitenkaan ihan pelkän heterouden perusteella sinänsä...
Niinistö valittiin virkaan, koska hänellä on vuosikymmenten kokemus valtakunnan politiikasta. Hän on hoitanut kansanedustajan tehtävien lisäksi esimerkiksi valtiovarainministerin
ja eduskunnan puhemiehen tehtäviä. Pekka taas on ollut vain virheiden pj ja ympäristöministeri. Siis varsin kokematonMitä ihmettä sä lässytät? Haavisto tuli valtakunnan politiikkaan tasan samoissa vaaleissa, kuin Niinistö, eli molemmat valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan vuonna 1987. Paitsi että Haavisto oli Vihreiden eduskuntaryhmän ensimmäinen ryhmäsihteeri jo 1983, eli oli eduskuntakuvioissa jo 4 vuotta ennen Niinistöä.
Kansaivälisestihän Niinistö oli oppipoika Haavistoon verrattuna viime presidentinvaalien aikaan, sillä Haavisto oli toiminut vuosikaudet erilaisissa YK:n asiantuntijatehtävissä ympäri maailmaa.
Haavistolla ei ole ylioppilasta kummempaa tutkintoa. CV:stä se on näppärästi häivytetty. YK:n asiantuntijatehtävien aikaansaannoksia on niin ikään voimakkaasti kaunisteltu. Lisäksi hän peittelee omistuksiaan ja ei-niin-vihreitä harrastuksiaan ja elintapojaan. Vaikea kuvitella, että Niinistö möisi vaaleja ennen omistusasuntonsa luksusseudulla ja siirtyisi vuokralle tai piilottelisi ilmaa pilaavia vanhoja kaarojaan landella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ensimmäinen kovan tason ehdokas"
-eiköhän Matti Vanhanen ollut ensimmäinen ja kokemuksesta ei liene puutetta?
Siitä huolimatta toisella kierroksella Haavisto keräsi yli miljoona ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta toisella kierroksella Haavisto keräsi yli miljoona ääntä.
Mun ääni oli ainakin ihan puhtaasti protestiääni Niinistölle. Kun tiesin vähän liikaa hänen yksityiselämästään.
Ns Haavisto-ilmiö johtui Väyrysen mukana olosta.
Väyrysem vastustaminen ja homouden nostaminen jalustalle loivat menestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Niinistö huono ole, mutta samanlaisia löytyy 13 tusinassa. Haavistolla on ihan eritason kansainvälinen kokemus. Niinistöllä ei ollut mitään kansainvälistä kokemusta ennenkuin hänet valittiin presidentiksi. Sauli oli täysi aloittelija.
Hienosti unohdettu, että Niinistö oli Euroopan investointipankin varapääjohtaja 2003–2007.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Niinistö huono ole, mutta samanlaisia löytyy 13 tusinassa. Haavistolla on ihan eritason kansainvälinen kokemus. Niinistöllä ei ollut mitään kansainvälistä kokemusta ennenkuin hänet valittiin presidentiksi. Sauli oli täysi aloittelija.
Hienosti unohdettu, että Niinistö oli Euroopan investointipankin varapääjohtaja 2003–2007.
Ja Niinistö oli varsin tunnettu ja suosittu jo kansanedustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hänellä on hyvät mahdollisuudet voittaa vaalit. uskoisin että kaikki ne lähi-idästä tulleet jotka ovat saaneet suomen kansalaisuuden, äänestävät sankoin joukuin tuota. tuolla tavalla he kiittäävät vihreitä siitä, että ovat ottaneet heität avosylin vastaan.
Suomalaiset ovat kuitenkin enemmistönä vielä 2018 ja toivon mukaan myös viisastuneet (lue: saaneet tarpeekseen) ensi vuoteen mennessä, etteivät ikinä äänestä Haavistoa tai vastaavaa tyyppiä.
Nyt olis tilausta jollekin uudelle raikkaalle ehdokkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot mahdollisuudet on Pekalla päästä presidentiksi. Maailma on somen myötä muuttunut entistä suvaitsevammaksi vuodesta 2012.
Pekalla ei kuitenkaan ole sellaista karismaa ja kokemusta kuin kaikilla presidenteillä tähän mennessä on ollut. Hänen ainoa "saavutuksensa" on homous joka toivottavasti ei johda presidenttiyteen.
Ei Niinistöäkään virkaansa valittu kuitenkaan ihan pelkän heterouden perusteella sinänsä...
Niinistö valittiin virkaan, koska hänellä on vuosikymmenten kokemus valtakunnan politiikasta. Hän on hoitanut kansanedustajan tehtävien lisäksi esimerkiksi valtiovarainministerin
ja eduskunnan puhemiehen tehtäviä. Pekka taas on ollut vain virheiden pj ja ympäristöministeri. Siis varsin kokematonMitä ihmettä sä lässytät? Haavisto tuli valtakunnan politiikkaan tasan samoissa vaaleissa, kuin Niinistö, eli molemmat valittiin ensimmäisen kerran eduskuntaan vuonna 1987. Paitsi että Haavisto oli Vihreiden eduskuntaryhmän ensimmäinen ryhmäsihteeri jo 1983, eli oli eduskuntakuvioissa jo 4 vuotta ennen Niinistöä.
Kansaivälisestihän Niinistö oli oppipoika Haavistoon verrattuna viime presidentinvaalien aikaan, sillä Haavisto oli toiminut vuosikaudet erilaisissa YK:n asiantuntijatehtävissä ympäri maailmaa.
Jo edellisten vaalien aikaan ne Haaviston YK-hommat tsekattiin ja valtaosa oli ihan hömpänpömppää, osana isoa työryhmää toisaikaisia tutkimuksia ja selvityksiä. Ja Haavisto putosi eduskunnasta 1995 - 2007. Niinistö on ollut yhtä mittaa kansanedustaja 1987 alkaen lukuun ottamatta jaksoa, jolloin oli Euroopan investointipankin varapääjohtaja. Niinistö on ollut paljon pidempään ja merkittävämmillä ministerintuoleilla ja eduskunnan puhemies.
Äänestäisin Trumpia, jos olis ehdokkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Niinistö asettuu ehdolle ääneni menee heti hänelle. En äänestä presidenttiä hänen seksuaalisen suuntautumisen perusteella niin kuin moni "suvaitsevainen" näyttää tekevän.
No miksi sitten? Tuskin olet nimettömänä niin hillitön trendisetteri, että kaikki seuraavat valistunutta esimerkkiäsi kyselemättä. Mitä mieltä olet Pekan akateemisista ja työkokemukseen liittyvistä ansioista? Onko pelkästään fiksua esittää boheemia, vuokralla elävää, vihreitä arvoja vaalivaa hemmoa vai olisko rehellisempää olla oikeasti sellainen?
Lipsahti väärän vastauksen alle: piti tulla siihen, missä joku sanoi äänestävänsä Haavistoa, jonka vilungit tiedettiin jo edellisten vaalien aikaan.
No miksi Haavisto? Kertokaapa miksi niin häntä kannustatte?