Lue keskustelun säännöt.
Tekstitaidon yo meni perseelleen
Pettynyt abi
10.02.2017 |
Vastasin sit joka kysymykseen ohi aiheeen. Onko kukaan muu tehny tota koetta? Mikä fiilis?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt. Olet Suomen ainut henkilö joka sen teki.
Paitsi että sali oli täynnä kokelaita ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettynyt abi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tehnyt. Olet Suomen ainut henkilö joka sen teki.
Paitsi että sali oli täynnä kokelaita ;)
Ne vaan piirteli peniksiä.
Onko kellään mitää lohduttavia sanoja? Tuntuu että äikkä on ollu mulle aina se vahvuus ja nyt onnistuin kusee sen sit kokonaan.. Ällää tavottelin mut hyvän vastauksen piirteissä ei mitää yhtenäistä mun vastausten kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin vastasit? Mitä kirjoitit?
Vastasin ykköseen, kakkoseen ja kolmoseen.
Ykkösestä vastasin täysin ohi aiheen. Selitin, että kertoja tarkastelee miljöötä ulkopuolisen mäkökulmasta. Kerroin miten kertoja käyttää miljöön kuvauksessa hyödykseen kuvailevia adjektiiveja (herättää lukijassa mielikuvia miljööstä), aikaa (aamulla on väsynyt tunnelma, päivällä kiireinen..) (aattelin että sillä tavoin kertoja tuo miljöölle uusia ulottuvuuksia) ja sit kerroin myös, että kertoja käyttää miljöön kerronnan keinona myös henkilökuvausta, monikulttuurisuus yms.
Näistähän vissiin mitää ei ollu ytl:n hyvän vastauksen piirteissä, vaan sielä oli kielikuvat, miljöön kuvailu kaukaa/läheltä...
Kakkoseen laitoin kohderyhmäksi työssäkäyvät nuoret aikuiset, ja uskovaiset ihmiset, ja perustelin päätelmäni, ilmoituksessa olevan uutuuteen vetoamisen avulla, ja uskovat tekstin kontekstin avulla.
"Miten" kysymykseen luettelin erinäisen joukon retorisia keinoja, mutta ytl oli niistäkin eri mieltä.
Kolmosta nimitin henkilöhaastatteluksi, joten se lähti heti perseelleen. Yritin löytää kriittisiä näkökulmia siitä, ettei "artikkelissa" ole viittauksia tieteelliseen tutkimukseen, Koskelaa käytetään auktoriteettinä, kainalotekstissä (jota nimitin vahingossa infolaatikoksi..) oli kuvailevia adjektiiveja. Kerroin myös miten sana "voimaruoka" voi jäädä tiedostamattomasti lukijan mieleen ja näin ollen vaikuttaa hänen kulutustottumuksiinsa.. (viittasin otsikkoon ku voimaruoka oli kirjotettu erikoisella fontilla..)
Itkettää, ihan vääriä asioita oon lähteny pohtimaan, tulkitsee ja perustelee.. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vielä luovuta!
Kiitti tsempistä
Toisaalta turha itkeä ku maito on maassa..
Hyvän vastauksen voi kirjoittaa monella tavalla. Jos hallitset tekstitaidon vastauksen kirjoittamisen, älä vielä hätäile. Käy katsomassa, mitä sensorit vastailevat Abitreenien keskustelussa. Nokka pystyyn vaan! T. Äikän ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näköjää kivasti kirjotusvirheitä ku nopeedti kirjotin puhelimella :-D
Vierailija kirjoitti:
Hyvän vastauksen voi kirjoittaa monella tavalla. Jos hallitset tekstitaidon vastauksen kirjoittamisen, älä vielä hätäile. Käy katsomassa, mitä sensorit vastailevat Abitreenien keskustelussa. Nokka pystyyn vaan! T. Äikän ope
Kiitos tsempistä, tuli vähä parempi fiilis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvän vastauksen voi kirjoittaa monella tavalla. Jos hallitset tekstitaidon vastauksen kirjoittamisen, älä vielä hätäile. Käy katsomassa, mitä sensorit vastailevat Abitreenien keskustelussa. Nokka pystyyn vaan! T. Äikän ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sensori, äidinkielen opettaja tai edes kielenopiskelija ja omista kirjoituksista on jo (hui) viisi vuotta aikaa, joten voi mennä metsään tämä mun viesti. Eikös kuitenkin tekstitaidossa perinteisesti kaikista tärkeintä ole omien tulkintojen perustelu ja kielen sujuvuus? Se, että jossain esimerkkivastauksissa mainitaan tietyt asiat oikeiksi, ei tarkoita että kaikki muu olisi väärin. Odottele nyt rauhassa niitä tuloksia ja mene sitten uusimaan ens syksynä, jos olet tuloksiin pettynyt.
Munkin äidinkielen arvosana näytti opettajan pisteyttämänä jotain M:n ja E:n väliltä, mutta tuli takaisin ällänä. Älä panikoi liikaa etukäteen.
Ole onnellinen ettet ollut noroviruksessa koetta tekemässä.
Älä vielä huolestu! Itsekin kirjoitin viime vuonna tekstitaidon huonosti, opettaja pisteytti 1, 2, 2. Pisteet nousivat kuitenkin YTL:n tarkistuksen jälkeen, sain lopulta 2, 3, 4. Hyvin kirjoitetulla esseellä arvosanaksi tuli E.
Vierailija kirjoitti:
En ole sensori, äidinkielen opettaja tai edes kielenopiskelija ja omista kirjoituksista on jo (hui) viisi vuotta aikaa, joten voi mennä metsään tämä mun viesti. Eikös kuitenkin tekstitaidossa perinteisesti kaikista tärkeintä ole omien tulkintojen perustelu ja kielen sujuvuus? Se, että jossain esimerkkivastauksissa mainitaan tietyt asiat oikeiksi, ei tarkoita että kaikki muu olisi väärin. Odottele nyt rauhassa niitä tuloksia ja mene sitten uusimaan ens syksynä, jos olet tuloksiin pettynyt.
Munkin äidinkielen arvosana näytti opettajan pisteyttämänä jotain M:n ja E:n väliltä, mutta tuli takaisin ällänä. Älä panikoi liikaa etukäteen.
Huh, et arvaakaan paljon tää piristi!
Vierailija kirjoitti:
Älä vielä huolestu! Itsekin kirjoitin viime vuonna tekstitaidon huonosti, opettaja pisteytti 1, 2, 2. Pisteet nousivat kuitenkin YTL:n tarkistuksen jälkeen, sain lopulta 2, 3, 4. Hyvin kirjoitetulla esseellä arvosanaksi tuli E.
Huhuh, sulla on ollu tuuria ja menny tosi hyvin!! :)
Ehkä mun ei vielä kannata masentua, vaikka siltä musta tuntuu just ny.. 😅
Ei ole tehnyt. Olet Suomen ainut henkilö joka sen teki.