Lue keskustelun säännöt.
Sipilän neljän miljardin leikkaukset
09.02.2017 |
Sipilähän ylpeänä muutama päivä sitten totesi, että leikkaukset hallituskauden osalta on tehty. Mainitsi, että "tehtyjen" neljän miljardin leikkausten lisäksi ei muita tarvita. Huomasin, että missään ei kuitenkaan ole kerrottu, että mitä nämä jo "tehdyt" neljän miljardin leikkaukset ovat, koska ainakaan itselläni tiedossa olevista hallituksen tekemistä toimenpiteistä ei kyseistä summaa synny. Osaako joku kertoa miten tuohon lukuun on päädytty?
Kommentit (10)
Kylläpäs se mul**u sai nopeasti talouden elpymään. Taitaa vaan kalastella ääniä kunnallisvaaleihin.
Umpikiero paska!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassut eivät kykene minkäänlaisiin uudistuksiin, he ovat koko ajan jakamassa verorahoja ja etuuksia sidosryhmilleen, mutta eivät kykene käsittämään sitä, että jostain niiden veroeurojenkin on tultava. Esimerkiksi keski-iän tuntumassa, pätkätöissä olevalle naiselle heillä ei ole tarjottavana yhtikäs mitään. Ay-liike, jonka pihdit ovat Rinteen aikana vain kiristyneet, ymmärtää vain kokopäiväisessä, vakituisessa työsuhteessa olevan lihansyöjämiehen aseman. Puolueen jäsenten keski-ikäkin huitelee jossain 63 vuoden huitteilla. Tuo porukka ei käsitä mitenkään ja millään sitä, että kokonaan toiseen aikakauteen saavutetuista ja kuuluneista eduista ei pystytä ikuisesti pitämään kiinni.
Ja järkyttävää miten verorahoja tuhlataan jonkin Soinin perheen rukousturismiin.
Jos alunperin oli suunnitelmissa kasvattaa valtion menoja 12 miljardilla ja sitten "leikkausten" jälkeen niitä lopulta kasvatettiinkin vain 8 miljardilla, silloin on säästetty 4 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Jos alunperin oli suunnitelmissa kasvattaa valtion menoja 12 miljardilla ja sitten "leikkausten" jälkeen niitä lopulta kasvatettiinkin vain 8 miljardilla, silloin on säästetty 4 miljardia.
Varmaankin meinasit tuota puolivitsillä, mutta en yllättyisi vaikka tuossa olisi totuus. SOTE-"säästölläkin" paljastettiin myöhemmin tarkoitettavan säästöä tulevaisuuden mahdollisista sotemenojen kasvusta. Toisin sanoen kustannukset olisivat kasvaneet X määrän ja nyt ne kasvavatkin vain X miinus kolme miljardia. Säästöä kerrakseen ja muistakaa, että näiden säästöjen piti olla koko Sipilän säästöjen ydin ja suurin yksittäinen osa. Täysin teoriassa nämä sote-säästöt toki, koska kovin laaja-alaisesti näiden säästöjen realisoitumista on epäilty ja hyvästä syystäkin.
Takaisin asiaan palatakseni, ja vastauksistakin päätellen, ilmeisesti muillakaan ei ole hajua mitä näillä 4 miljardin jo tehdyillä leikkauksilla tarkoitetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alunperin oli suunnitelmissa kasvattaa valtion menoja 12 miljardilla ja sitten "leikkausten" jälkeen niitä lopulta kasvatettiinkin vain 8 miljardilla, silloin on säästetty 4 miljardia.
Varmaankin meinasit tuota puolivitsillä, mutta en yllättyisi vaikka tuossa olisi totuus. SOTE-"säästölläkin" paljastettiin myöhemmin tarkoitettavan säästöä tulevaisuuden mahdollisista sotemenojen kasvusta. Toisin sanoen kustannukset olisivat kasvaneet X määrän ja nyt ne kasvavatkin vain X miinus kolme miljardia. Säästöä kerrakseen ja muistakaa, että näiden säästöjen piti olla koko Sipilän säästöjen ydin ja suurin yksittäinen osa. Täysin teoriassa nämä sote-säästöt toki, koska kovin laaja-alaisesti näiden säästöjen realisoitumista on epäilty ja hyvästä syystäkin.
Takaisin asiaan palatakseni, ja vastauksistakin päätellen, ilmeisesti muillakaan ei ole hajua mitä näillä 4 miljardin jo tehdyillä leikkauksilla tarkoitetaan?
Tampio, velan vähentämiseen tähdätään koko ajan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alunperin oli suunnitelmissa kasvattaa valtion menoja 12 miljardilla ja sitten "leikkausten" jälkeen niitä lopulta kasvatettiinkin vain 8 miljardilla, silloin on säästetty 4 miljardia.
Varmaankin meinasit tuota puolivitsillä, mutta en yllättyisi vaikka tuossa olisi totuus. SOTE-"säästölläkin" paljastettiin myöhemmin tarkoitettavan säästöä tulevaisuuden mahdollisista sotemenojen kasvusta. Toisin sanoen kustannukset olisivat kasvaneet X määrän ja nyt ne kasvavatkin vain X miinus kolme miljardia. Säästöä kerrakseen ja muistakaa, että näiden säästöjen piti olla koko Sipilän säästöjen ydin ja suurin yksittäinen osa. Täysin teoriassa nämä sote-säästöt toki, koska kovin laaja-alaisesti näiden säästöjen realisoitumista on epäilty ja hyvästä syystäkin.
Takaisin asiaan palatakseni, ja vastauksistakin päätellen, ilmeisesti muillakaan ei ole hajua mitä näillä 4 miljardin jo tehdyillä leikkauksilla tarkoitetaan?
Tampio, velan vähentämiseen tähdätään koko ajan..
No älä helvetissä. Tähdätään, tähdätään ainakin puhetasolla. Tässä yritetään vain selventää mitä ne toimet konkreettisella tasolla ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervassut eivät kykene minkäänlaisiin uudistuksiin, he ovat koko ajan jakamassa verorahoja ja etuuksia sidosryhmilleen, mutta eivät kykene käsittämään sitä, että jostain niiden veroeurojenkin on tultava. Esimerkiksi keski-iän tuntumassa, pätkätöissä olevalle naiselle heillä ei ole tarjottavana yhtikäs mitään. Ay-liike, jonka pihdit ovat Rinteen aikana vain kiristyneet, ymmärtää vain kokopäiväisessä, vakituisessa työsuhteessa olevan lihansyöjämiehen aseman. Puolueen jäsenten keski-ikäkin huitelee jossain 63 vuoden huitteilla. Tuo porukka ei käsitä mitenkään ja millään sitä, että kokonaan toiseen aikakauteen saavutetuista ja kuuluneista eduista ei pystytä ikuisesti pitämään kiinni.
Pipilä osaa ainakin kaataa rahaa ympäristökatastrofi monttuun. Jakaahan sos jallitus edellisten jallitusten tapaan vastikkeetonta yritystukea miljardeja. Kummallisen vähän niistä vingutaan verrattuna työttömyystukiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihervassut eivät kykene minkäänlaisiin uudistuksiin, he ovat koko ajan jakamassa verorahoja ja etuuksia sidosryhmilleen, mutta eivät kykene käsittämään sitä, että jostain niiden veroeurojenkin on tultava. Esimerkiksi keski-iän tuntumassa, pätkätöissä olevalle naiselle heillä ei ole tarjottavana yhtikäs mitään. Ay-liike, jonka pihdit ovat Rinteen aikana vain kiristyneet, ymmärtää vain kokopäiväisessä, vakituisessa työsuhteessa olevan lihansyöjämiehen aseman. Puolueen jäsenten keski-ikäkin huitelee jossain 63 vuoden huitteilla. Tuo porukka ei käsitä mitenkään ja millään sitä, että kokonaan toiseen aikakauteen saavutetuista ja kuuluneista eduista ei pystytä ikuisesti pitämään kiinni.
Miksi copypasteat tuota samaa viestiä jokaiseen pikkaisenkin kotimaan politiikkaa käsittelevään ketjuun? Etkö tajua, että annat itsestäsi hieman hölmön kuvan ja viestisi teho kärsii kun sillä ei oikein tämänkään kanssa ole tekemistä?
Leikkauksista on päätetty ja kustannussäästöjä kertyy koko ajan. Vaalikauden loppuun mennessä koossa pitäisi olla tuo 4 mrd. euroa säästöä.