Hei trumpittajat ja muut kriittiset: mikä ei ole valemedia?

Vierailija kirjoitti:

Hommafoorumi! Siellä on pelkkiä kylmiä faktoja, ei ollenkaan mielipiteitä tai vaihtoehtoisia faktoja.

Vaikea ottaa sellaista paikkaa vakavasti missä (oletettavasti) aikuiset miehet saa hillittömät pimppiraget jostain niinkin tärkeästä asiasta kuin Jani Toivolan sairaslomasta.

Valemedia on huono nimitys.

Vaikka Suomenkin valtamedia on syyllistynyt jopa valehteluun, on kyseenalainen uutisointi pikemminkin "väritettyä" ja "valikoivaa" uutisointia. Suoranaista valehtelua on kyllä vähemmän.

Ongelma se on kyllä, sitä ei voi mitenkään kiistää.

Koraani. Siellä kerrotaan kaikki mitä tarvitsee tietää.

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Suomen Kuvalehti ja Helsingin Sanomat ovat molemmat ei-valemedioita. Samoin esimerkiksi Kauppalehti ja Talouselämä. Valemedia ei noudata hyvää lehtimiestapaa tarkistaa lähteet ja tiedon todenperäisyys. Toinen asia on, että monet haluavat lukea omia mielipiteitä tukevia tekstejä olivat ne totta tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Koraani. Siellä kerrotaan kaikki mitä tarvitsee tietää.

http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Pitää paikkansa.

Siellä kerrotaan kaikki islamista ja toivoisinkin, että kaikki poliitikot, probagandamedioiden "toimittajina" itseään pitävät ja suvakkivajakit lukisivat tuon kirjan sisällön perusteellisesti.

Suurin osa uutissivustoista on nykyään ainakin osittain valemedioita koska edes suunnilleen objektiivista ja faktoihiin perustuvaa uutisointia ei ainakaan Suomessa enää harjoiteta. Varsinkin Iltalehti, YLE ja Helsingin sanomat esittävät asiat oman agendansa mukaisesti ja niiden jutut ovat välillä sitä luokkaa että joskus jopa MV-lehdenkin uutiset ovat luotettavampia.

Mutta jos joku objektiivinen media pitää mainita niin Reuters.

Vierailija kirjoitti:

Valemedia on huono nimitys.

Vaikka Suomenkin valtamedia on syyllistynyt jopa valehteluun, on kyseenalainen uutisointi pikemminkin "väritettyä" ja "valikoivaa" uutisointia. Suoranaista valehtelua on kyllä vähemmän.

Ongelma se on kyllä, sitä ei voi mitenkään kiistää.

Sinulle "väritettyä" ja "valikoivaa" on siis se kaikki probaganda, aivopesu, valehtelu ja agendan vastaisten uutisten tarkoituksellinen uutisoimatta jättäminen.

Onneksi olkoon.

Suomessa kaikki on valemediaa. Luotettavin uutisten välittäjä tällä hetkellä lienee BBC.

Kaikki mediat ovat valemedioita jos asia liittyy islamisaatioon ja mamutukseen. MV- lehti on kuitenkin vähemmän valemedia, kuin vaikkapa hesari ja YLE mamutukseen liittyvissä asioissa.

Toki kaikki mediat ovat jonkun asialla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä löytyy. Esim. jos Trumpista ja maailman asioista haluaa asiallista tietoa niin Reuters, AP, BBC, NPR, PBS, yms. Riippumattomia lehtiä ovat esim. the Independet ja le Monde Diplomatique.

Jos suomalaisia aiheita katsoo niin kyllä Yle, Suomen Kuvalehti, miksei HS:kin.

Moni sanoisi varmaan että voi kamalaa, Ylestä on eronnut monta toimittajaa päätoimittaja Jääskeläisen vaatiman sensuroinnin takia? 

Aivan, mutta eikö juuri toimittajien reaktio kerro siitä kuinka poikkeavana ja vääränä he ovat kokeneet Jääskeläisen toiminnan? Se, että he jopa suostuvat eroamaan ja tekemään asiasta julkisen, kertoo kuinka pitkän linjan toimittajat arvostavat objektiivisuutta eivätkä alistu päätoimittajan painostukseen.

Ei ole mistään objektiivisuuden arvostamisesta kyse vaan täysin päinvastoin. 

Lohkaisit kyllä aivan mainion vitsin:) , vai että odjektiivisuuteen pyrkisivät :)

Tuskin edes nämä toimittajat itse pystyisi sanomaan että pyrkivät objektiivisuteen. Eihän heitä edes ole opetettu objektiivisuuten.