Lue keskustelun säännöt.
Hei trumpittajat ja muut kriittiset: mikä ei ole valemedia?
09.02.2017 |
Putinin MV-lehti ja tärähtäneistön Oikea media ei kelpaa vastaukseksi. Ei myöskään Sarastus.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen missä uutisen kiihkoarvo ylittää lähdekritiikin.
Kaikki media on nykyään valemediaa jos valemedia määritellään sellaiseksi jolla on jokin agenda uutisoida tietyistä asioita hyvää ja tietyistä asioista huonoa.
Puhdas objektiivinen journalismi on kuollut, jos sitä nyt koskaan kovin paljoa olikaan.
Aurinko ja vesi. Elämme niin radikaalisessa yhteisössä nykyään että tämä on yksilöllinen totuus jos haluat nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä nyt onkin vaikea löytää ei-valemediaa niin pitää kopioida palstalle jatkossakin lisää valemedian uutisia trumpmaisella twistillä.
Tällä hetkellä ei ole kuin valemedioita sekä vasemmalla, että oikealla. Kumpikin sekoittelee keskenään totuutta ja omia rationalisoituja valeita.
Oikean median kuuluu olla mahdollisimman tunneneutraali, mutta kun aatteet kärjistyy, alkaa mediassa aina näkymään toimittajien omat poliittiset agendat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oikea media on tietysti sellainen, mikä kirjoittaa vain omia mielipiteitä pönkittäviä juttuja. Kaikki muu paitsi se miltä musta tuntuu on valetta!
Kielsitkö käyttämästä noita kolmea esimerkkeinä siksi, että ne juurikin kertovat sen totuuden?
" Helvetin hyvät ihmiset " kiljuvat juurikin noita valemedioiksi, mutteivat pysty osoittamaan yhtäkään niiden julkaisemaa valhetta, mikä paradoksisuudessaan ei kyllä yllätä.
Ulkomaisista käytän esim. dailya, breitbart, die welt, zuerst, die junge freiheit, oglobo nimisiä julkaisuja joista löytää puolueetonta, rehellistä uutisointia ja faktaa.
Suomalaisista hommaforum on yksi parhaista, jossa käsitellään uutiset keskusteluina eri kanteilta nähtynä ja niihin vaaditaan aina luotettava lähde.
Tämä siltikin, vaikka hommaforumi on muuttunut melko suvakkialustaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehtomediat ovat lähinnä valtamedian vastamedioita, jotka tuovat esille ne asiat jotka he jättävät kertomatta valikoidessaan omaan agendaansa parhaiten sopivat jutut. Molemmat voivat puhua totta, mutta omista lähtökohdistaan.
Vierailija kirjoitti:
Kielsitkö käyttämästä noita kolmea esimerkkeinä siksi, että ne juurikin kertovat sen totuuden?
" Helvetin hyvät ihmiset " kiljuvat juurikin noita valemedioiksi, mutteivat pysty osoittamaan yhtäkään niiden julkaisemaa valhetta, mikä paradoksisuudessaan ei kyllä yllätä.Ulkomaisista käytän esim. dailya, breitbart, die welt, zuerst, die junge freiheit, oglobo nimisiä julkaisuja joista löytää puolueetonta, rehellistä uutisointia ja faktaa.
Suomalaisista hommaforum on yksi parhaista, jossa käsitellään uutiset keskusteluina eri kanteilta nähtynä ja niihin vaaditaan aina luotettava lähde.
Tämä siltikin, vaikka hommaforumi on muuttunut melko suvakkialustaksi.
Daily Mail puolueeton, rehellinen ja faktaa? Viikon vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtomediat ovat lähinnä valtamedian vastamedioita, jotka tuovat esille ne asiat jotka he jättävät kertomatta valikoidessaan omaan agendaansa parhaiten sopivat jutut. Molemmat voivat puhua totta, mutta omista lähtökohdistaan.
Totuutta on olemassa vain ja ainoastaan yksi, erilaisista agendoista nähdyt "totuudet" ovat valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielsitkö käyttämästä noita kolmea esimerkkeinä siksi, että ne juurikin kertovat sen totuuden?
" Helvetin hyvät ihmiset " kiljuvat juurikin noita valemedioiksi, mutteivat pysty osoittamaan yhtäkään niiden julkaisemaa valhetta, mikä paradoksisuudessaan ei kyllä yllätä.Ulkomaisista käytän esim. dailya, breitbart, die welt, zuerst, die junge freiheit, oglobo nimisiä julkaisuja joista löytää puolueetonta, rehellistä uutisointia ja faktaa.
Suomalaisista hommaforum on yksi parhaista, jossa käsitellään uutiset keskusteluina eri kanteilta nähtynä ja niihin vaaditaan aina luotettava lähde.
Tämä siltikin, vaikka hommaforumi on muuttunut melko suvakkialustaksi.Daily Mail puolueeton, rehellinen ja faktaa? Viikon vitsi.
Olet oikeassa, dailyssa on myös paljon puolueellista, mutta kuitenkin myös totuuksia aivan eri määrissä kuin Suomen medioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pelkkää kestävää faktaa:
Katsokaa äkkiä! Viimeksi postaukseni poistettiin vikkelästi, kun se sisälsi tämän linkin.
Vierailija kirjoitti:
Kielsitkö käyttämästä noita kolmea esimerkkeinä siksi, että ne juurikin kertovat sen totuuden?
" Helvetin hyvät ihmiset " kiljuvat juurikin noita valemedioiksi, mutteivat pysty osoittamaan yhtäkään niiden julkaisemaa valhetta, mikä paradoksisuudessaan ei kyllä yllätä.Ulkomaisista käytän esim. dailya, breitbart, die welt, zuerst, die junge freiheit, oglobo nimisiä julkaisuja joista löytää puolueetonta, rehellistä uutisointia ja faktaa.
Suomalaisista hommaforum on yksi parhaista, jossa käsitellään uutiset keskusteluina eri kanteilta nähtynä ja niihin vaaditaan aina luotettava lähde.
Tämä siltikin, vaikka hommaforumi on muuttunut melko suvakkialustaksi.
Aika huono vastaus edes parodiaksi.
Kyllä löytyy. Esim. jos Trumpista ja maailman asioista haluaa asiallista tietoa niin Reuters, AP, BBC, NPR, PBS, yms. Riippumattomia lehtiä ovat esim. the Independet ja le Monde Diplomatique.
Jos suomalaisia aiheita katsoo niin kyllä Yle, Suomen Kuvalehti, miksei HS:kin.
Moni sanoisi varmaan että voi kamalaa, Ylestä on eronnut monta toimittajaa päätoimittaja Jääskeläisen vaatiman sensuroinnin takia?
Aivan, mutta eikö juuri toimittajien reaktio kerro siitä kuinka poikkeavana ja vääränä he ovat kokeneet Jääskeläisen toiminnan? Se, että he jopa suostuvat eroamaan ja tekemään asiasta julkisen, kertoo kuinka pitkän linjan toimittajat arvostavat objektiivisuutta eivätkä alistu päätoimittajan painostukseen.
Mulla on PhD englantilaisesta yliopistosta viestinnästä ja voin sanoa että Daily Fail ei ole puolueeton, objektiivinen tai missään tapauksessa totuudenmukainen. On saanut PCC/IPSOlta useamman huomautuksen valheellisesta uutisoinnista (esim. tekaistut tilastot).
Buzzfeed ja Jezebel... niihin voi luottaa kuin vuoreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielsitkö käyttämästä noita kolmea esimerkkeinä siksi, että ne juurikin kertovat sen totuuden?
" Helvetin hyvät ihmiset " kiljuvat juurikin noita valemedioiksi, mutteivat pysty osoittamaan yhtäkään niiden julkaisemaa valhetta, mikä paradoksisuudessaan ei kyllä yllätä.Ulkomaisista käytän esim. dailya, breitbart, die welt, zuerst, die junge freiheit, oglobo nimisiä julkaisuja joista löytää puolueetonta, rehellistä uutisointia ja faktaa.
Suomalaisista hommaforum on yksi parhaista, jossa käsitellään uutiset keskusteluina eri kanteilta nähtynä ja niihin vaaditaan aina luotettava lähde.
Tämä siltikin, vaikka hommaforumi on muuttunut melko suvakkialustaksi.Aika huono vastaus edes parodiaksi.
Perustele faktapohjaisesti.
Hommafoorumi! Siellä on pelkkiä kylmiä faktoja, ei ollenkaan mielipiteitä tai vaihtoehtoisia faktoja.