Lue keskustelun säännöt.
Sirpa Selänne peräänkuuluttaa tulistuneena kotiäitiyttä: "Naisen on jäätävä hoitamaan lasta!"
08.02.2017 |
http://m.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201702082200067065_tw.shtml Sirpan kanssa täysin samaa mieltä. Hyvä että joku sanoo ääneen Suominaisten kadottaneen naiseutensa/äitiytensä aikapäiviä sitten.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin ne naismaiset koti-isät ovat miljoonäärejä.
Alapeukuttajilta odotetaan esimerkkiä tällaisesta henkilöstä. Löytyykö yksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onks Sirpalla ollut tylsää ja tekemisen puutetta kun on pitänyt tällaista keksiä. Tai huomion puutetta.
Jos vain halusikin kertoa totuuden.
Suomessa hyvin harvan on taloudellisesti kannattavaa jäädä kokonaan pois työelämästä kumppanin elätettäväksi.
Ja aina on se riski, että tuleekin ero. Sitten on pakko mennä töihin ja miten mukavaa onkaan ilmoittautua työkkäriin kun työelämässä on tullut oltua viimeksi 10 vuotta sitten.
Ajattelematon ja naivi kommentti Sirpalta. Miljonäärijääkiekkoilijan vaimona on helppo huudella että vain kotiäiti on hyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks Sirpalla ollut tylsää ja tekemisen puutetta kun on pitänyt tällaista keksiä. Tai huomion puutetta.
Jos vain halusikin kertoa totuuden.
Sirpa vain sanoi ääneen mitä enemmistö Suomalaisista ajattelee. Tästä on tehty tutkimuksia, joita velemedia ei julkaise!
Kova uraohjus ja pullava kotiäiti, joko oot täysillä töissä tai poissa työelämässä. Miksi tämä Suomessa tällaista, kun voisi olla enemmän joustoa ja vaihtoehtoja, esim osapäivätöitä.
Harvalla suomalaisperheellä on varaa siihen, että toinen vanhemmista on kotona ilman tukia. Muualla Euroopassa ehkä on toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Sirpalla oli kova tarve jotenkin oikeuttaa ja saada hyväksyntää omille valinnoilleen. Ja ehkä häntäkin hiertää se, että on oikeastaan koko aikuisikänsä elänyt miehensä ehdoilla ja miehensä elämää ilman mitään omia saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin ne naismaiset koti-isät ovat miljoonäärejä.
Alapeukuttajilta odotetaan esimerkkiä tällaisesta henkilöstä. Löytyykö yksi?
Yksi löytyy: elina lepomäen mies.
Netonnut niin paljon ettei tarvitse eikä vissiin ole kunnianhimoa enää enempää sykkiä. Hän on koti-isi, jotta vaimo voi puuhastella omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida olla tällä lätkävaimolla kaikki "pelikamat kassissa". Liekö edes peruskoulua käynyt. Tuskin olisi mitään duunia saanutkaan, edes ärrän myyjänä.
Vierailija kirjoitti:
Harvalla suomalaisella miehellä on varaa kotiäitivaimoon.
Thaimaasta saa niitä paljon edullisemmin kuin Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle "naiselle" ura on lasten hyvinvointia tärkeämpää. Todella surullista. Paljonkos niitä syrjäytyneitä nuoria on jo saatu tähän mennessä aikaan suominaisten metodeilla? Uskokaa nyt jo viimein, että feminismihömppä jne. ja todellisuus eivät sovi yhteen.
Onko sinulla niin hyvä palkka, että sillä koko perhe elää hyvin ja on varaa hankkia vaimolle hyvä eläkevakuutus? Avioehtoakaan ei ole, joten nainen ei joudu tyhjän päälle, jos tulee ero? Ei koskaan riidellessä uhkaile vaimoa, että suu kiinni tai ulos, minä omistan tämän asunnon?
Onko hänellä joku koulutus? Vai onko vain käynyt niin, että opiskelu ei aikoinaan kiinnostanut, ja rikas mies mahdollisti kotiäitiyden? Moni nainen kuitenkin haluaa käyttää älyään ja osaamistaan myös uralla. Silloin lastenhoitoa jaetaan. Sirpa olisi halutessaan voinut luoda omaa uraa, heillä olisi ollut varaa palkata hoitajien parhaimistoa. Sitten kun ikää on jo kertynyt ja alkaa peilaamaan omia valintoja muiden tilanteeseen, ja tajuaa, että toisinkin olisi voinut tehdä, niin sitten pitää suureen ääneen puolustella omia valintojaan ikään kuin ne olisivat niitä parhaita. Kannattaisi vain hyväksyä asia, sanoa reilusti, että näin meidän perheessä tehtiin, oli toimiva ratkaisu. Muilla voi sitten olla joku muu ratkaisu, joka toimii ihan yhtä hyvin. Ihme vaahtoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvalla suomalaisella miehellä on varaa kotiäitivaimoon.
Thaimaasta saa niitä paljon edullisemmin kuin Suomesta.
Ai, siellä on ihan oikea ihmiskauppa?
Koen tällaiset kommentit aina kovin epäoikeudenmukaisina. Jäisin riemusta kiljuen kotirouvaksi, joka hoitaisi lapset ja kodin, jos se vain olisi mahdollista.
Mutta ei vain ole varaa. Yhden ihmisen palkalla on vaikeaa elättää perhettä tämän päivän Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehistä on tullut betoja eivätkä pysty elättämään perheitään.
Mietin itse kanssa tätä, että Suomessa naisella on hyvä olla se työelämä itsensäkin kannalta. Jos olet ollut kotiäitinä 10-20 vuotta ja mies jättää niin kyllä siinä hyvin tyhjän päälle putoaa. Vaikea on tässä työllisyystilanteessa saada töitä. Suomessa ei ole muutenkaan kotiäitiys ok arvossaan, kotirouva putoaa samaan kastiin työttömien kanssa. Meiltä puuttuu kotiäitiyttä arvostava kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Kuten Saksassa, Suomessakin pitäisi saada naiset hoitamaan lapset ja vanhuksensa kotona. Miehen palkasta tulevasta eläkkeestä puolet kuuluisi sitten tälle naiselle.
Näin ratkaistaisiin työttömyysongelma ja myös vanhushoito-ongelmista osa.
Tähän ei tiettykään pakotettaisi, vaan ohjattaisiin. Ohjaus tapahtuisi niin, että se tarhamaksu olisi kuluja vastaava ja niin, että miehen eläkkeestä tosiaan puolet menisi vaimolle tämän kotiäitivuosilta. Jos vaimolla on hyvä ura, niin on varaa maksaa hoitaja kotiin.
Saksassa naiset eivät hoida lapsia ja vanhuksia kotona. Saksassa kotiäitiys on harvinaisempaa kuin Suomessa. Joskus vuosikymmeniä sitten oli toisin, muttei enää. Lasten kotihoito on Suomessa yleisempää kuin missään muussa Euroopan maassa. Myöskin vanhusten kotihoito on Saksassa harvinaista. Vanhusten hoitopalvelut ostetaan Saksassa sieltä mistä halvemmalla saadaan. Tämän vuoksi saksalaisia vanhuksia on lähetetty puolalaisiin vanhainkoteihin. Samaa periaatetta noudattaen suomalaiset vanhukset lähetettäisiin venäläisiin vanhainkoteihin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Sirpalla oli kova tarve jotenkin oikeuttaa ja saada hyväksyntää omille valinnoilleen. Ja ehkä häntäkin hiertää se, että on oikeastaan koko aikuisikänsä elänyt miehensä ehdoilla ja miehensä elämää ilman mitään omia saavutuksia.
Tyypillistä femakkotantan höpinää. Kotiäitiys ja ammattiurheilijan perheen arjen pyöritys= ei mitään saavutuksia.. Kertoisitko mikä on? Nollatutkinto yliopistosta vai valkokaulustyöpaikka?
Vierailija kirjoitti:
Miehistä on tullut betoja eivätkä pysty elättämään perheitään.
Varmasti niistä joihin sinulla on saumat. Kysy ihmeessä Sirpalta onko hänen miehensä pystynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mietin itse kanssa tätä, että Suomessa naisella on hyvä olla se työelämä itsensäkin kannalta. Jos olet ollut kotiäitinä 10-20 vuotta ja mies jättää niin kyllä siinä hyvin tyhjän päälle putoaa. Vaikea on tässä työllisyystilanteessa saada töitä. Suomessa ei ole muutenkaan kotiäitiys ok arvossaan, kotirouva putoaa samaan kastiin työttömien kanssa. Meiltä puuttuu kotiäitiyttä arvostava kulttuuri.
Tästä kaikesta on kiittäminen feminismiä.
Ja masentuu koska ei halua olla kotiäiti ja siten läsnä, vaan haaveilee paahtavansa nuttura tiukalla toimistojen käytäviä. Kanssasisarten painostus päälle jne.