Lue keskustelun säännöt.
En käsitä mgtow:n ideaa
07.02.2017 |
Jos mies tahtoo olla sinkku, niin mihin ihmeeseen se tarvitsee jotain kirjainyhdistelmää? Ei ihmisen ole mikään pakko olla parisuhteessa, jos ei sopivaa kumppania tule vastaan.
Kommentit (393)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mgtow mies vaikka mitenkään asiaan muuten osallistu. Se elämä perhet, lapset ja helvetisti velkaa ei kiinnosta ja kun näen lähinnä surkeita suhteita, niin ei ajatus viehätä. Se on liian noppapeliä minkäänlaisen naisen loppupeleistä saat ja minkäänlainen se suhde on vaikka 10v päästä.
Se olisi kuin vankila ja painajainen, kaikki vapaus mennyt, seksiä et saa, riitelyä ja nalkuttamista, velkavankeus ja tapat itsesi ennenaikaiseen hautaan työmäärälläsi.
Hyvä toimiva parisuhde on lähinnä poikkeus, ei sääntö ja muu vaihtoehto kaikkine hyvine puolineen, niin paljon parempi vaihtoehto. Naiset on Suomessa oikein mahtavia, ei siinä mitään, parisuhteet on vain niin masentavia ja harvoin toimii, syy on tottakai kummassakin sukupuolessa.
Ikävää, että sinulla on noin huonoja kokemuksia parisuhteista. Itselläni on omasta puolestani ja lähipiirini perusteella vain hyviä. Siksi en omakohtaisesti osaa samastua mgtow-ajatusmaailmaan, vaikka ymmärrän, että se joillekin voi olla todellisuutta. Veikkaisin silti, että onnellisia parisuhteita on esim. Suomessa enemmän kuin kuvailemiasi onnettomia. Ainakin tutkimusten mukaan parisuhteessa olevien miesten elinikä on korkeampi kuin ilman parisuhdetta olevien, joten ilmeisesti se joko välillisesti tai suoraan lisää miesten hyvinvointia.
Voisiko miehen pitkä elämä johtua elämäntaidoista? Tasapainoinen ja onnellinen ihminen todennäköisesti kykenee olemaan hyvässä suhteessa. Valitsee ja saa itselleen yhtä hyvän puolison mitä itse on. Henkisiltä kyvyiltään vajaat ihmiset eivät onnistu löytämään/saamaan hyvää puolisoa tai suhde muuten vain epäonnistuu.
Vai olisiko kyse siitä, että nykymaailmassa parisuhde on paska diili ja aikansa elänyt juttu jonka toimiminen on lähes sula mahdottomuus. Ja yhä harvempi kokee, että parisuhteessa on yhtään mitään hienoa tai tavoiteltavaa. Se lisäarvo minkä vaikkapa nainen tuo elämääsi on niin olematon, että miksi edes vaivautua.
Eli periaatteessa nämä ovat siis miehiä, jotka eivät usko parisuhteeseen. Mikäs siinä, voi sitä ilmankin olla.
Toisaalta mikään ei korvaa sitä, että on kasvettu miehen kanssa yli vaikeuksien, tuettu vaikeassa paikassa, oltu rinnalla ilon hetkinä. Se sitoo kuin veriside. Kenet minä haluan lähelleni kun saatan vanhempani hautaan, olen kuolemansairas, oman mieheni. Minulle ei on itseisarvo, täysin korvaamaton ja ainoa mikä merkitsee. En muista mitään työpäivästä viikko sitten, mutta rakkaani jokaisen ilmeen kun teemme jotain oikeasti yhdessä. Kukin tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin nää palstan mgtow-miehet viihtyisivät missään miesten joukossa 😃. Ei työtä, ei kavereita, ei elämää. Kellään näistä esim ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Sitähän näille on yritetty tolkuttaa että hankkikaa ensin työtä ja kavereita jos haluatte naisen. Vähäisintäkään mielenkiintoa ei kohdistu tähän ideaan.
Pyhän Vulvan huuruistasiko katsoit ennustuksia kuin kristallipallosta konsanaan?
Pyhästä vulvasta tietää että kolahti. Useampaan kertaan täällä on yritetty neuvoa näille kädestä pitäen tuloksellista käytöstä baarissa ja näähän suuttuu jos näille ehdottaa että metsästysonni on paljon parempi kun menee baariin kaverin kanssa. Sama jos yrität ehdottaa jotain liikunnallista harrastusta miesporukassa.
Baarista saa parhaiten naisseuraa kun menee yksin. Kaverin kanssa menee jutteluksi. Kokemus...
No mutta eihän tässä ole kyse sinusta joka saat baarista seuraa vaan näistä jotka ei saa ikinä. Näitten osakkeet nousisi kaveriporukassa edes sen verran että toivottomasta olemuksesta huolimatta ei toi voi olla täysin onneton tyyppi jos sillä on kavereita. Muutenkin olisi tärkeää että häiskät pääsisivät todellisuuteen taas kiinni ja siinä ei ole paljon muuta keinoa kuin ihmiskommentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin nää palstan mgtow-miehet viihtyisivät missään miesten joukossa 😃. Ei työtä, ei kavereita, ei elämää. Kellään näistä esim ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Sitähän näille on yritetty tolkuttaa että hankkikaa ensin työtä ja kavereita jos haluatte naisen. Vähäisintäkään mielenkiintoa ei kohdistu tähän ideaan.
Pyhän Vulvan huuruistasiko katsoit ennustuksia kuin kristallipallosta konsanaan?
Pyhästä vulvasta tietää että kolahti. Useampaan kertaan täällä on yritetty neuvoa näille kädestä pitäen tuloksellista käytöstä baarissa ja näähän suuttuu jos näille ehdottaa että metsästysonni on paljon parempi kun menee baariin kaverin kanssa. Sama jos yrität ehdottaa jotain liikunnallista harrastusta miesporukassa.
Baarista saa parhaiten naisseuraa kun menee yksin. Kaverin kanssa menee jutteluksi. Kokemus...
Omakohtainen kokemus poikamiesvuosilta kertoo, että yksin baariin mennessä todennäköisyys saada naissseuraa vällyjen väliin oli noin 3x verrattuna siihen että oli "riippakiviä" mukana. Paljon vapaammin voi päättää menoistaan ja tekemisistään baarissa, sen sijaan että yrittää leikkiä jotain laumasielua jolloin kaikki jäävät ilman...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin nää palstan mgtow-miehet viihtyisivät missään miesten joukossa 😃. Ei työtä, ei kavereita, ei elämää. Kellään näistä esim ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Sitähän näille on yritetty tolkuttaa että hankkikaa ensin työtä ja kavereita jos haluatte naisen. Vähäisintäkään mielenkiintoa ei kohdistu tähän ideaan.
Pyhän Vulvan huuruistasiko katsoit ennustuksia kuin kristallipallosta konsanaan?
Pyhästä vulvasta tietää että kolahti. Useampaan kertaan täällä on yritetty neuvoa näille kädestä pitäen tuloksellista käytöstä baarissa ja näähän suuttuu jos näille ehdottaa että metsästysonni on paljon parempi kun menee baariin kaverin kanssa. Sama jos yrität ehdottaa jotain liikunnallista harrastusta miesporukassa.
Baarista saa parhaiten naisseuraa kun menee yksin. Kaverin kanssa menee jutteluksi. Kokemus...
Omakohtainen kokemus poikamiesvuosilta kertoo, että yksin baariin mennessä todennäköisyys saada naissseuraa vällyjen väliin oli noin 3x verrattuna siihen että oli "riippakiviä" mukana. Paljon vapaammin voi päättää menoistaan ja tekemisistään baarissa, sen sijaan että yrittää leikkiä jotain laumasielua jolloin kaikki jäävät ilman...
Edelleenkin olet saanut baarista naisseuraa. Sulla ei ole ongelmaa, jätä kaverit kotiin kaikin mokomin. Kyse on niistä jotka ei saa mitään muuta kuin kehotuksia painua vvvvv....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin nää palstan mgtow-miehet viihtyisivät missään miesten joukossa 😃. Ei työtä, ei kavereita, ei elämää. Kellään näistä esim ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Sitähän näille on yritetty tolkuttaa että hankkikaa ensin työtä ja kavereita jos haluatte naisen. Vähäisintäkään mielenkiintoa ei kohdistu tähän ideaan.
Koko tekstisi kulminoitui siihen, että miten saada nainen. Olet siis ymmärtänyt MGTOWin täysin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ai nytkö perinteinen heteromies ei saa mennä feministinaisen kanssa yhteen?? Hihi. Aloit oikeen sääntöjä luettelemaan tänne. Minäpäs olenkin feministinainen ja mulla on "perinteinen heteromies" kumppaninani. Olen myös perinteinen nainen. Katsos kun, feminismi ei poissulje sitä, etteikö nainen voisi olla ns. perinteinen. Kysymys on vapaudesta valita!
Juuri tuon rusinatpullasta-tyyppisen kahvipöytäfeminismin takia, on todella vaikeaa puuttua miesvihamieliseen myrkylliseen Marxilaiseen feminismiin.
Kahvipöytäfeminismi ylläpitää feminismin kaunista julkikuvaa, ja syy miksi monet naiset haluavat kutsua itseään feministeiksi on tietynlaista "siskot pitää toistensa puolta" -henkeä ja tietynlaista hyväntekijäegon rakentamista, mikä on niin kivaa, kun voi samalla pönkittää egoaan, kun puolustaa naisten (siis itsensä) oikeuksia. Siksi monilla naisille on karvas pala myöntää, että feminismiä johtavat radikaalit mielenvikaiset vastustajilleen pahaa tahtovat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin nää palstan mgtow-miehet viihtyisivät missään miesten joukossa 😃. Ei työtä, ei kavereita, ei elämää. Kellään näistä esim ei ole kavereita joiden kanssa mennä baariin. Sitähän näille on yritetty tolkuttaa että hankkikaa ensin työtä ja kavereita jos haluatte naisen. Vähäisintäkään mielenkiintoa ei kohdistu tähän ideaan.
Koko tekstisi kulminoitui siihen, että miten saada nainen. Olet siis ymmärtänyt MGTOWin täysin väärin.
On varmasti ihan oikeita mgtow-miehiä mutta täällä heitä ei ole kuin satunnaisesti. Koska - daa! - he kulkevat omia teitään eivätkä makaa vauva-palstan lattialla potkimassa ja itkemässä. Jokainen tänne pakonomaisesti kirjoittelevista mgtow-miehistä ottaisi naisen heti jos joku vain "kelpuuttaisi".
Vierailija kirjoitti:
On varmasti ihan oikeita mgtow-miehiä mutta täällä heitä ei ole kuin satunnaisesti. Koska - daa! - he kulkevat omia teitään eivätkä makaa vauva-palstan lattialla potkimassa ja itkemässä. Jokainen tänne pakonomaisesti kirjoittelevista mgtow-miehistä ottaisi naisen heti jos joku vain "kelpuuttaisi".
Heh, minä ainakin olen jo "kauan" sitten sanonut olevani seurustelupositiivinen mgtow, olen myös sanonut etten ole tullut vauvaan siksi, että olen mgtow vaan siksi, että täällä on kreiseimmät keskustelut, mutta jos asiasta täällä muut keskustelee, niin tottakai tuon kantani esille.
Tosin, niin seurustelupositiivinen en ole, että kenen kanssa vain aloittaisin seurustelun. Itseasiassa olen tajunnut olevani sitoutumiskammoinen, mutta sitähän MGTOW teettää, ja ehkä myös ikä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkoa edellisiin vastauksiin...
Vierailija kirjoitti:
Homomies tulee kaapista - kaikki hurraa ja taputtaa
Ja millä tavalla tämä on valkoihoiselta heteromieheltä pois? Miten valkoista heteromiestä syrjii se, että hänen ei tarvitse tulla ulos kaapista, koska ei ole koskaan joutunut kaapissa elämään? Miten valkoista heteromiestä syrjii se, että hänen ei ole tarvinnut koskaan pelätä syrjintää ja jopa väkivaltaa seksuaalisen suuntautumisensa takia?
Anteeksi, mutta itsekin heterona en vaan millään tasolla osaa nähdä, miten se, että homojen ei enää tarvitse olla enää kaapissa, olisi heteroiden oikeuksista pois. Minä osaan heteronaisena arvostaa sitä, että minun ei ole milloinkaan tarvinnut piilotella sitä, että olen hetero. Minun ei ole tarvinnut pelätä pilkkaa taikka syrjintää siksi, että olen tällainen miestä rakastava nainen. Olisitko sinä halunnut joutua piilottelemaan oma heterouttasi, vai miksi koet että homojen kaapista ulos tulo alentaa sinun arvoasi yhteiskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Mamujen hyysäämisestä ei tarvi edes puhua, jokainen tietää
Okei. Ja kerrotko nyt, että mitä sellaisia oikeuksia mamuilla Suomessa on, jota vastaavia nimenomaan valkoisilla heteromiehillä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Mutta valkoista heteromiestä vastaan hyökätään mm. feministien toimesta, valkoinen mies on paholainen ite - sortanut naisia vuosituhansia.
Ja mitään muuta ihmisryhmää vastaan ei Suomessa hyökätä, niinkö? Esim. tummaihoiset eivät koskaan joudu kuulemaan negatiivisia lausahduksia ihonväristään? Rasisimia ja rasistista kielenkäyttöä ei Suomessa esiinny ollenkaan? Myöskään homoja ei kukaan moiti ja hauku? Kukaan ei myöskään halua evätä homoilta samoja oikeuksia kuin heteroilla on? Kukaan ei vertaa homojen parisuhteita eläimiin sekaantumiseen tai lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön julkisessa keskustelussa jopa kansanedustajataholta? Naisiakaan ei kukaan hauku koskaan, eikö niin? Vain ja ainoastaan valkoihoiset heteromiehet joutuvat haukkujen ja arvostelun kohteeksi, niinkö? Vai millä tavalla juuri te valkoiset heteromiehet olette kaikkien eniten syrjittyjä ja parjattuja tässä yhteiskunnassa?
Minulle ei valkoisena heteronaisena tulisi pieneen mieleenkään alkaa ulisemaan, että juuri minun viiteryhmäni olisi tässä yhteiskunnassa kaikkein syrjityin, parjatuin ja vihatuin ihmisryhmä. Minun ei tarvitse pelätä joutuvani kaltoin kohdelluksi esim. uskonnollisen vakaumukseni, ihonvärini, seksuaalisen suuntautumiseni eikä juurikaan edes sukupuoleni takia. Anteeksi nyt, mutta miten helkkarissa teillä valkoihoisilla heteromiehillä voikin olla olot niin paljon ankeammat, vaikka ihan samat lait ja asenteet teitäkin tässä yhteiskunnassa suojelevat kuin minuakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä kuitenkin valistaa miesten suurta massaa. Eli siinä mielessä ymmärrän mgtow:n idean. Yksilöt toki elävät omaa elämäänsä eivätkä paljoa korvaansa lotkauta akronyymeille tai naisille.
Kirjainyhdistelmä on paritta jääneiden miesten keskinäistä voimaannuttamista; olet arvokas ja hyvä miehenä vaikka et parisuhdetta ole saanutkaan. Tehdään asiasta jota perinteisesti on pidetty ehkä heikkoutena, ihan tavallinen ominaisuus tai jopa vahvuus.
Hyvä! Nimittäin on aika ristiriitaista nimitellä miehiä säälittäviksi jos he yrittävät liikaa tai jos he tavoittelevat vääriä naisia tai väärien asioiden kustannuksella, ja säälittäviksi myös jos heillä ei ole parisuhdetta. Miehille tarvitaan sinkkukulttuuri, parantaa huomattavasti yhteiskuntaa myös naisten kannalta jos meidän ei tarvitse olla työkalu jolla jotain todistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että loppupeleistä olemme tilanteessa, että kumpikin sukupuoli elää mielummin yksin. Tällä kehityksellä ja menolla pari, kolme sukupolvea niin olemme lopullisesti hylänneet toisemme. Tuntuu, että se loputon vihanpito jota ylläpidetään sukupuolten välillä on tehnyt tehtävänsä. Kun tarpeeksi kauan pojille ja miehille saarnaa lapsesta asti että he ovat pahinta mahdollista ihmissaastaa tekee moni mes tulevaisuudessa johtopäätöksen, ei kukaan halua olla ihmisten kanssa jotka vihaavat heitä, tahtovat pelkkää pahaa ja hyväksikäyttää.
molto_vivace kirjoitti:
Mgtow –ideologia ja sinkkuus sisältää samoja elementtejä. Sinkkuus on joko vapaavalintainen tai pakotettu, mutta siinä ollaan kuitenkin ns. parisuhdeorientoitu, eli voidaan se sinkkuus hylätä mukavan kumppanin ilmaantuessa. Ikisinkkuus, jossa ei edes haluta muodostaa minkäänlaista parisuhdetta muistuttaa enemmän mgtow- ideologiaa. Siinä ei muodosteta parisuhdetta tai muodostetaan sitten vasta kun useat määreet täyttyvät sen sinkun tarvelistalta.
Mgtow –ideologia on yleensä tietoinen valinta ja ihmiset jotka sen tekevät yleensä myös tunnistavat ja kertovat sen. Ideologiassa hylätään perinteiset parisuhteet ja avioliittokäsite kokonaan ja näiden hankintaan käytetty energia suunnataan omaan itseen tai muuhun yksilön elämää rikastuttavaan toimintaan: kaverit, opiskelu, matkustus, työ, itsensä kehittäminen etc.
Mgtow- ideologiassa, tietoisesti, ei arvoteta parisuhteita ja avioliittoja kovinkaan korkealle. Ne nähdään ensisijaisesti alistavina ja rajoittavina tekijöinä elämässä. Parisuhde tuo ideologian mukaan enemmän kulueriä kuin nettosaatavia miehen elämään, joten siitä on syytä pysyä erossa.
Tietyllä tapaa mgtow- ideologia menee kauemmas kuin ikisinkkuus. Siinä otetaan mukaan myös yhteiskunnallinen ulottuvuus, eli ei nähdä yksilön elämässä mitään hyötyä alistua yhteiskunnan tai kumppanin armoille – muodostamalla yhteiskunnan perusyksikköä nimeltään perhe/avoliitto. Pääsääntöisesti ihmiset jotka ovat ideologiassa mukana eivät halua maksaa niitä kustannuksia joita ehkä parisuhteessa joutuisivat maksamaan: omaisuuden menetys, omien lasten menetys, maksuorjuuden riski, oman vapauden menetys, inhimillinen kärsimys kuten riidat ja erot, parisuhdeväkivalta etc.
Mgtow- idelogia sekoittaa useita eri asioita keskenään. Toisaalta se on julkilausuma entisaikojen ja nykyaikojen parisuhteita ja avioliittoja vastaan. Toisaalta sen elämäntapa jossa tietoisesti poistetaan mennyt ja mahdollisesti tuleva kumppani elämänyhtälöstä ja tällöin ihminen vapautuu teoriassa näistä kumppani(en) tuomista rasitteista.
Se että ideologian kannattajat nähdään naisvihamielisinä ”luusereina” johtuu usein siitä, että ihmiset jotka tähän liikkeeseen tietoisesti menevät, vapaudentunnossaan, ja usein fanaattisesti, levittävät tätä ilosanomaa muille ja jälki on sen näköistä. Muistuttaa hieman päihderiippuvuudesta vapautuneiden ensimmäisiä vuosi, jolloin se uusi totuus selvästä elämästä on ainoa oikea, ja sitä pitää joka käänteessä tuputtaa muille – ajan myötä tilanne rauhoittuu ja ihmisistä tulee varsin tasapainoinen oman elämänsä nauttija, niin mgtow- miehestä kuin entisestä piripäästä/alkoholistista.
Olen se aiemmin kirjoittanut n40 jolla on lapseton, miehetön ja lainaton elämä ja vakituinen rakastaja. Minulle kukaan ei vastannut, mutta kun niitä ei-negatiivisia kommentteja kaivattiin, omani oli sellainen. Nuo boldatut kohdat ihmetyttävät. Jos ei olla naisia vastaan, miksi nainen asemoidaan tässä näin vahvasti tahoksi, joka vaatii, alistaa ja tuo rasitteita?
Jos toisen sukupuolen näkee noin negatiivisesti, niin varmasti on onnellisempi ilman. Minä olen kyllä ihan onnellinen jo nyt, ilman että tarvitsee sanoa kaikkien miesten vaativan jotakin. Eihän tuo ylläoleva ole totta ja sen jokainen fiksu ihminen ymmärtää - on minunlaisiani tyyppejä ja sitten toki niitä vaativia naisia.
Ydinkummastukseni on se, miksi maalata yhteiskunta ja naiset salaliitoksi, jotka haluavat mieheltä kaiken kivan, näin kärjistetysti ilmaisten?
Minä vilpittömästi toivon, että samaistuminen johonkin ryhmään tuo miehille hyvää mieltä. Itse lähden positiivisen kautta liikkeelle, eli en sillä tavalla voi sanoa olevani WGOTW. Vaikka noin muuten olenkin, jos olen ymmärtänyt lukemani oikein. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä suhteessa MGTOW-miesten kannattaisi varmaan sitten mieluummin tehdä yhteistyötä feministien kanssa kuin haukkua heitä, eikö? Kuten varmasti tiedät, nimenomaan feministit ovat aktiivisesti yrittäneet parantaa miesten asemaa huoltajuuskiistoissa ja ylipäätään isien asemaa tasavertaisina vanhempina esimerkiksi peräänkuuluttamalla vanhempainvapaiden jakamista.
Jatkan vastailua toisessa viestissä...
Suorastaan tragikoomista kuinka vasta NYT kuulee ensimmäisen kerran feministin ehdottavan yhteistyötä feministien ja miesten välillä :D
Miksei sitä yhteistyötä olla ehdotettu saati pönkitetty viimeisen kymmenen vuoden ajan? Feministit ovat itse luoneet vastakkainasetelman naiset vastaan miehet, jopa parisuhteen sisällä. Ei ole kertaakaan ollut puhe minkäänlaisesta yhteistyöstä.
Pateettista että vasta nyt kun miehet ovat saaneet tarpeekseen naisten käytöksestä alkavat feministit kirkua yhteistyön perään...
Naiset hei, se juna lähti jo asemalta. Ettekä te ehtineet junaan.
Vai vielä yhteistyötä! Teitä taitaa tosissaan pelottaa.
Katsokaa mitä jenkeissä tapahtui presidentinvaalien jälkeen. Naiset olivat typertyneitä ja itkivät kaduilla, eivät millään uskoneet mitä tapahtui. Media oli rummuttanut Clintonin puolesta ja mustamaalannut Trumpia koko presidentinkampanjan ajan.
Eikö kenellekään tullut mieleen että miehet äänestivät Trumpin valtaan, siis eikö todellakaan???
Miesten liikehdintä on suurempaa ja laajempaa kuin pystytte edes kuvittelemaan. Ettekä pääse käsiksi verkostoihin koska niitä ei ylläpidetä somessa naismaiseen tapaan.
Vai vielä yhteistyötä. LMAO
Tuohon homokeskusteluun. Kyllä homokin voi olla tietyssä mielessä mgtow, koska homoihin liitetään todella paljon tiettyjä oletuksia. Homoseksuaali voi myös olla mgtow-myönteinen ja tällaisia YouTubesta ainakin löytyy.
Naisten suhtautuminen homoihin voi joskus olla hyväksikäyttävää. Eli homoa pidetään eräälaisena emotionaalisena tamppoonina, joka on siis termi, jota yleensä käytetään Friend zonella olevaan heteromieheen, mutta siis homoystit ovat monesti tässä roolissa. Ei oikeastaan täysivaltaisia kavereita, vaan lähes itselle varattuja nenäliinoja.
Tämä ketju on ollut hyvin opettavainen. Kiitos. En ole aiemmin tiennyt mitä tuo lyhenne tarkoittaa, mut nyt tiedän; miehiä, jotka eivät saa naisia ja tästä syystä he hakevat vertaistukea tai syrjäytyvät puuhastelemaan omiaan. Ihan hyvä juttu, että löytyy korvaavaa tekemistä. Toivottavasti se olisi niin kivaa, että onnellisuus lisääntyy samalla ja katkeruus vähenisi.
Ei kaikkien ihmisten tarkoitus ole pariutua ja lisääntyä. Jos parisuhde ei tunnu omalta jutulta, niin sitten voi hyvillä mielin valita toisin. Se on nykyään täysin mahdollista ja hyväksyttyä. Kyllä tänne maailmaan mahtuu monenlaista. Naisetkin ovat jo valinneet mieluummin sinkkuuden huonon parisuhteen sijaan, joten on mahtava homma, että miehet löysivät saman polun.
Tässä keskustelussa on aika vapaasti rinnastettu feminismi ja mgtow, mikä on mielestäni väärin. Feminismissä on kyse tasa-arvon toteuttamisesta sukupuolten välille- ei miesten alas painamisesta, tai väheksymisestä. Historiallisesti feminismi on ajanut naisten oikeutta käydä töissä, ansaita oma elantonsa, äänestää, päättää itse oman kehon toiminnoistaan (ehkäisy, raskauden keskeytys) ja se edelleen ajaa näitä asioita tänä päivänä. Feministi ei lähtökohtaisesti halua mitään miesten kustannuksella, eikä vihaa miehiä.
Miehille itsenäisen elämän eläminen ja omista asioista päättäminen on aina ollut itsestäänselvyys. Miehet eivät tarvitse mitään liikettä ajamaan omia oikeuksiaan, koska he ovat aina saaneet ansaita elantonsa, omistaa, äänestää ja heidän ei ole ollut mikään pakko ottaa millään tavalla vastuuta jälkikasvustaan. Miehiä ei ole myöskään koskaan kaupattu karjan tavoin, tai pakkonaitettu vastoin omaa tahtoaan. Vielä tänä päivänä suurin osa ihmiskaupan uhreista on naisia. Miehen kyky, tai kyvyttömyys elää ihmisarvoista elämää, itsenäisesti, ei koskaan ole ollut millään tavalla uhattuna, ainakaan naisten toimesta. Parisuhteessa kun ei ole mikään pakko olla, eikä naimisiin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat myös unohtaneet että naapurimaassa asuu venäläisiä kaunottaria jotka kaikki kavahtavat feminismiä. Venäläiset naiset myös kunnioittavat suomalaisia miehiä, asia mitä suomalaisilta naisilta on turha odottaa.
Naisille jää sitten kehitysmaalaiset miehet, jos kelpaavat miehille.
'
Öö mitenkäs tuohon mgtow-ideologiaan sopii se, että venäläinen vaimoke onkin yhtäkkiä sitä oman tien kulkemista ja parisuhteen välttelyä? :D
Ja taitaa olla muuten niin, että ne venäläiset naiset "kunnioittavat" suomalaisia miehiä niin kauan, kun Pertti takaa Natashalle paremman elintason kuin koto-Venäjällä. Sitten kun Natashalla on Suomen kansalaisuus tai paksumpilompakkoinen mies kiikarissa, niin se on heippa vaan, Pertti! Mutta jos molemmat Natasha ja Pertti itsekin tietävät että kuvio tämä, niin sehän on win-win.
Niin että sori vaan, mutta emme me suomalaiset naiset ole nyt mitenkään peloissamme, että venäläiset, meitä kauniimmat naiset tulevat joukoittain viemään keskuudestamme kaltaisesi miehet. Siitäpä vain.
Rasittavaa kun täytyy aina vääntää rautalangasta että nainen ymmärtäisi mistä on kyse. Jos kerran olette niin itsenäisiä niin missä luuraa teidän itsenäinen ajattelukykynne?
MGTOW-liike on vain ja ainoastaan heteromiehille. piste.
Homot omaavat naisellisia piirteitä eivätkä siksi kuulu ryhmään. Homoilla on omat piirinsä. piste.
Perinteinen heteromies on tietenkin vapaa menemään yhteen perinteisen naisen kanssa. Siis naisellisen naisen kanssa, ei feministin. piste.
MGTOW-miehet eivät elä missään tyhjiössä tai kuplassa. He ovat tekemisissä toisten samankaltaisten miesten kanssa ja puhuvat toisilleen kielellä jonka kaikki ymmärtävät. piste.
Tätä feministit eivät sitten mitenkään ymmärrä. Perinteisten miesten ryhmä vetää puoleensa perinteisiä naisia, se on luonnonlaki.
Feministimiehet pysykööt feministien ovimattoina ja orjina, se ei tosimiehille kuulu eikä se tosimiehiä vaivaa pätkääkään.
Mitä ihmettä? Ai nytkö perinteinen heteromies ei saa mennä feministinaisen kanssa yhteen?? Hihi. Aloit oikeen sääntöjä luettelemaan tänne. Minäpäs olenkin feministinainen ja mulla on "perinteinen heteromies" kumppaninani. Olen myös perinteinen nainen. Katsos kun, feminismi ei poissulje sitä, etteikö nainen voisi olla ns. perinteinen. Kysymys on vapaudesta valita!
Miten et voi sisäistää faktaa että feministinainen ja perinteinen nainen sulkevat toisena pois? Vai vaihteletko rooleja päivät pitkät?
Feministinainen EI ole perinteinen nainen. Turha yrittää luikerrella takaisin "perinteisen naisen" vaatteissa.
Tätä jatkuvaa rautalangan vääntämistä ei jaksa pitkään. Hyvää yötä kaikille - tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ollut hyvin opettavainen. Kiitos. En ole aiemmin tiennyt mitä tuo lyhenne tarkoittaa, mut nyt tiedän; miehiä, jotka eivät saa naisia ja tästä syystä he hakevat vertaistukea tai syrjäytyvät puuhastelemaan omiaan. Ihan hyvä juttu, että löytyy korvaavaa tekemistä. Toivottavasti se olisi niin kivaa, että onnellisuus lisääntyy samalla ja katkeruus vähenisi.
Ei kaikkien ihmisten tarkoitus ole pariutua ja lisääntyä. Jos parisuhde ei tunnu omalta jutulta, niin sitten voi hyvillä mielin valita toisin. Se on nykyään täysin mahdollista ja hyväksyttyä. Kyllä tänne maailmaan mahtuu monenlaista. Naisetkin ovat jo valinneet mieluummin sinkkuuden huonon parisuhteen sijaan, joten on mahtava homma, että miehet löysivät saman polun.
Et tiedä vieläkään , mitä lyhenne tarkoittaa. Teit vain omat päätelmäsi ja kuvittelet nyt olevasi oikeassa.
Tyypillistä naisille.
MGTOW-aatteella ei ole edelleenkään mitään tekemistä naisen saamisen kanssa.
MGTOW mies voi jopa sekstailla ja hengailla kyllä naisten kanssa , mutta ilman velvoitteita, jotka naiset normaalisti asettavat miehille. Mutta mistäs te naiset mitään muutenkaan ymmärtäisitte, kun notkutte miesvihapalstalla aamusta iltaan, muusta maailmasta autuaan tietämättöminä.
Mitä ihmettä? Ai nytkö perinteinen heteromies ei saa mennä feministinaisen kanssa yhteen?? Hihi. Aloit oikeen sääntöjä luettelemaan tänne. Minäpäs olenkin feministinainen ja mulla on "perinteinen heteromies" kumppaninani. Olen myös perinteinen nainen. Katsos kun, feminismi ei poissulje sitä, etteikö nainen voisi olla ns. perinteinen. Kysymys on vapaudesta valita!