Lue keskustelun säännöt.
Millaisella kotikasvatuksella mies päätyy naisvihaajaksi?
06.02.2017 |
Ja eritoten millaisen äidin pojasta kasvaa naisvihaaja?
Entä onko mahdollista, että vasta aikuisena koettujen pettymysten kautta päätyy vihaamaan naisia, vaikka kasvatus ja äitisuhde olisikin ok?
Kommentit (43)
Naisviha on globaalia ja siihen ei kotikasvatus vaikuta yksinään vaan enemmänkin kulttuuri. Naisten kannattaa muistaa miten paljon valtamiehet, tieteilijät, poliitikot, taiteilijat jne. ovat käyttäneet kallista analyysaikaansa naisten alentamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Tulihan se palstan naisvihaajakin ketjuun sitten....
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei ole mitään sukupuoleen liittyvää ominaisuutta, kuten kierous ja egoismi. Ei naisiin, eikä miehiin. Jokainen meistä on yhdistelmä ominaisuuksia, joista sukupuoli on vain yksi - eli jokainen nainen ja mies on yksilö.
Mutta naisvihaajat tunnistaa juurikin tuosta, että he kuvittelevat naisten - kaikkien - olevan tietynlaisia, ja nimenomaan kielteisesti tietynlaisia.
SE erottaa naisvihan normaalista kritiikistä. Totta kai naisyksilöillä on puutteita ja toki naisilla keskimäärin voi olla vaikkapa kulttuuriin liittyen jotain omituisia tapoja, joita miehet eivät ymmärrä ja jotka ovat epäfunktionaalisia. Niistä voi keskustella, mutta ilman tuollaista vihaa ja yleistämistä - koska edelleen, naisetkin ovat yksilöitä siinä missä miehetkin.
7
Eli mitään reaalia et sitten pystynytkään tuomaan julki, ainoastaan oman ainoan oikean mielipiteesi sukupuolten eroamattomuuksista ja kaikkien faktojen kieltämisen perustellen ne ainoastaan sillä, koska sinä niin sanot ja sinusta siltä tuntuu.
Mutta okei, ymmärrän kyllä vastauksestasi mikä sinulle on naisvihaa; rehellinen faktoihin perustuva naisen ominaisuuksien pohtiminen tai niistä keskustelu mikäli niissä arvostellaan jotain naisen huonoja puolia tai tuodaan niitä julki.
Näihin perustuen ja tietenkin kysymykseni ollessa epämiellyttävä näet oikeudeksesi luokitella minutkin naistenvihaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua petettäisiin, sinulle valehdeltaisiin ja sinua käytettäisiin sumeilematta hyväksi?
Vihaisin sitä yksilöä. Näin normaali ihminen ajattelee.
En voi sanoa vihaavani naisia mutta saamani kohtelu on kyllä jättänyt jälkensä, 4 eksää ja kaikki neljä on käynyt vieraissa. 2 näistä seurusteli mun kanssa niin kauan kun opiskeli, kun valmistuminen läheni - mut lempattiin
Olen siis sattuneista syistä aika varovainen mitä naisiin tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on naisvihaa, kuinka ilmenee?
Sitä, että tuntee vihaa naissukupuolta kohtaan. Ilmenemismuotoja on varmaan erilaisia, yksilöstä riippuen.
Juuri konkreettiset esimerkit tai mikseipä runsaasti esimerkkejä olisikin tästä hyvä saada, koska nythän puhumme ainoastaan ilmiöstä, mistä emme tiedä käytännössä yhtään mitään ilman esimerkkejä.
Tässä ja nyt olisikin naisvihaa kokeneilla naisilla hieno tilaisuus tyhjentää pöytä ja kerätä pisteet kotiin.
Olen huomannut että naisvihaajat ovat usein rasisteja. Onko siinä jokin yhteys kasvatukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan pitäisi määritellä naisviha, ennen kuin voi vastata.
Mitä aloittaja ajattelee palstan naisten omasta naisvihasta?
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että naisvihaajat ovat usein rasisteja. Onko siinä jokin yhteys kasvatukseen?
Eiku rasistit vihaa ainoastaan naiiveja suvaitsevaisia naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olekin aivan saakelin ironista että naista aletaan vihaamaan siitä kun mies kohtelee naista huonosti? Myös naista vihataan silloin kun nainen kohtelee miestä huonosti. Kaikissa tilanteissa siis syy laitetaan naisen viaksi. Niin tyypillistä sovinistista ajattelua. Miehet pääsevät kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Jos sinun eteen tuodaan nainen, pyydetään rehellisesti, faktoihin perustuen kuvailemaan tätä. Et ole koskaan aiemmin tavannut häntä, et edes puhunut hänen kanssaan tai tiedä hänestä mitään entuudestaan, niin nuoko ovat adjektiiveja joilla kuvailet tätä tuntematonta naista?
Ei se vielä naisvihaa kuitenkaan mielestäni ole jos kuvailet neutraalisti että hän on sinun mielestä kiero, epärehellinen jne. (kertoo ehkä enemmän jonkinlaisesta asennevammasta tms.), mutta jos samalla tunnet vihaa tätä kohtaan ja haukut häntä ja haluat loukata häntä ja ainoastaan koska hän on nainen, niin se on mielestäni naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Jos sinun eteen tuodaan nainen, pyydetään rehellisesti, faktoihin perustuen kuvailemaan tätä. Et ole koskaan aiemmin tavannut häntä, et edes puhunut hänen kanssaan tai tiedä hänestä mitään entuudestaan, niin nuoko ovat adjektiiveja joilla kuvailet tätä tuntematonta naista?
Ei se vielä naisvihaa kuitenkaan mielestäni ole jos kuvailet neutraalisti että hän on sinun mielestä kiero, epärehellinen jne. (kertoo ehkä enemmän jonkinlaisesta asennevammasta tms.), mutta jos samalla tunnet vihaa tätä kohtaan ja haukut häntä ja haluat loukata häntä ja ainoastaan koska hän on nainen, niin se on mielestäni naisvihaa.
Ensimmäisellä osalla liikutat maalitolpat pois paikoiltaan; en puhunut kenestäkään yksilöstä kysymyksessäni saatikka että olisin jotakin alkanut sättimään antamiesi esimerkkien mukaan, veit asian pois asiayhteydestään.
Kirjoituksesi toisen osan viimeinen lause oli looginen ja jokaiselle hyväksyttävä selitys naisvihasta.
Siitä voidaankin esittää kysymys, kuinka useasti tällaista "rehellistä naisvihaa" tapaa sosiaalisessa mediassa tai jossain muualla? väittäisin että todella, todella harvoin.
Sen sijaan ihmisluonteessa olevien epäkohtien, puutteiden tai huonojen ominaisuuksien arvostelu tai niistä keskustelu ei ole, eikä voikaan olla sen enempää nais- kuin miesvihaakaan, vaikka ne sellaiseksi lähes aina väännetään.
Varsinkin arvostelun osuessa naisiin.
Miksi katkerien ämmien pitää aina vetää se äitiliini mukaan omiin sairaisiin fantasioihinsa? Ettekö voi käsittää että te itse olette niin perseestä että järkevä mies alkaa vihaamaan teitä ja kieroutunutta elämäänne? Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin aivan saakelin ironista että naista aletaan vihaamaan siitä kun mies kohtelee naista huonosti? Myös naista vihataan silloin kun nainen kohtelee miestä huonosti. Kaikissa tilanteissa siis syy laitetaan naisen viaksi. Niin tyypillistä sovinistista ajattelua. Miehet pääsevät kuin koira veräjästä.
Laitappa jotain linkkejä tällaisista.
Olen lukenut, että isän asenne siirtyy poikaan
Ja
viihde antaa joka puolelta viestiä, että jokainen mies ansaitsee kauniin seksikkään naisen ikäänkuin palkinnoksi normaalista kunnollisuudesta eli esineellistää naisia. Sitten jos mies ei saakaan sellaista nsista, niin hän kokee tulleensa kohdelluksi epäreilusti ja vääryydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 'naisvihaajalla' tarkoitat MGTOW:ta, niin sellaiseksi yleensä tulee miehestä joka on kasvatettu liian kunnolliseksi ja hyvin käyttäytyväksi. Katkeroituminen tulee alle kolmekymppisenä, kun tajuaa ettei omana itsenään saa naisia.
Entinen naisvihaaja tässä moi.
Homma meni lapsuuden perheessäni silleen, että isäni oli selkärangaton nahjus joka hiljaa tuomitsi äitiäni oikeastaan kaikessa mitä hän teki, mutta ei pystynyt puhumaan asioista. Koittivat he pariterapiaakin, mutta isäni käytännössä käytti sessiot äitini syyttämiseen parisuhteen ongelmista. 13-vuotiaana vanhempani erosivat ja muutin lopulta äitini mukana pois. Noh, äitiäni olen aina pitänyt hyvänä tyyppinä ja positiivisena vaikutteena vaikka varhaislapsuudessa hän oli pettynyt, ärtynyt, vihainen ja arvaamaton. Minulla ei siis ollut käytännössä varhaislapsuudessa kasvattajaa koska pelkäsin äitiäni ja isäni oli jatkuvasti poissa, työmatkoilla, ja henkisesti tavoittamattomissa kun hän oli fyysisesti läsnä. Tämä johti myös kaikenlaisiin muihin ongelmiin vertaisteni seurassa kuten kiusaamiseen ja syrjintään.
Naisviha oli kuitenkin jotain sellaista mikä oli vain tähän mennessä ollut kytemässä. Koska isäni ei ollut millään lailla positiivisena mallina sen suhteen miten naista käsitellä en myöskään itsekään tiennyt siitä mitään. En osannut olla houkutteleva, tai edes yhtään mitään, naisille n. 27 ikävuoteeni asti, ja siihen mennessä olin kokenut lähinnä pilkkaa ja vähättelyä naisten osalta. Oli siis helppoa alkaa vihaamaan naisia koska kanssakäyntini heidän kanssaan oli ollut niin raskasta, ja olinkin saanut ala-arvoista kohtelua osakseni. Noh, sitten yleinen ahdistukseni elämässäni kävi liian kovaksi luuksi itselleni ja kokeilin psykedeelisiä huumeita (terkut huumeketjua lukeneille). Kiitos tämän kokemuksen ensimmäistä kertaa löysin jotain sellaista sisältäni jota kutsuisin aidoksi, pyyteettömäksi empatiaksi, ja pystyin antamaan isälleni ja äidilleni anteeksi ja sanomaan ensimmäistä kertaa perheenjäsenilleni "rakastan teitä" ja liittämään siihen sen mukaisen aidon tunteen. Voitin siis vihdoinkin elämässä. Kiitos, Albert Hoffman ja kaverit!
Feministin kasvattama kiltti poika katkeroituu kun huomaa aikuistuttuaan että naiset ei olekaan sellaisia pyhimyksiä kuin hänelle oli opetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Jos sinun eteen tuodaan nainen, pyydetään rehellisesti, faktoihin perustuen kuvailemaan tätä. Et ole koskaan aiemmin tavannut häntä, et edes puhunut hänen kanssaan tai tiedä hänestä mitään entuudestaan, niin nuoko ovat adjektiiveja joilla kuvailet tätä tuntematonta naista?
Ei se vielä naisvihaa kuitenkaan mielestäni ole jos kuvailet neutraalisti että hän on sinun mielestä kiero, epärehellinen jne. (kertoo ehkä enemmän jonkinlaisesta asennevammasta tms.), mutta jos samalla tunnet vihaa tätä kohtaan ja haukut häntä ja haluat loukata häntä ja ainoastaan koska hän on nainen, niin se on mielestäni naisvihaa.
-Persoonaan, käyttäytymiseen tai älykkyyteen liittyvien ominaisuuksien olettaminen yksilöstä pelkän sukupuolen perusteella ei ole millään tavalla neutraalia; se on ilman muuta nais- tai miesvihaa. Ihan samalla tavalla kuin vastaava ajattelu pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella on rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Jos sinun eteen tuodaan nainen, pyydetään rehellisesti, faktoihin perustuen kuvailemaan tätä. Et ole koskaan aiemmin tavannut häntä, et edes puhunut hänen kanssaan tai tiedä hänestä mitään entuudestaan, niin nuoko ovat adjektiiveja joilla kuvailet tätä tuntematonta naista?
Ei se vielä naisvihaa kuitenkaan mielestäni ole jos kuvailet neutraalisti että hän on sinun mielestä kiero, epärehellinen jne. (kertoo ehkä enemmän jonkinlaisesta asennevammasta tms.), mutta jos samalla tunnet vihaa tätä kohtaan ja haukut häntä ja haluat loukata häntä ja ainoastaan koska hän on nainen, niin se on mielestäni naisvihaa.
-Persoonaan, käyttäytymiseen tai älykkyyteen liittyvien ominaisuuksien olettaminen yksilöstä pelkän sukupuolen perusteella ei ole millään tavalla neutraalia; se on ilman muuta nais- tai miesvihaa. Ihan samalla tavalla kuin vastaava ajattelu pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella on rasismia.
Kylläpä kyllä.
Ja Aku Ankkakin on ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko naisvihalla sitä, että rehellisyyden nimissä todetaan tai keskustellaan naisten virheistä ja vioista, paljastetaan naisten kierous ja epärehellisyys, vaiko sitä kuinka tai miksi naisen koko elämä perustuu narsismin ylittävään ekoistisyyteen?
Niin, valistappa ja kerro mikä on sitä naisvihaa, totuus ja sen toteaminen vaiko jokin muu, jos jokin muu niin mikä?
Jos sinun eteen tuodaan nainen, pyydetään rehellisesti, faktoihin perustuen kuvailemaan tätä. Et ole koskaan aiemmin tavannut häntä, et edes puhunut hänen kanssaan tai tiedä hänestä mitään entuudestaan, niin nuoko ovat adjektiiveja joilla kuvailet tätä tuntematonta naista?
Ei se vielä naisvihaa kuitenkaan mielestäni ole jos kuvailet neutraalisti että hän on sinun mielestä kiero, epärehellinen jne. (kertoo ehkä enemmän jonkinlaisesta asennevammasta tms.), mutta jos samalla tunnet vihaa tätä kohtaan ja haukut häntä ja haluat loukata häntä ja ainoastaan koska hän on nainen, niin se on mielestäni naisvihaa.
Ensimmäisellä osalla liikutat maalitolpat pois paikoiltaan; en puhunut kenestäkään yksilöstä kysymyksessäni saatikka että olisin jotakin alkanut sättimään antamiesi esimerkkien mukaan, veit asian pois asiayhteydestään.
Kirjoituksesi toisen osan viimeinen lause oli looginen ja jokaiselle hyväksyttävä selitys naisvihasta.
Siitä voidaankin esittää kysymys, kuinka useasti tällaista "rehellistä naisvihaa" tapaa sosiaalisessa mediassa tai jossain muualla? väittäisin että todella, todella harvoin.Sen sijaan ihmisluonteessa olevien epäkohtien, puutteiden tai huonojen ominaisuuksien arvostelu tai niistä keskustelu ei ole, eikä voikaan olla sen enempää nais- kuin miesvihaakaan, vaikka ne sellaiseksi lähes aina väännetään.
Varsinkin arvostelun osuessa naisiin.
Eli jos puhuit ensimmäisessä viestissäsi jostain tietystä ryhmästä tuntemiasi naisia, joiden epärehellisyyttä ja kieroutta haluat kritisoida, ei se tietenkään ole naisvihaa. Luulin, että puhuit (kaikista) naisista yleisesti ja siksi annoin tuon esimerkin.
Minusta oleellista keskustelussa näistä mainitsemistasi "ihmisluonteessa olevista epäkohdista" on keskustelun sävy ja se, mitä sillä halutaan saavuttaa. Eli minusta ihan hyvin voi lukea naisvihaksi jos tarkoitus on haukkua ja loukata (kaikkia, myös täysin tuntemattomia) naisia.
Esim. isä kohtelee äitiä halveksien ja alistaen sekä tyttölapsia hyljeksien, jolloin poikalapset kokevat olevansa arvostetumpia ja hyvän isäsuhteen vuoksi samaistuvat isänsä ajattelumalliin.
Pojista tulee naisvihaajia tai ainakin naisten vähättelijöitä ja halveksituista tyttölapsista voi tulla miesvihaajia, jotka lisäksi halveksivat alistuvia naisia.
Okei, en oikeesti tiedä, tämä vain meidän perheen perusteella.