Lue keskustelun säännöt.
Oikeisto vs. vasemmisto
04.02.2017 |
Historialliset faktat ovat maltillisen vasemmiston puolella.
Oikeisto on vastustanut lähtökohtaisesti kaikkia uudistuksia, jotka ovat parantaneet työntekijöiden olosuhteita ja purkaneet kaikkein äveriäimpien ylivalta-asemaa yhteiskunnassa. Oikeisto on vastustanut läpi historian kaikkea inhimillisen pituisista työpäivistä yleiseen äänioikeuteen ja kansallisomaisuuden suojelusta ympäristöystävällisempään teknologiaan. Oikeistopolitiikka on kasvattanut monissa länsimaissa tuloerot suorastaan järkyttävän suuriksi, rikkain prosentti on rikastunut entisestään koko muun kansan kustannuksella.
Miten oikeisto sitten pystyy säilyttämään suosionsa, kun historia todistaa heidän olevan kaikin puolin huono vaihtoehto?
Oikeistopropaganda perustuu hyvin yksinkertaiseen taktiikkaan. Oikeisto mustamaalaa maltillista vasemmistoa yhdistämällä sen virheellisesti vallankumoussosialisteihin ja kommunisteihin. Yhdysvalloissa tämä on edennyt siihen pisteeseen, että kuka tahansa joka kannattaa jokaisen kansalaisten oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon (perusoikeus kaikissa muissa länsimaissa) leimataan sosialistiksi ja ääriajattelijaksi.
Toinen oikeiston keino kasvattaa omaa suosiotaan Yhdysvalloissa on terrorismi. Ensin vuosikymmenten ajan rahoitetaan ja aseistetaan epämääräisiä kapinallisryhmiä lähi-idässä ja luodaan sekasortoa, josta eniten hyötyy tietysti Yhdysvaltain sotateollisuus. Sitten kun nämä USA:n vuosikymmeniä tukemat ryhmät radikalisoituvat, niistä syntyy sopivasti vihollinen, jota vastaan on taisteltava kaikin keinoin ja taas hyötyy aseteollisuus. Samalla oikeisto saa tekosyitä rajoittaa kansalaisoikeuksia terrorismin vastaisen taistelun varjolla. Maltillinen vasemmisto ei halua rajoittaa kansalaisoikeuksia eikä työntää miljardien edestä veronmaksajien rahoja laittomiin sotatoimiin lähi-idässä, joten oikeisto pääsee helposti syyttämään vasemmistoa heikkoudesta tai jopa terroristien kanssa veljeilystä. Siis niiden samojen terroristien, jotka OIKEISTO on luonut...
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
No mitenkäs oikeisto sitten?
Matteuksen evankeliumista:
Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Suomella on mennyt päin persettä tasan niin kauan kuin meillä on ollut porvarihallitukset vallassa... Tuskin sattumaa.
Vasemmistopuolueissakin on kaikenlaista perseilyä, mutta pientä verrattuna Sipilän ja kumppaneiden toilailuun!
USA n oikeisto on aika eri kuin Suome n oikeisto.
Juu, vasemmistohan ei pyri mustamaalaamaan olleenkaan... eiku. Ei kiitos. Olen saanut tarpeekseni siitä tekopyhyydestä. Pääsääntöisesti (varsinkin kovimmat oikeistolaiset) eivät pyri esittämään parempaa ihmistä kuin ovat. Toista se on noilla ns maailmanparantajilla
Vierailija kirjoitti:
USA n oikeisto on aika eri kuin Suome n oikeisto.
No sitä mäkin katoin et miksihän tuossa puhutaan niin kovasti Yhdysvaltoijen politiikasta ja onko tässä ketjussa kuitenkin tarkoitus puhua Suomen politiikasta?? Mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
No mitenkäs oikeisto sitten?
Matteuksen evankeliumista:
Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Ylipäätään taivaaseen mennään kapeaa tietä ja lavea on kadotuksen portti. Tuo vertaus tarkoittaa sitä, että raha tuo yleensä houkutuksia tai raha itsessään on sellainen houkutus, että se aiheuttaa synnissä elämistä. Se ei missään nimessä tarkoita sitä, ettei rikkailla ole mahdollisuuksia taivaspaikkaan. Se vaatii vain älytöntä itsekuria (ei tee rahasta epäjumalana, ei ahnehdi, antaa muille omastaan jne.) tai jos ei sellaiseen jumalan tahdon mukaiseen elämään kykene, niin sitten mitää elää maltillisemmin.
Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä.
Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
No mitenkäs oikeisto sitten?
Matteuksen evankeliumista:
Silloin Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Totisesti: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Minä sanon teille: helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
Tämä nyt ei liity puoluepolitiikkaan mitenkään, vaan ihmisten omiin henkilökohtaisiin arvomaailman valintoihin...
Oikeisto ei muuten ole yhtä kuin rikas ja rikas ei ole yhtä kuin oikeisto
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä.
Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana?
Mikä mahtaa olla Suomen eniten pilkattu puolue tällä hetkellä, joka ajaa kansan asiaa...? Ei, se ei ole vasemmisto todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä.
Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana?
Mikä mahtaa olla Suomen eniten pilkattu puolue tällä hetkellä, joka ajaa kansan asiaa...? Ei, se ei ole vasemmisto todellakaan.
Sama asia. Jos persujen ja vasemmiston yms. kannattaminen onnistutaan leimaamaan typerien ihmisten toiminnaksi, epävarmat ihmiset siirtyvät niiden vastustajien leiriin automaattisesti. Epäsuositun ideologian kannattajalta vaaditaan vahva vakaumus ja paljon tietoa sen tueksi, suurin osa haluaa äänestää voittajaa niin kuin hevoskilpailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
Vasemmisto on lähtenyt arvoliberaalin hankkeen veturiksi Suomen yhteiskunnassa, mutta myös oikeisto on niin tehnyt, kuten Kokoomuksen kansanedustajien mielipidejakauma osoittaa kyseltäessä kantoja esim. sukupuolineutraaliin avioliittoon, eutanasiaan yms.
Tämän ristikkäisyyden selittää 'vasemmisto - oikeisto' -janan erillisyys 'arvoliberalismi - arvokonservatismi' -janasta.
Mainitsemasi "kristinuskon tuhoaminen" ilmenee pelkästään niissä yhteiskunnallisissa toimijoissa (ei pelkästään poliitikot, vaan myös mielipiteitä muokkaavat kansalaisjärjestöt ja julkisyhteisöt), jotka ovat omaksuneet enemmän arvoliberaalin kuin -konservatiivin linjan.
Toivoisin, että Suomessakin alettaisiin enemmän hahmottaa politiikkaa tämän nelikentän kautta pelkän 'oikeisto - vasemmisto' -akselin sijaan.
Esim. Kokoomuksen Elina Lepomäki on hurjan oikeistolainen, mutta samanaikaisesti arvoliberaali!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko oikeisto-vasemmisto erottelu on nykyään aika turha. Ensinnäkin pitää erottaa puhutaanko arvoista vai talouskäsityksistä. Oikeisto ei ainakaan Suomessa tarkoita samaa kuin arvokonservatiivi (Usassa kyllä), eikä vasemmistolaista talouspolitiikkaa kannattava ole automaattisesti arvoliberaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä.
Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana?
Mikä mahtaa olla Suomen eniten pilkattu puolue tällä hetkellä, joka ajaa kansan asiaa...? Ei, se ei ole vasemmisto todellakaan.
Luultavasti se on se populisti puolue, joka ei lainkaan muista niitä ketkä heidät on valtaan äänestänyt. Ja ihan syystä on haukutuin, kannatuslukujen perusteella on ihmisten silmät auenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen tavallisen kansan asialla olleet mielipiteet ja niiden edustajat on tyrmätty valtaapitävien toimesta. Sosialistiksi haukkuminen on arkipäivää vielä nytkin ja Suomessa vasemmistolaisia pilkataan keksityillä argumenteilla, kuten sillä että he luulevat rahan tulevan taikaseinästä.
Tiesittekö että demokraattikin on aikanaan ollut haukkumasana?
Mikä mahtaa olla Suomen eniten pilkattu puolue tällä hetkellä, joka ajaa kansan asiaa...? Ei, se ei ole vasemmisto todellakaan.
Sama asia. Jos persujen ja vasemmiston yms. kannattaminen onnistutaan leimaamaan typerien ihmisten toiminnaksi, epävarmat ihmiset siirtyvät niiden vastustajien leiriin automaattisesti. Epäsuositun ideologian kannattajalta vaaditaan vahva vakaumus ja paljon tietoa sen tueksi, suurin osa haluaa äänestää voittajaa niin kuin hevoskilpailuissa.
Siis ketkä sun mielestä pilkkaa ja keitä? Eikö tuo koske kaikkia?
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
Minä näen juuri oikeiston juuri promotoivan Jeesuksen kaikkia oppeja vastaan.
Tavarasta ja rahasta tehdään surutta epäjumala, ihmiset arvotetaan aseman perusteella, köyhän auttaminen tehdään omaksi hyväksi teoksi, sen sijaan että annettaisiin tasa-arvoiset mahdollisuudet.
Kerro sinä ne synnit, joita vasemmisto kannattaa ja joista Jeesus puhui?
Kristillisdemokraatit on hyvä vaihtoehto uskovaisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA n oikeisto on aika eri kuin Suome n oikeisto.
No sitä mäkin katoin et miksihän tuossa puhutaan niin kovasti Yhdysvaltoijen politiikasta ja onko tässä ketjussa kuitenkin tarkoitus puhua Suomen politiikasta?? Mikä järki?
Kovin ottaa Suomen nykyinen hallitus mallia USA:n meiningistä, yksityistetään, leikataan, "vastuullista taloudenpitoa" mutta samalla järjettömiä tukia suuryrityksille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.
Minä näen juuri oikeiston juuri promotoivan Jeesuksen kaikkia oppeja vastaan.
Tavarasta ja rahasta tehdään surutta epäjumala, ihmiset arvotetaan aseman perusteella, köyhän auttaminen tehdään omaksi hyväksi teoksi, sen sijaan että annettaisiin tasa-arvoiset mahdollisuudet.
Kerro sinä ne synnit, joita vasemmisto kannattaa ja joista Jeesus puhui?
En ole tuo, jolta kysyit. Mutta kauaa ei kuule kestä tämä yhteiskunta kaikkien "tasa-arvoisten" mahdollisuuksien antamista. Koko ajan nuo "tasa-arvoiset" mahdollisuudet tarkoittaa yhä korkeampaa elintasoa kaikille, myös niille, joilla ei ole mitään annettavaa... Varsinkin kun tähän maahan lappaa porukkaa saamapuolelle koko ajan lisää. Täytyy nähdä kokonaiskuva.
Raamatussa on myös selvästi kuvattu eri hierarkioita, asemaa ja paikkaa ja erilaisia tehtäviä ihmisillä ja myös se, että niihin pitää tyytyä ja sopeutua ja olla iloinen siinä mikä on se oma rooli. Usein uskovaisilla tämä toteutuu hyvin. Myös esivallan kunnioittamista pidetään tärkeänä. Raamatun mukainen tasa-arvo ei tarkoita nyky-yhteiskunnan tarkoittamaa "tasa-arvoa"
Eniten toivoisin että suomalaiset oppisivat arvioimaan poliittisia päätöksiä niiden sisällön perusteella, ei sen mukaan kuka tai mikä puolue niitä ajaa. Tuntuu että siltä omalta puolueelta hyväksytään mitä vain törttöilyä ja typeriä ehdotuksia vain koska se on se oma puolue ja sitä kuuluu kannattaa. Vähän kriittisyyttä kiitos.
Jos vasemmisto ei edistäis kristinuskon tuhoamista, niin voisin itsekkin kannattaa vasemmistoa. Vasemmisto promotoi lähes kaikkea mahdollista syntiä mitä Raamatussa määritellään synniksi.