Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuka se oli se pönttö lääkäri joka kirjoitti että naisten pitää huolia "huonompia" miehiä?

Vierailija
03.02.2017 |

Se joka tässä pari kuukautta sitten kirjoitti kieli poskessa sen jutun, että naisilla on liian kovat kriteerit ja pitäis alentaa niitä?
Kato kun naiset ei saa haluta kumppania jota he haluavat, arvostavat ja rakastavat. Ihan mikä ukko vaan pitää kelvata.

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Vanhempi ei kelpaa koska ei saa lapsia ja yh ei kelpaa koska lapset sitovat ja vievät liikaa aikaa. Ristiriita?

Lapset sitovat ja vievät aikaa vaikka olisivat omiasikin.

Ei ristiriita. Yleensä ihmiset tutustuvat tosiiinsa kunnolla ennen kuin hankkivat lapsia. Tutustumiseen on vähemmän aikaa ja mahdollisuuksia, kun naisella on työ ja lapset hoidettavana. Ei sitä siillion niin vain lähdetä lomailemaan yms. Ja omiin lapsiin sitä aikaa mielellään sitten laittaakin kun sen aika tulee, mutta ei se sitä tarkoita, että tahtoo jonkun jänniksen äpäröitä kasvattaa.

Vierailija
22/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehethän ovat jo pitkään kelpuuttaneet "huonompia" naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Vanhempi ei kelpaa koska ei saa lapsia ja yh ei kelpaa koska lapset sitovat ja vievät liikaa aikaa. Ristiriita?

Lapset sitovat ja vievät aikaa vaikka olisivat omiasikin.

Ei ristiriita. Yleensä ihmiset tutustuvat tosiiinsa kunnolla ennen kuin hankkivat lapsia. Tutustumiseen on vähemmän aikaa ja mahdollisuuksia, kun naisella on työ ja lapset hoidettavana. Ei sitä siillion niin vain lähdetä lomailemaan yms. Ja omiin lapsiin sitä aikaa mielellään sitten laittaakin kun sen aika tulee, mutta ei se sitä tarkoita, että tahtoo jonkun jänniksen äpäröitä kasvattaa.

Paitsi ne, jotka tulevat raskaaksi baari-illan kertapanolla.

Vierailija
24/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Kuka tässä nyt huutaa ihan silkasta huutamisen ilosta omia tulkintojaan?

Joillakin naisilla on erikoinen tapa, että he tulkitsevat eriävät mielipiteet huutamiseksi. No, miun äiti on ihan samanlainen.

Vierailija
25/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Vanhempi ei kelpaa koska ei saa lapsia ja yh ei kelpaa koska lapset sitovat ja vievät liikaa aikaa. Ristiriita?

Lapset sitovat ja vievät aikaa vaikka olisivat omiasikin.

Eli on vain yksi mies? Eiköhän niitä vähän enemmän sentää ole. 

Vierailija
26/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huoh. Ettekö te ymmärrä, että kyllä minä VOIN VAATIA tulevan kumppanini olevan hoikka, urheilullinen, rikas jne vaikka itse olisin köyhä ja lihava. Tietysti voin. Se on sitten eriasia löydänkö tuollaista miestä joka minusta tykkää, mutta kyllä mitä vaan voi vaatia, tietysti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Kuka tässä nyt huutaa ihan silkasta huutamisen ilosta omia tulkintojaan?

Joillakin naisilla on erikoinen tapa, että he tulkitsevat eriävät mielipiteet huutamiseksi. No, miun äiti on ihan samanlainen.

Joillakin naislla on erikoinen tapa ottaa kaikki kirjaimellisesti.

Vierailija
28/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

No sitähän se tason alentaminen tarkoittaa, että otetaan joku, jota ei haluttaisi! Yhtä lailla akateemisille helsinkiläisille naisille tarjotaan työtöntä Reiskaa Kuusamosta, koska pääkaupunkiseudulla on vähemmän miehiä kuin naisia. Eihän se akateeminen nainenkaan Reiskan kanssa saisi sellaista parisuhdetta, jota haluaa.

Mutta näinhän siinä aina käy: palstamiehet väittävät, että he eivät kelpaa kenellekään, ei ole ketään niin alempitasoista naista että he voisivat naisen saada. Sitten kun vähän tongitaan, niin käy ilmi että naisen pitäisikin olla nuori tai korkeintaan saman ikäinen ja lapseton. Kun vähän lisää tongitaan niin usein käy ilmi, ettei saisi olla entinen kyläpyörä eikä tatuoitu. Ja kun vielä vähän tongitaan niin oikeastaan lyhyet hiuksetkin ovat riittävä miinus, ylipainosta puhumattakaan.

Mutta naisille pitäisi riittää, että mies on ylipäänsä mies. Ei väliä koulutuksella, ulkonäöllä, parisuhdehistorialla, sosiaalisilla taidoilla tai millään muullakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Erkin olisi hyvin helppo muuttua korkeatasoisemmaksi, jos ei se häneltä muuta edellytä kuin käyntiä vaatekaupassa.

Muuttuisiko Erkki silloin oikeasti "korkeatasoisemmaksi"? Vai keksisikö nainen jonkin toisen yhtä suuren vian hänestä? Istui taksiin ennen naista, puhuu puhelimeen liian kovaan ääneen, nuolee juguttipurkin kannen, ajaa auton parkkiruutuun keula edellä.

Pointti on siinä, että monet naiset eivät kohtaa ihmistä ihmisenä, vaan etsivät miestä, joka täyttäisi kaikki kohdat joltain mielikuvituslistalta, jonka laatimiseen on vaikuttanut enemmän media kuin arkielämän tositarpeet ja halut. Tämä kuvio puree lopulta monen naisen omaan persaukseenkin heidän jäädessä yksin tai ajautuessa epäsopivaan parisuhteeseen, mutta he eivät silti suostu ymmärtämään tätä asiaa, koska se tarkoittaisi, että joutuisi myönttämään sekä oman etuoikeutetun aseman parisuhteiden muodostumisessa että omat virheet siinä. Noiden tunnustaminen on liikaa vaadittu.

Vierailija
30/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli vitsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleen: Miksi kenenkään pitäisi tyytyä tai laskea tasoa? Mitä se on sulta pois että joku ei seurustele?? Nro 28: Helvetin hyvin kirjotettu! :D

Vierailija
32/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono mies laskee merkittävästi naisen elämänlaatua, mutta huonokin nainen yleensä nostaa miehen. Saamapuolen kranttuilu - kyllä mä vähintään sen missin ansaitsin, mutta nirppanokka vaatii komeaa miestä - on typerää, miksi ihmeessä naisten pitäisi tässäkin joustaa, eikä miesten? Miksi miehet eivät jousta ja valitse vaatimattomampia naisia? Samalla logiikalla kiinnytte ajan mittaan niihin, kuin mitä nyt ehdotatte naisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: Miksi kenenkään pitäisi tyytyä tai laskea tasoa? Mitä se on sulta pois että joku ei seurustele?? Nro 28: Helvetin hyvin kirjotettu! :D

On-ko  jo-ku väit-tä-nyt, et-tä se o-li-si jol-ta-kin pois? Haluat julistaa oman pää pyhää tottuutta kuten evankeliumia lukematta mitä on kirjoitettu? 

Tokihan sitä saa haluta mitä ikinä vain keksii!  Mutta jos nostaa riman liian korkealle ja vaatii mieheltä asioita, jotka hänen on mahdotonta toteuttaa, on turha valittaa jos sitä täydellistä miestä ei löydykään! Eikä varsinkaan ole oikeutta syyttää niitä miehiä heidän "epätäydellisyydestään"! JOS SEN PARISUHTEEN HALUAA!

Vierailija
34/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Kuka tässä nyt huutaa ihan silkasta huutamisen ilosta omia tulkintojaan?

Joillakin naisilla on erikoinen tapa, että he tulkitsevat eriävät mielipiteet huutamiseksi. No, miun äiti on ihan samanlainen.

Joillakin naislla on erikoinen tapa ottaa kaikki kirjaimellisesti.

Niin varmaan on, mut miten se tähän liitty? Jos minua tarkotit, niin olen mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

No sitähän se tason alentaminen tarkoittaa, että otetaan joku, jota ei haluttaisi! Yhtä lailla akateemisille helsinkiläisille naisille tarjotaan työtöntä Reiskaa Kuusamosta, koska pääkaupunkiseudulla on vähemmän miehiä kuin naisia. Eihän se akateeminen nainenkaan Reiskan kanssa saisi sellaista parisuhdetta, jota haluaa.

Mutta näinhän siinä aina käy: palstamiehet väittävät, että he eivät kelpaa kenellekään, ei ole ketään niin alempitasoista naista että he voisivat naisen saada. Sitten kun vähän tongitaan, niin käy ilmi että naisen pitäisikin olla nuori tai korkeintaan saman ikäinen ja lapseton. Kun vähän lisää tongitaan niin usein käy ilmi, ettei saisi olla entinen kyläpyörä eikä tatuoitu. Ja kun vielä vähän tongitaan niin oikeastaan lyhyet hiuksetkin ovat riittävä miinus, ylipainosta puhumattakaan.

Mutta naisille pitäisi riittää, että mies on ylipäänsä mies. Ei väliä koulutuksella, ulkonäöllä, parisuhdehistorialla, sosiaalisilla taidoilla tai millään muullakaan.

Osallistuit lainaukseen, jossa miehelle pitäisi riittä, että nainen olisi ylipäätä nainen. 

Vierailija
36/36 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina voi vaatia, mutta vaatimustensa taso pitää tajuta esim. Erkki kalju 45v. Mielenterveysongelmien kanssaa ei saa mitään 20v. Tinkiä misua, vaikka muuttaisi tyyliään, tai joku kaljamaha joka haluaa salimimmiä. Samoin kuin ylipainoinen nainen haluaa treenattua miestä yms. Kannattaa olla realistinen silti halujensa kanssa, kuitenkin se on niin että samantasoiset esim treenattu naiset ja miehet sekä tavikset pariutuvat keskenään. Joskus on toki poikkeuksia.