Kuka se oli se pönttö lääkäri joka kirjoitti että naisten pitää huolia "huonompia" miehiä?

Mies miesten asialla. Mutta se nyt vaan on fakta, että nainen on onnellisempi yksin kuin huonossa suhteessa. Toki naisistakin löytyy läheisriippuvaisia, jotka jää huonoon suhteeseen.

Miksi joillekin miehille kelpaa suhde kuin suhde? Toki miehissäkin on sinkkuja, jotka ovat sitä ihan "nirsouttaan". Mutta heistä ei nosteta vastaavaa haloota kuin naisista, joille " kukaan ei kelpaa".

Jokainen rakentaa oman elämänsä itse. Sä et voi olettaa toisen ihmisen tulevan sun elämää parantamaan. Parisuhde ei ole ns ihmisoikeus.

Kukaan lääkäri ei ole kirjoittanut, että "ihan mikä ukko vaan pitää kelvata". Ei kukaan.

Tarkoitatko Heli Vaarasta, joka ei ole lääkäri? 

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Se olit sinä, joka omaa kyvyttömättömyyttäsi teit omat tulkintasi. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei näköjään mitään velvollisuutta ymmärtää tai sisäistää lukemaansa. Harjoitustehtäväna voit yrittää ihan itse löytää verkosta kyseisen nimien. Itse löysin sen 0,32 sekunnissa. 

En tarkoita Heli Vaarasta. Se oli joku mies. Tuon kommentin 6 jätän lapsellisuudessaan ihan omaan arvoonsa. :D

yleensä antamalla jollekin mahdollisuus voi yllättyä positiivisesti vaikka mies pukeutuisikin vähän juntisti. pitämällä turhan korkeaa tasoa voi helposti päätyä jonkun ted bundyn kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Kuka tässä nyt huutaa ihan silkasta huutamisen ilosta omia tulkintojaan?

Minun tuntemani naiset eivät vaadi täydellisyyttä. Kun katsoo ympärilleen, aika harvalla naisella on täydellinen mies.

Minusta on oikein että nainen saa haluta miehen, joka on HÄNEN ITSENSÄ mielestä komea, älykäs, hauska, ystävällinen ja kunnioittava ja haluttava.

Miehellä on tietysti oikeus haluta vastaavanlainen nainen.

Kenenkään ei pidä tyytyä vähempään.

Yksin on parempi olla kuin väärän ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

En tarkoita Heli Vaarasta. Se oli joku mies. Tuon kommentin 6 jätän lapsellisuudessaan ihan omaan arvoonsa. :D

Hymiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Mikä ihme sua risoo siinä, että joku haluaa olla ilman parisuhdetta?

Kyllä joku nainen mitä ilmeisimmin sen ukon siihen viereen kuitenkin kaipaa ja jokainen itsenäinen nainen(miehen haluava) tietää mitä haluaa eikä suostu rimaansa alentamaan, koska on sen arvoinen! 

Mitä se itsenäinen nainen nyt sitten mieheltä haluaa? Mitä itse olen keskusteluja ja lähipiirin naisia seurannu tuntuvat vaatimukset olevan hyvinkin ristiriidassa ja kun tarkemmin ajattelee, miltei mahdotonta kenenkään toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Vanhempi ei kelpaa koska ei saa lapsia ja yh ei kelpaa koska lapset sitovat ja vievät liikaa aikaa. Ristiriita?

Lapset sitovat ja vievät aikaa vaikka olisivat omiasikin.

Markus Sormaala

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000005036806.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Reilusti vanhempi ei kelpaa, koska vanha nainen ei kykene lisääntymään. Yh ei kelpaa, koska lapset sitovat ja vievät aikaa niin paljon + miehet eivät halua joutua kasvattamaan jonkun toisen miehen kakaroita. Nämä ovat vähän eri luokan syitä kuin naisten "mä en voi ottaa Erkkiä, kun se pukeutui treffeillä mustiin farkkuihin eikä sinisiin."

Minulla on mies, joka pukeutuu juntisti, ja ellei hän olisi maailman ihanin mies muuten, niin en olisi ikinä sitoutunut häneen. Et tiedä, kuinka vaikeaa on kun jonnekin pitäisi lähteä ja joutuu ensin hienovaraisesti vihjaamaan miehelle, että olisi syytä hankkia tilanteeseen sopivat vaatteet tai ainakin valita hänen puolestaan mitä laittaa päälle, ja jos se ei tehoa niin sitten vähemmän hienovaraisesti, missä vaiheessa mies loukkaantuu ja käydään joka ikinen kerta sama keskustelu siitä mikä on milloinkin tilanteeseen sopivaa pukeutumista ja missä määrin toisella on sananvaltaa toisen pukeutumiseen. Mutta siihenkään en suostu, että menemme esimerkiksi jonkun juhliin eikä mies suostu kunnioittamaan tilanne kutsun mukaisesti tai että mennään ylipäänsä "ihmisten ilmoille" (elokuviin, ravintolaan yms) työhousuissa tai -haalareissa. Mieluummin sitten olen menemättä.

Erkin olisi hyvin helppo muuttua korkeatasoisemmaksi, jos ei se häneltä muuta edellytä kuin käyntiä vaatekaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Se olit sinä, joka omaa kyvyttömättömyyttäsi teit omat tulkintasi. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei näköjään mitään velvollisuutta ymmärtää tai sisäistää lukemaansa. Harjoitustehtäväna voit yrittää ihan itse löytää verkosta kyseisen nimien. Itse löysin sen 0,32 sekunnissa. 

Tyyppi on nopeampi kirjoittamaan kuin Värikäs Pee, respect. 

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei auttamatta tarkoita, että pitää huolia kuka tahansa, jos alentaa tasoaan.

Nykynaisella on itsenäisyys noussut päähän ja hänestä on tullut itsekäs. Hän luulee, että voi vahvana vaatia muilta paljon mutta hänen ei itsensä tarvitse tehdä mitään.

Jotta voit vaatia muilta täydellisyyttä, on sinun itse ensin oltava virheetön. 

Miksi miehet eivät laske tasoaan? Luulisi sen olevan heille ihannetilanne, koska silloin he voisivat kokea olevansa varmasti haluttuja (ei tarvitsisi pelätä, että nainen vain tyytyy). Jostain syystä miehille se ei vaan sovi vaan aina naiset ovat niitä, joiden pitäisi "alentaa tasoaan".

Ja turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan. Ihan varmasti saisivat. Todellisuudessa he eivät vain huoli esim. itseään reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne.

Keskusteltiiko nyt naista vai miehistä? Miksi ei voi keskustella naisen käyttäytymisestä ilman miesten käyttäymistä vastaavissa tilanteista? 

Tämä tason laskeminen ei ole mitenkään sukupuolisidonnainen asia. Ei sen enempää naisen, kuin miehenkään pidä huolia ketä tahansa vaikka tasoaan laskisikin. Esim. miehen ei pidä ottaa yksinhuoltajaa, jos lapset ei sovi omaan arvomaailmaan. Mutta naisilla tuntuu olevan vallalla käsitys, että miehen on turha väittää, että on miehiä jotka eivät saa vaikka kuinka alentaisivat tasoaan, koska ainahan on  reilusti vanhempia, ylipainoisia, yksinhuoltajia jne. joiden nyt pitäisi kelvata kenelle tahansa. Onko he jotenkin huononpi ryhmä, joiden pitäisi huolia kenet tahansa. Joku ristiriita tässä nyt on...