Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naurattaa nämä jotka toivovat kovempia rangaistuksia raiskaajille ja murhaajille. :)
Anonyymi miesvanki
02.02.2017 |
Noin julmaa tekoa tehdessään ihminen ei todellakaan ajattele kiinnijäämistä ja sen seurauksia. Täysin pillastuneelle tai huumehöyryissä olevalle on ihan sama saako murhasta vuoden vai elinkautisen. Ymmärryksessäkin tehdyt teot tehdään sillä asenteella, että kiinni ei ole tarkoituskaan jäädä eli rangaistus ei siksi ole tässä vaiheessa konkreettinen vaikuttaja.
Tietysti pidemmillä rangaistuksilla saadaan vankeinhoitokustannukset pilviin, mutta pidempi vankeus ei tee ihmistä yhtään paremmaksi - päinvastoin. Esim. USA:ssa rangaistukset ovat kovempia ja rikostilastot silti aivan järkyttävän isot ja näin on myös monessa muussakin maassa. Ghetot kiehuvat ja vankilat täyttyvät vauhdilla.
Ehkä pidempien rangaistusten vaatiminen on vain näille vaatijoille tapa pestä kätensä ja tapa huijata itseään sillä, että on muka jotain tehnyt maailman parantamiseksi - rikollisuuden vähentämisen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.
Rangaistuksen koventaminen on matti myöhäisten puuhaa, koska rangaistusvaiheessa vahinko on jo tapahtunut eikä surmattua ihmistä enää koskaan saada takaisin millään rangaistuksella.
On paljon järkevämpää keskittyä rikosten ehkäisyyn kuin niistä rankaisemiseen.
Vanki
Vantaan vankila
Kommentit (26)
Lapsiin ja eläimiin kohdistuvasta julmuudesta tuplarangaistukset nykyisten vässykkätuomioiden tilalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon parempi pitää törkeiden rikoksien tekijät vankilassa kuin päästää heitä uusimaan rikoksiaan.
Niin että ap:n pitäisi mieluummin pian päästä taas raiskaamaan ja murhaamaan kuin olla vankilassa? Check.
PS NETTI POIS VANGEILTA
No onpa rangaistustaan lusiva tekijä poissa kolttosten teosta just niin kauan kuin lusii, joten kyllä sillä siten vaikutusta on. Uskon kyllä että tekijän älykkyys ei vankilassa kasva, joten moni uusiikin teon kun vapaaksi pääsee. Silti jokainen vuosi poissa ihmisten ilmoilta on vain plussaa tämmöisten ihmisten kohdalla, joita ohjaa pahuus enempi kuin järki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan se että miksi vaadimme pidempiä rangaistusaikoja on se, että tosiaan saisi kunnon rauhalliset ihmiset elää elämäänsä ilman että huligaani-idiootit ovat sotkemassa elämäämme.
Tuolla sun logiikalla jos murhasta tuomittais vaikka vuodeksi vankilaan, niin siinähän idioottipaskiainen ehtii tehdä aina joka vuosi murhan koko loppuelämänsä ajan. Ja määrä on aivan valtava. Jos vaikka aloittaa tän uransa 20-vuotiaana, niiin 80-vuotiaana hän on ehtinyt tappaa 60 vuoden aikana 60:2 (joka toinen vuosi)= 30 ihmistä VÄHINTÄÄN. Sitten jos vielä aatellaan että nää murhaajat ja raiskaajat todennäköisesti eivät jää heti kiinni, niin saattaa olla että kerralla vaikka tekevät jonkun joukkomurhan ja useita raiskauksia ennen kuin jää kiinni ja taas vuodeksi vain linnaan istumaan. Eli sama ihminen voi potentiaalisesti tappaa tuhansia ihmisiä elämänsä aikana tolla vanginlogiikalla, mutta jos tappaa "vain" minimimäärän eli kerran vuodessa ja toisen sitten istuu vankilassa ja pääsee taas vapaaksi, niin sitten tuon 30 ihmistä tällä "hitaalla" tahdilla.. :)
Mä tunnen ihmisiä jotka ovat vakaviin rikoksiin päätyneet. Kaikkia heitä yhdistää se, että he ovat katkeria muille, syyttävät omista raha-asioistaan ja aivan kaikesta muita. Eivät mene itseensä, eivät ota vastuuta teoistaan. Ovat kuin 3-vuotiaat lapset joilla ei ole mitään hallintaa itsestään. Sitten alkoholia ja huumeita syytetään, vaikka ongelma on tämä keskenkasvuisuus ja itsekkyys. Suurin osa heistä on kasvatettu niin että saavat jo lapsena tehdä mitä lystäävät ja kiusata muita ja näin ollen aina näkevät itsensä uhrina. Muut lapset kasvatetaan kilteiksi ja he tekevät jo lapsena töitä sen eteen ja ottavat muut huomioon, kun nämä kiusaajariehujat pääsevät taas lapsena niin helpolla ja näin ollen ikinä joudu mistään teoistaan vastaamaan. Ovat myös todella kateellista porukkaa. Jos joku tienaa enemmän kuin hän, niin ei, ei ole syynä se että toinen on lukenut kirjoja ja tehnyt töitä kaiken eteen, kun taas tämä tuleva vanki itse vain vetänyt lonkkaa ja leikkinyt gangsteria sen ajan ja säälinyt itseään ja kadehtinut muita. Ei näe, että itse luo elämänsä. Kaikki me täällä koettu paskoja asioita (itse etenkin tulin näiden rikollisten kiusaamaksi nuorena ja se vaikutti vahvasti elämääni). Empatiakykyä ei ole kuin itselleen. Sitten vaaditaan että ilmaiseksi pitäisi saada aivan kaikki -otetaan ja revitään vain kaikki tuet ja avut mitä muilta saadaan. Mitä te annatte muille? Ette mitään muuta kuin paskaa vaan niskaan kiitokseksi.
Totta, parhaiten rikoksia ehkäistään ennaltaehkäisyllä ja tehokkaalla valvonnalla että varmasti jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anonyymi miesvanki kirjoitti:
Rangaistuksen koventaminen on matti myöhäisten puuhaa, koska rangaistusvaiheessa vahinko on jo tapahtunut eikä surmattua ihmistä enää koskaan saada takaisin millään rangaistuksella.
Joo, mutta mitä suuremman osan murhaaja viettää elämästään kiven sisässä, sitä vähemmän tuhoa ehtii aiheuttaa ulkopuolella. Kalliiksi tulee, mutta useimmille henki/terveys on vielä kalliimpi.
No kerro ap, miten noita rikoksia voitaisiin paremmin ennaltaehkäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksi tuttava joka istuu nyt viidettä kertaa puukotuksen takia vankilassa, uhrit selvisivät hengissä nippanappa.
Jos olisi heti alkuunsa saanut kunnon tuomion, niin olisi vähemmän uhreja nyt. Aina kun vapautuu, niin kuukauden sisään joku saa puukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa jotkut anarkot ja vassarit, joiden mielestä rikollisuus on yhteiskunnan vika, paitsi silloin jos joku (suomlainen) panee sikaa tai raiskaa naisen. Silloin ne kovat rangaistukset yhtäkkiä auttaakin, ja huudetaan poliisia ja väkivaltarakenteeseen perustuvaa valtiota apuun.
Mitäs teit vankillaan joutuaksesi? Kiinostus nyt heräsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti siellä oikeudessa kuitenkin pyritään saamaan niitä lieviä tuomioita ottaen huomioon, että tuomion pituus ei pätkääkään hetkauta.
Rangaistus ei ole vain tekijää varten. Se on myös osoitus uhrille siitä, että yhteiskunta ei salli mitä tahansa tapahtuvan ilman seuraamuksia. Täytyy muistaa myös ne uhrit, jotka yrittää asioiden kanssa selvitä päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiin ja eläimiin kohdistuvasta julmuudesta tuplarangaistukset nykyisten vässykkätuomioiden tilalle!
lihansyöjät vankilaan??? luuletko menevän läpi? ja suurin osa eläinseksistä on naiset koirineen. aika mahdoton todistaa ellei koirat opi puhumaan. lapsista samaa mieltä.
Ei helvetti, ap:lla 9 yläpeukkua... Joko ihmiskunta on niin sairas, tai sitten sellikaverit käyneet peukuttamassa
Itse sulkisin nuo ihmiset loppuelämäksi joko vankilaan tai mielisairaalaan, jotkut voisi pistää sähkötuoliin. Olisivat pois ihmisten ilmoilta.
M40
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi miesvanki kirjoitti:
Rangaistuksen koventaminen on matti myöhäisten puuhaa, koska rangaistusvaiheessa vahinko on jo tapahtunut eikä surmattua ihmistä enää koskaan saada takaisin millään rangaistuksella.
Joo, mutta mitä suuremman osan murhaaja viettää elämästään kiven sisässä, sitä vähemmän tuhoa ehtii aiheuttaa ulkopuolella. Kalliiksi tulee, mutta useimmille henki/terveys on vielä kalliimpi.
Kai tiesit, että suurin osa elinkautisvangeista ei uusi tekoaan enää ekan vankilareissun jälkeen. Vain pieni osa henkirikosen tehneistä uusii tekonsa. Toki nämä uusijat voi sitten pistää vankilaan vaikka loppuelämäkseen. Sikäli tää kauhea pelko ja kertomukset siitä kuinka murhaajat kylvävät tekojaan ja tappavat ihmisiä kuin kärpäsiä vankilasta päästyään on hieman omituisia. Näinhän se ei ole. Suurin osa ei tapa enää ketään vaan elää ihan rauhassa.
Alue: Aihe vapaa
Pointti onkin siinä että pidetään ne yhteiskuntakelvottomat yksilöt mahdollisimman pitkään poissa kunnon kansalaisten elämää häiritsemästä.
Ei se lyhyempikään vankeusaika ketään kunnolliseksi muuta...