Kummalle elämä on hankalampaa: rumalle naiselle vai rumalle miehelle ?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Rumalle miehelle.
Reikä se on rinkelissäkin ja jokaiselle lehmälle on kuitenkin omat markkinansa oli minkälainen pärstä tahansa.
Naiset taas valikoivat vaikka ei varaa olisikaan. Mies vetelee vaikka sikaa säkissä jos ei muuta saa kun taas nainen kuvittelee arvonsa ja naiseutensa määrittyvän esim. Petikumppanin kautta eikä osaa ajatella pelkkää seksiä pelkkänä seksinä.
Jos nainen on ruma ja saa komean miehen petiinsä, on nainen edelleen ruma miehen lähdettyä aamulla.
Rumuutta ei voi valitettavasti kompensoida noin, sillä ulkonäkö on vain yksi osa alue ihmisessä.
Ei ne muut ajattele rumasta naisesta yhtäkkiä "tämä taitaa oikeasti olla kaunis kerran tuollaisen miehen saa".Se muuttaa korkeintaan henkilön omaa näkemystä itsestään, mutta harvemmin muiden.
Taidat olla ruman lisäksi myös tyhmä? Tuossa meni niin monta asiaa väärin. Ensinnäkin naiset valikoivat, koska heillä ON varaa valita. Niin kuin itsekin totesit tokassa lauseessasi. Ja jälkimmäinen sanahelinäsi taas vain todistaa sen, että rumilla naisilla on vaikeampaa. Ruma nainen on aina vain ruma nainen, kun taas ruma mies voi kompensoida puutteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumalle miehelle.
Reikä se on rinkelissäkin ja jokaiselle lehmälle on kuitenkin omat markkinansa oli minkälainen pärstä tahansa.
Naiset taas valikoivat vaikka ei varaa olisikaan. Mies vetelee vaikka sikaa säkissä jos ei muuta saa kun taas nainen kuvittelee arvonsa ja naiseutensa määrittyvän esim. Petikumppanin kautta eikä osaa ajatella pelkkää seksiä pelkkänä seksinä.
Jos nainen on ruma ja saa komean miehen petiinsä, on nainen edelleen ruma miehen lähdettyä aamulla.
Rumuutta ei voi valitettavasti kompensoida noin, sillä ulkonäkö on vain yksi osa alue ihmisessä.
Ei ne muut ajattele rumasta naisesta yhtäkkiä "tämä taitaa oikeasti olla kaunis kerran tuollaisen miehen saa".Se muuttaa korkeintaan henkilön omaa näkemystä itsestään, mutta harvemmin muiden.
Jännä kun tälläkin palstalla moni ruma mies valittaa ettei voi saada naista. Ja sitten vähän aikaa keskusteltuaan ko ruikuttajien kanssa, käykin ilmi ettei ruma mies voi saada kaunista naista :D eli rumia naisia ei lasketa naisiksi ollenkaan. Eli kumpikohan sukupuoli valikoi vaikkei varaa olisi? (Rumilta) naisilta en taas ole yhtä typeriä vuodatuksia lukenut.
Tästä ilmiöstä oivallinen esimerkki on tämän ketjun aloittaja. Jätkä on viikosta toiseen ruikuttanut täällä kuinka ei rumana miehenä (hän on vasta 20-vuotias) tule koskaan kelpaamaan naisille. Itse hän ei omien sanojensa mukaan kuitenkaan huolisi rumaa naista. Hän on kertonut mm. että hänelle naisessa on tärkeintä hyvä ulkonäkö ja ylipäänsä hän näkee naisilla lähinnä arvon vain seksuaalisesti viehättävinä olentoina.
Nainen ei ole ruma kuin lihoamalla tai olemalla sairas tai kehitysvammainen .
Kuvittelisin, että ruma mies on enemmänkin näkymätön? Ruma (nuori) nainen saa ikävää arvostelua osakseen enemmän. Kaikki naiset tosin muuttuvat tietysti näkymättömiksi jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
En usko tuon olevan sukupuolesta kiinni. Rumallakin voi olla hyvä ja terve itsetunto, eikä rumuus välttämättä vaikeuta elämää ollenkaan. Omasta asenteesta pitkälti kiinni.
Jos nyt pitää jompikumpi valita, niin luulisin rumalla naisella olevan vaikeampaa. En kyllä oikein tiedä, miten rumuus elämästä tekee vaikeaa mutta ainakin tytöt ja naiset kokevat enemmän ulkonäköpaineita ja heillä on enemmän syömishäiriöitä sekä hyväksynnän ja kelpaamisen hakemista kuin pojilla ja miehillä.
No kyllä pariutumisesta rumuus tekee molemmille sukupuolille aika ongelmallista ja onhan se aika keskeinen osa elämää monelle. Ja miehet voivat kokea ihan samalla lailla ulkonäköpaineita ja kelpaamattomuuden tunteita ja usein näille on miehenä vielä vähemmän tehtävissä
Vierailija kirjoitti:
Miehelle hankalampaa.
Kyllähän se on jo moneen kertaan todettu että rumatkin naiset voi valikoida loputtomasti miehiä nettideiteissä ja tindereissä..
Olen ollut nettideittisivustolla ilman valokuvaa ja yhteydenottoja tuli valtavasti mutta aina kun lähetin kasvokuvan, yhteydenpito loppui kuin seinään. Samoin jos en suostunut lähettämään kasvokuvaa vaan vain takaapäin kuvatun vartalokuvan. N
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumalle miehelle.
Reikä se on rinkelissäkin ja jokaiselle lehmälle on kuitenkin omat markkinansa oli minkälainen pärstä tahansa.
Naiset taas valikoivat vaikka ei varaa olisikaan. Mies vetelee vaikka sikaa säkissä jos ei muuta saa kun taas nainen kuvittelee arvonsa ja naiseutensa määrittyvän esim. Petikumppanin kautta eikä osaa ajatella pelkkää seksiä pelkkänä seksinä.
Jos nainen on ruma ja saa komean miehen petiinsä, on nainen edelleen ruma miehen lähdettyä aamulla.
Rumuutta ei voi valitettavasti kompensoida noin, sillä ulkonäkö on vain yksi osa alue ihmisessä.
Ei ne muut ajattele rumasta naisesta yhtäkkiä "tämä taitaa oikeasti olla kaunis kerran tuollaisen miehen saa".Se muuttaa korkeintaan henkilön omaa näkemystä itsestään, mutta harvemmin muiden.
Uliuli. Aina olet betaneitsyt syyttelemässä naisia siitä, että me saamme miestä. Ei se oo naisten vika, että miehet on niin epätoivoisia, että panisivat mitä vaan. Itseänne saatte syyttää, runkkarit.
Just tässä vastauksessa on hyvä esimerkki miksi miehelle on vaikeampaa. Rumia naisia kuitenkin aina tsempataan ja heille ei kukaan tule noin ilkeästi huutelemaan.
Rumia miehiäkin voitaisiin tsempata jos he joskus kirjoittaisivat asiallisesti. Mutta ei, joka kerta naisten haukkumista ja syyllistämistä.
Ei, vaan palstanaiset ovat yliherkkiä. Palstamies ei saa sanoa, että ruma mies ei kelpaa naisille, koska se on naisten syyllistämistä, Mutta palstanainen saa sanoa, että "Itseänne saatte syyttää, runkkarit" ja tuo viesti saa pelkkiä ylänuolia. Sehän ei ole miesten syyttämistä ja syyllistämistä, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mammanpoika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumalle miehelle.
Reikä se on rinkelissäkin ja jokaiselle lehmälle on kuitenkin omat markkinansa oli minkälainen pärstä tahansa.
Naiset taas valikoivat vaikka ei varaa olisikaan. Mies vetelee vaikka sikaa säkissä jos ei muuta saa kun taas nainen kuvittelee arvonsa ja naiseutensa määrittyvän esim. Petikumppanin kautta eikä osaa ajatella pelkkää seksiä pelkkänä seksinä.
Jos nainen on ruma ja saa komean miehen petiinsä, on nainen edelleen ruma miehen lähdettyä aamulla.
Rumuutta ei voi valitettavasti kompensoida noin, sillä ulkonäkö on vain yksi osa alue ihmisessä.
Ei ne muut ajattele rumasta naisesta yhtäkkiä "tämä taitaa oikeasti olla kaunis kerran tuollaisen miehen saa".Se muuttaa korkeintaan henkilön omaa näkemystä itsestään, mutta harvemmin muiden.
Uliuli. Aina olet betaneitsyt syyttelemässä naisia siitä, että me saamme miestä. Ei se oo naisten vika, että miehet on niin epätoivoisia, että panisivat mitä vaan. Itseänne saatte syyttää, runkkarit.
Just tässä vastauksessa on hyvä esimerkki miksi miehelle on vaikeampaa. Rumia naisia kuitenkin aina tsempataan ja heille ei kukaan tule noin ilkeästi huutelemaan.
Rumia miehiäkin voitaisiin tsempata jos he joskus kirjoittaisivat asiallisesti. Mutta ei, joka kerta naisten haukkumista ja syyllistämistä.
Ei, vaan palstanaiset ovat yliherkkiä. Palstamies ei saa sanoa, että ruma mies ei kelpaa naisille, koska se on naisten syyllistämistä, Mutta palstanainen saa sanoa, että "Itseänne saatte syyttää, runkkarit" ja tuo viesti saa pelkkiä ylänuolia. Sehän ei ole miesten syyttämistä ja syyllistämistä, eikö niin?
Joo, noinhan sinä sanoit. Ei kun hetkinen, sinä sanoit esim. "jokaiselle lehmälle on kuitenkin omat markkinansa oli minkälainen pärstä tahansa."
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole ruma kuin lihoamalla tai olemalla sairas tai kehitysvammainen .
Totta osittain siksi että muut puutteet eivät naisen lookkia edes pilaa niin paljon. Meikeilläkin saa aika paljon piilotettua. Ja tuolle lihavuudellehan voi aina jotain tehdä
Ei rumaa ihmistä ole olemassakaan. Jos ei ole absoluuttisen kaunista ihmistä ei ole myöskääm abspluuttisen rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei ole ruma kuin lihoamalla tai olemalla sairas tai kehitysvammainen .
Entä ne "suomalaiset persjalkaset pottunokat" joita aina haukutaan? Eivätkö hekään ole rumia?
Rumalle naiselle tietysti. Mies voi kompensoida rumuuttaan treenaamalla hyvän vartalon, olemalla sosiaalinen, kouluttautumalla hyvin, opettelemalla keskustelutaitoiseksi jne. Nainen ei voi kompensoida rumaa naamaa yhtään millään.
Varmaan eri lailla hankalaa. Miksi sitä pitäisi vertailla; ratkeaako sillä jokin ongelma, paraneeko jonkun elämänlaatu?
Sanoisin että naisella. Koko ajan arvostellaan ulkonäköä joka paikassa ja säälitään, jos ei ole kaunis. Naisen ei kait tarvitsisi muuta olla kuin kaunis, sillä pääsee pitkälle. Noissa iltapäivälehdissäkin jos on joku uutinen jostain naisesta, niin yleensä siinä otsikossa on aina joku kaunis, kaunotar jne. (en ota kantaa siihen kenen mielestä on/ei ole kaunis) mutta aina sitä pitää korostaa, oli sitten urheilija, näyttelijä, ihan mikä vaan seurapiirikaunotar. Jostain miehestä sama juttu olisi kirjoitettu vaan sen ammatin tms. kannalta, eikä olisi lähdetty arvostelemaan viehättävyyttä.
Tähän jatkuvasti palstalla olevaan kysymykseen on vain yksi ainoa oikea vastaus:
uliuliuliuu, uu-uu, katkeroiduuuun, uli-uli-uikutuuuus.
Ulisijan sukupuolen saatte ihan itse päätellä.
Varmaan aidosti rumalle naiselle. Miehillä on sentään muitakin ominaisuuksia joita kytätään.
Naiselle ilman muuta. Naisten ulkonäköön kiinnitetään enemmän huomiota. Naiset joutuvat helpommin koulukiusatuksi. Miehet saavat työpaikkoja pätevyyden mukaan. Naisen ulkonäkö saattaa ratkaista työnhaussa. Jos mies on vähänkin varakas, naisia riittää. Hjallis Harkimolla on aina naisia ollut, samoin Kekkosella oli.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että naisella. Koko ajan arvostellaan ulkonäköä joka paikassa ja säälitään, jos ei ole kaunis. Naisen ei kait tarvitsisi muuta olla kuin kaunis, sillä pääsee pitkälle. Noissa iltapäivälehdissäkin jos on joku uutinen jostain naisesta, niin yleensä siinä otsikossa on aina joku kaunis, kaunotar jne. (en ota kantaa siihen kenen mielestä on/ei ole kaunis) mutta aina sitä pitää korostaa, oli sitten urheilija, näyttelijä, ihan mikä vaan seurapiirikaunotar. Jostain miehestä sama juttu olisi kirjoitettu vaan sen ammatin tms. kannalta, eikä olisi lähdetty arvostelemaan viehättävyyttä.
Ja yleensä noihin mainitsemiisi iltapäivälehden uutisiin tulee sitten kommentteja, että kenen mielestä kaunis, kauhea haaska, ruma, hevosennaama tai ties mitä. Eli naisten ulkonäköä arvotetaan aika rankasti.
Rumana miehenä joka ei ole edes yrittäny saada naista, mutta tiedän että jos yrittäisin niin en saisi, sanoisin silti että rumille naisille. Minulla on vähintäänkin yhtä ruma naispuolinen ystävä, joka rumuudestaan huolimatta on nuoresta iästään huolimatta onnistunu harrastamaan seksiä yli 60 miehen kanssa ja he ovat suurin osa ihan komeita tai semi-komeita miehiä. Tästä huolimatta minä olen se pienistä henk.koht huolistani se leppoisa ja suhteellisen onnellinen ja stressitön mutta tämä kaverini tuntuu onnettomalta vaikka miehiä piisaa. Naisten on siis joka tapauksessa paljon helpompi saada seksiä kuin miesten, rumana tai kauniina, mutta se itsessään ei tee onnelliseksi ja elämän muilla osa-alueilla tämä kaveri joutuu kärsimään minua, rumaa miestä, paljon enemmän ulkonäköpaineita seksielämän ulkopuolellakin.
Se että olen ruma mies lähinnä estää minua houkuttelemasta naisia luokseni romanttisessa mielessä, mutta siihen ne sitten lähinnä jääkin. Hirveästi muita esteitä ei ole, ellen haaveilisi näyttelijän tai miesmallin urasta.
Rumia miehiäkin voitaisiin tsempata jos he joskus kirjoittaisivat asiallisesti. Mutta ei, joka kerta naisten haukkumista ja syyllistämistä.