Donald Trumpiin verrattuna jopa Ronald Reagan sekä George W. Bush olivat Sokratekseen verrattavissa olevia älykköjä... :(

In the 1950s, Khrushchev predicted: "We will bury you." But in the West today, we see a free world that has achieved a level of prosperity and well-being unprecedented in all human history. In the Communist world, we see failure, technological backwardness, declining standards of health, even want of the most basic kind--too little food. Even today, the Soviet Union still cannot feed itself. After these four decades, then, there stands before the entire world one great and inescapable conclusion: Freedom leads to prosperity. Freedom replaces the ancient hatreds among the nations with comity and peace. Freedom is the victor.

Jopa Sarah Palin on viisaampi kuin DT

Reaganin onni oli älykäs vaimo joka ohjasi taustalta.

Älymystö ei anna kai koskaan Reaganille anteeksi kommunismin murskaamista ja Euroopan vapauttamista venäläismiehityksestä.

Ainakin Sokrates tiesi, ettei tiedä mitään.

Rumppi vaati lääkkeiden hintaa reilusti alemmaksi.Tuotekehitys ei kai saa maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Rumppi vaati lääkkeiden hintaa reilusti alemmaksi.Tuotekehitys ei kai saa maksaa mitään.

Tuohan kuulostaa ihan melkein kommunismilta. Miten se nyt noin.

Vierailija kirjoitti:

On todella hyvä päätös olla ottamatta vastaan mm. somaleja ja irakilaisia. Kummallakaan kansallisuudella ei ole mitään käyttöä missään.

Näin pitäisi toimia myös Suomessa. Mutta meillä on täysin munaton pelleorkesteri arkadianmäellä hyörimässä, niin eihän siitä mitään tule.

Ai, kuinka sitten esim. irakilainen kirurgi, joka työskenteli eräässä sairaalassa?Oliko hän täysin tarpeeton?Ja monet juristit ym?Ruotsissakin kuuli joskus 70-luvulla kuinka suomalaiset ovat täysin tarpeettomia dokuja, joista ei ole muuhun kuin sossun varoilla eläjiksi.Mutta olihan siellä mm.Arja Saijonmaa, joka ainakin ansaitsi oman leipänsä.

Ihmettelen tätä Presidentti Donald Trumpin solvaamista. Hänellä näyttäisi olevan jalat maassa ja topakka ohjaus asioissa,  jotka todella monen mielestä ovat olleet menossa väärään suuntaan. Nyt kuuluu miehen ääni, siitä ei taida kaikki tykätä.

En usko Bushin, Reaganin ja Trumpin älynlahjoilla olevan juurikaan eroa. Ero on lähinnä toimintatavoissa ja suhtautumisessa presidentti-instituutioon.

Reagan oli näyttelijä, joka veti presidentin roolia. Puhui hyvin sitä, mitä viisaammat olivat kirjoittaneet. Bush oli isänsä poika. Puhui hyvin iskän vanhojen kamujen ajatuksia.

Trump taas ajattelee ihan omilla aivoillaan, kuten palstaklisee kuuluu. Kaikki näemme Twitteristä reaaliajassa, miten ne ajatukset menevät. Toivotaan, etteivät tuhot ole peruuttamattomia.

Tuskin on ap lukenut Sokraten viisauksia, vaan kaverilta kuullut.

Helppoa leipää toimittajilla, jos Trump noudattaa vaalilupauksiaan, tehdään jättiläisuutinen.

Jos Trump ei noudata vaalilupauksiaan, tehdään myös jättiläisuutinen.

Jos Trump ei tee mitään, tehdään myös jättiläisuutinen.

Täytyy vain ihmetellä miten maailmankaikkeuden viisaus on jakautunut niin epätasaisesti, että älymystö on kokonaisuudessaan pesiytynyt Suomeen ja päätynyt toimittajaksi.

Mites Jimmy Carter? Jimmykin pisti maahantulon jäihin Iranista.

Vierailija kirjoitti:

Älymystö ei anna kai koskaan Reaganille anteeksi kommunismin murskaamista ja Euroopan vapauttamista venäläismiehityksestä.

Paitsi että Reagan ei sitä tehnyt. Sattui vain olemaan virassa tapahtuma-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä Presidentti Donald Trumpin solvaamista. Hänellä näyttäisi olevan jalat maassa ja topakka ohjaus asioissa,  jotka todella monen mielestä ovat olleet menossa väärään suuntaan. Nyt kuuluu miehen ääni, siitä ei taida kaikki tykätä.

Miten sä mies/nais -kysymyksen tästä? Itse olen keski-ikäinen valkoihoinen autoa ajava lihaa syövä heteromies ja pidän Trumppia täydellisenä pellenä, kuten suurin osa suomalaisista isänmaallisista miehistä. En usko että naisiakaan haittaa Trumpin sukupuoli, eiköhän se ole Trumpin arvomaailma joka ei koskaan tule herättämään arvostusta ihmisissä.

Pakotteiden takia Venäjältä vietiin mahdollisuus globaaleihin markkinoihin. Muutamassa vuodessa piti olla konkursissa. No miten kävin Venäjän? Venäläiset saivat oman tuotannon kuntoon ja talous on jopa lähtenyt nousuun. Eivät enää edes kaipaa ulkomailta vaikka maitoa tai sianlihaa. Löytyy jo omasta takaa enemmän kuin tarpeeksi.

Eli se niistä vapaista globaaleista markkinoista ja tuohoavuudesta.

Analyytikot ja media ovat olleet niin monesta asiasta väärässä, että jonkun olisi aika saada jo potkut.

Vierailija kirjoitti:

Älymystö ei anna kai koskaan Reaganille anteeksi kommunismin murskaamista ja Euroopan vapauttamista venäläismiehityksestä.

Reagan ei sormea nostanut Euroopassa. Eurooppa itse vapautti itsensä kommunismista K-kaupan Väiskin ja muiden länsimaisten roolimallien avulla.

Itse asiassa Reagan soti hyvin vähän - Vietnamista oli opittu. Lähinnä Afganistanissa. Mitennoin niinku omasta mielestä meni, voisi kysyä.

Ai niin, tukihan Reagan monia kommunismin murskaajia arabimaissa. Semmoisia kivoja miehiä kuin Persian saahi, Saddam Hussein ja Osama bin Laden. Ei tuonut Reaganin raha lojaliteettia.

Vierailija kirjoitti:

Reaganhan oli parhaita jenkkien presidenttejä ikinä. Häntä pidetään ihan top3:ssa kun esim Obama on ihan häntäpäässä. Loi Neuvostoliiton kanssa hyvät suhteet, lopetti kylmän sodan, yhdisti Saksat jne. Voiko yhdeltä mieheltä enempää vaatia? Ihme jorinaa ap:llä, kertoo vaan siitä kuinka pihalla suomalaiset ovat :(

Reagan syyti rahaa ja aseita islamisteille, koska näki kommunismin pahemmaksi. Niihän sitä sanotaan, että kaikki historialliset päätökset ovat hyviä, koska ne ovat johtaneet nykyaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älymystö ei anna kai koskaan Reaganille anteeksi kommunismin murskaamista ja Euroopan vapauttamista venäläismiehityksestä.

Paitsi että Reagan ei sitä tehnyt. Sattui vain olemaan virassa tapahtuma-aikaan.

Reaganin ajamat asevarusteluohjelmat ajoivat Neuvostoliiton vararikkoon kun kommunisti yritti pysyä kapitalistin rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Pakotteiden takia Venäjältä vietiin mahdollisuus globaaleihin markkinoihin. Muutamassa vuodessa piti olla konkursissa. No miten kävin Venäjän? Venäläiset saivat oman tuotannon kuntoon ja talous on jopa lähtenyt nousuun. Eivät enää edes kaipaa ulkomailta vaikka maitoa tai sianlihaa. Löytyy jo omasta takaa enemmän kuin tarpeeksi.

Eli se niistä vapaista globaaleista markkinoista ja tuohoavuudesta.

Analyytikot ja media ovat olleet niin monesta asiasta väärässä, että jonkun olisi aika saada jo potkut.

Av:n kirjoittelijat eivät ehkä kaipaa lihaa tai maitoa, mutta entäpä, kun palkanmaksajalta loppuu likviditeetti? Öljyrahastot hupenevat kovaa vauhtia, ja isot rakennemuutokset ovat edelleen tekemättä.