Lue keskustelun säännöt.
Suomalaismeppi ei pääse 13 maahan, edes työmatkalle - passissa on jotain joka estää, käynti Israelissa. Trumppia kritisoineet, nyt itkuhanat auki!
01.02.2017 |
Euroopan parlamentin jäsen Hannu Takkula (kesk.) kirjoittaa Facebookissa omalta osaltaan viime päivien maahantulokieltokeskustelusta.
– Seuraavat 13 maata kieltävät minulta maahan pääsyn siitä huolimatta, että olen suomalainen ja Euroopan parlamentin jäsen. Nämä maat ovat: Syyria, Irak, Iran, Jemen, Libya, Sudan, Algeria, Brunei, Kuwait, Libanon, Oman, Saudi-Arabia ja Arabiemiraatit, Hannu Takkula toteaa.
Hänen mukaansa syy ei ole uskonnollinen eikä rodullinen vaan poliittinen.
– Poliittinen syy on katsottu hyväksyttäväksi. Minun kohdalla tämä poliittinen syy on se, että passissani on Israelin leima viime vuoden työmatkalta.
Myös työmatkat maihin ovat Takkulan mukaan tästä syystä evätyt niin pitkään kuin passi on voimassa eli vuoden 2020 loppuun saakka.
– Yritin työni vuoksi, kun toimin Euroopan parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnassa, saada eduskuntavuosien tapaan virkapassin, mutta Suomen hallinto ei katsonut sitä tarpeelliseksi. Virkapassi olisi mahdollistanut matkustamisen. Euroopan parlamentin virkamiehet tietävät tilanteeni, ja näin näihin edellä mainittuihin maihin suuntautuviin missioihin valitaan tilalleni aina joku toinen edustaja, Takkula toteaa.
– Muiden maiden parlamenttijäsenillä, jotka työskentelevät kansainvälisenkaupan valiokunnassa on joko virkapassi tai diplomaattipassi, ja näin he voivat Israelin lisäksi matkustella myös arabimaissa.
Takkulan mukaan "eikä tämä minun passini tässä postauksessa ole se pääpointti, vaan se, että muutkin maat kuin Yhdysvallat rajoittavat maahansa pääsyä eri syistä".
Kommentit (44)
No, toi Takkulahan on niitä "Aito avioliitto" -urpoja, joten ei ihme, että tyypillä on muutenkin hatara käsitys maailmasta, passit ja leimat mukaan luettuina.
"Takkula nähtiin Aito avioliitto ry:n verkkosivuilla esillä henkilönä "tukemassa avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen välisenä liittona" - käytännössä vastustamassa tasa-arvoista avioliittolakia. Nyt Takkula kuitenkin pohtii, olisiko sittenkin ihmisen oma asia, ketä rakastaa ja kenen kanssa menee avioliittoon tämän ihmisen lyhyen elämän aikana?
- Pääasia, että saa elämässään rakastaa, sanoo Takkula Iltalehden haastattelussa."
http://ranneliike.net/teema/il-tasa-arvoista-avioliittolakia-vastustanu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
...koska se olisi valetta.
No kyllähän nyt kaikki tietää että lähi-idässä ei ole minkäänlaista oikeutta ja tasa-arvoa. Sen takia en sinne esim. matkustaisi lomalle. Mutta että USA land of the free vajoaa samalle kivikautiselle tasolle on puistattavaa. Samalla periaatteella olisi ihan fine jos Suomessa alettaisiin kivittämään miehiä, koska eihän siitä ennenkään olla itketty kun muissa maissa kivitetään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
Tämäpä juuri. Kaveri kävi aikoinaan miehensä kanssa lomamatkallaan ensin Israelissa ja vasta sieltä sitten Syyriaan ja Libyaan (tämä siis ennen sotaa), koska muuten eivät olisi päässeet maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
Tämäpä juuri. Kaveri kävi aikoinaan miehensä kanssa lomamatkallaan ensin Israelissa ja vasta sieltä sitten Syyriaan ja Libyaan (tämä siis ennen sotaa), koska muuten eivät olisi päässeet maahan.
https://www.touristisrael.com/the-israeli-passport-stamp/9747/
Do Arab stamps cause a problem entering Israel?
There’s a myth that Israel bans entry to people with passport stamps from countries who ban entry to those with Israeli passport stamps. You can expect some questions when you enter Israel regarding the nature of your visit to those countries, but many people conduct business across the Middle East, and increasingly, people are backpacking or traveling across the region, so it is not uncommon, and not in any way in itself, a problem when entering Israel.
---
Mutta jatkakaa toki urbaanin myytin kertomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni parhaan kaverin perhe on israelilaisia ja juutalaisia.
Heillä ei ole mitään mahdollisuutta päästä useimpiin muslimimaihin, mm. Malesiassa lomailu on mahdotonta. Heillä kyse ei ole vain leimoista vaan kansalaisuudesta ja uskonnosta.
Takkula puhuu ihan pehmoisia, hän saa koska tahansa anomalla tuplapassin, jossa ei ole mitää leimoja. Eikä Israel ole tainnut leimata passeja muutenkaan vuosikausiin.
harmihan se tietty on kun joutuu samassa jonossa menemään turistien kanssa, kuten hän kirjoittaa. Sitä harmillista ongelmaa ei tuplapassikaan poista ja diplomaattipassia hän ei ilmeisesti saa (koska tarttisi sen vain jonon ohittamiseen).
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
Ei pidä paikkaansa! Israeliin pääsee vaikka on muslimimaiden leimoja passissa, toki saattavat kuulustella tällaista henkilöä tavallista tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastavuoroisuuden periaate kirjoitti:
Takkula puhuu muunneltua totuutta.
Asiahan menee niin, että maat yleensä vaativat viisumiasioissa vastavuoroisuutta. Jos Suomi ei vaadi viisumia, ei sitä suomalaisiltakaan vaadita.
Esimerkki asiasta: Kävin japanilaisen vaimon kanssa Rio de Janeirossa Brasiliassa. Minä en tarvinnut viisumia, mutta vaimo tarvitsi. Oliko syy ikävien brassien? Ei vaan se, että Japani vaati brasseilta viisumin, joten vastavetona Brasiliakin vaati japseilta.
Vai uskooko joku, että Israeliin pääsee noiden arabimaiden passeilla ilman viisumia?
Hei pahvi, kyse ei ole viisumeista vaan siitä pääseekö maahan ensinkään vai ei.
Sinähän varsinainen kansainvälisen oikeuden asiantuntija olet. Viismin saaminen on aina myöntäjämaasta kiinni. Vaikka joku maa olisikin kieltolistalla, asiassa voi aina käyttää poliittista ja diplomaattista harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
Ei pidä paikkaansa! Israeliin pääsee vaikka on muslimimaiden leimoja passissa, toki saattavat kuulustella tällaista henkilöä tavallista tarkemmin.
On aivan eri asia, onko passissa Iranin vai Turkin leima. Olen käynyt Israelissa ja piti hankkia uusi passi, koska siinä ei saanut olla Marokon leimaa siihen aikaan. Turkin tai Jordanian leima ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.
Ei pidä paikkaansa! Israeliin pääsee vaikka on muslimimaiden leimoja passissa, toki saattavat kuulustella tällaista henkilöä tavallista tarkemmin.
On aivan eri asia, onko passissa Iranin vai Turkin leima. Olen käynyt Israelissa ja piti hankkia uusi passi, koska siinä ei saanut olla Marokon leimaa siihen aikaan. Turkin tai Jordanian leima ei haittaa.
Iranin leiman kanssa pääsee Israeliin! Ja vaikka olisi kaikkien muslimimaiden leimat passissa. Milloinkohan olet käynyt Israelissa?
Tää kertoo poliitikkojen älykkyydestä paljon...
Itse jouduin työni takia matkustamaan Arabimaissa ja Israelissa paljon vuosituhannen vaihteessa.
Parhaimmillaan minulla oli (tosin vain yhden matkan ajan) kolme passia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. kahdesta väärästä ei edelleenkään tule yhtä oikeaa.
2. tuo on vanha ongelma, jo 80-luvulla joku valitti että esim. usaan on hankala saada viisumia jos on neuvostoliiton leimoja passissa tai päinvastoin, toisaalta arabimaiden ja israelin välillä oli vastaava ongelma. Piti kuulemma olla 2 passia joista toista käytettiin yhdellä puolella ja toista toisella.
Kansanedustajilla ja mepeillä on kaksi passia just tuollaisten tilanteiden varalta. Turhaan itkee Takkula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tyyppi ei edes ymmärrä miksi suomalaiset arvostelevat Trumpin päätöstä. Meistä suomalaisista on kohtuutonta että Trump kielsi maahantulon myös sellaisilta ihmisiltä joilla on jo viisumi tai työlupa Yhdysvaltoihin.
Paitsi että suomalaiset eivät arvostele sitä. Miksi ihmeessä kukaan tekisi niin? Kielto ei koske meitä eikä tule koskaan koskemaan. Me olemme sellaisia ihmisiä jotka ovat tervetulleita.
Kourallinen kaikkien halveksimia mediah*oria ei edusta ketään. Ja yhtäkään *oikeaa* suomalaista tämä ei kosketa.
Kai huomasitte, että Ranska on ilmoittanut harkitsevansa samanlaista kieltoa?
Vierailija kirjoitti:
Su vakeille tämä ei ole ongelma vaan se, että terroristeille pittää olla vapaa pääsy kohdemaihin iskujaan tekemään.
Sen sijaan suomalaisen syrjintä muslimimaissa on ok.
No tuota. Eikö Yhdysvaltojen pitäisi olla nimenomaan länsimaisen, vapaan demokratian mallimaa? Meidän länsimaisten arvojemme ja ihmisoikeuksiemme puolustaja?
Miksi siis Yhdysvaltoja ja maahantulokieltoa verrataan niihin maihin, jotka eivät tosiaankaan edusta meidän arvojamme? Nehän ovat nimenomaan esimerkki siitä, mitä me YHDESSÄ vastustamme - olemmehan sivistyneitä länsimaalaisia. Miksi Yhdysvaltojen presidentin on ok tehdä syrjivä ja suvaitsematon päätös koska joku Libya on tehnyt samoin? Emmekö me juuri vastusta tuollaista barbariaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tyyppi ei edes ymmärrä miksi suomalaiset arvostelevat Trumpin päätöstä. Meistä suomalaisista on kohtuutonta että Trump kielsi maahantulon myös sellaisilta ihmisiltä joilla on jo viisumi tai työlupa Yhdysvaltoihin.
Paitsi että suomalaiset eivät arvostele sitä. Miksi ihmeessä kukaan tekisi niin? Kielto ei koske meitä eikä tule koskaan koskemaan. Me olemme sellaisia ihmisiä jotka ovat tervetulleita.
Kourallinen kaikkien halveksimia mediah*oria ei edusta ketään. Ja yhtäkään *oikeaa* suomalaista tämä ei kosketa.
Kuka on *oikea* suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Su vakeille tämä ei ole ongelma vaan se, että terroristeille pittää olla vapaa pääsy kohdemaihin iskujaan tekemään.
Sen sijaan suomalaisen syrjintä muslimimaissa on ok.
No tuota. Eikö Yhdysvaltojen pitäisi olla nimenomaan länsimaisen, vapaan demokratian mallimaa? Meidän länsimaisten arvojemme ja ihmisoikeuksiemme puolustaja?
Miksi siis Yhdysvaltoja ja maahantulokieltoa verrataan niihin maihin, jotka eivät tosiaankaan edusta meidän arvojamme? Nehän ovat nimenomaan esimerkki siitä, mitä me YHDESSÄ vastustamme - olemmehan sivistyneitä länsimaalaisia. Miksi Yhdysvaltojen presidentin on ok tehdä syrjivä ja suvaitsematon päätös koska joku Libya on tehnyt samoin? Emmekö me juuri vastusta tuollaista barbariaa?
Sitä barbariaa vastustetaan tehokkaimmin pitämällä se kokonaan pois länsimaista, kuten tässä tehdään. Tämä on ainoa toivo säilyttää länsimainen sivistys edes USA:ssa. Eurooppahan on jo paljolti menetetty. Länsimainen sivistys ei ole itsestäänselvyys vaan sitä pitää puolustaa.
BTW: "suvaitsevaisuus" sanana on menettänyt täysin merkityksensä. Ei toimi enää argumentissa. Sanaa on käytetty niin paljon täysin sen merkityksen vastaisesti että se on menettänyt kaiken merkityksensä. Joten sinun pitää keksiä nyt joku toinen argumentti.
Takkula jättää nätisti kertomatta että Israeliin on turha pyrkiä jos passissa on mainittujen maiden leimoja.