Trump on varmaan ensimmäinen poliitikko, joka alkaa heti lunastamaan lupauksiaan. Eli on "narsistinen psykopaatti"

Suurin osa Trumpia äänestäneistä äänesti Trumpia nimenomaan vastaiskuna ns. korruptoituneelle eliitille jota Hillary Clinton edustaa. Äänestäneistä suurin osa tuskin tiesi mitä Trumpin valinnasta käytännössä seuraisi, he vain halusivat protestoida. Samanlainen ilmiö oli Briteissä Brexit-äänestyksen kanssa - kun vaalitulos eron puolesta valmistui, monet alkoivat kiireessä googlata asioita kuten "mitä brexit tarkoittaa" ja "mikä eu on". Pyöripä netissä hetken aikaa videokin jossa kadulla haastateltiin eron puolesta äänestäneitä henkilöitä jotka totesivat "en uskonut että ääneni vaikuttaa mihinkään, halusin vain osoittaa tyytymättömyyteni". Kun tarpeeksi moni ajattelee samalla tavalla ajattelematta seurauksia, tapahtuu Brexit ja Trumpin kaltaiset ihmiset pääsevät valtaan.

Esim. ACA (Affordable Care Act, tai kansanomaisemmin Obamacare) toi terveyspalvelut sadoille tuhansille köyhille ja pienituloisille, eli kattoi myös suurimman osan Trumpin äänestäjistä. Pitää muistaa että Trump voitti vaalit nimenomaan pienituloisten ja alemman keskiluokan äänillä, ja nimenomaan Yhdysvaltain maaseudulla - isoissa kaupungeissa häntä ei pahemmin äänestetty. Facebookissa on pyörinyt useita kuvakaappauksia missä Trumpia äänestäneet rehentelevät sillä että "nyt päästään viimein Obamacaresta eroon" ja että muutos ei koske heitä itseään koska "he kuuluvat ACA:n pariin eivätkä Obamacareen" - tajuamatta kuitenkaan että kyse on yhdestä ja samasta asiasta. Kun ACA lakkautetaan, samat ihmiset jäävät jälleen terveydenhuollon ulkopuolelle.

Julkisuudessa on puhuttu paljon Trumpin persoonallisuudesta ja siitä onko hänellä päässä vikaa. Mielenterveysalalla työskentelevänä voin yhtyä mm. psykiatri Claes Anderssonin näkemykseen narsistisesta psykopatiasta. Narsistin oireet ovat useimmille maallikoille tuttuja median kautta, mutta psykopatiasta puhuttaesta ihmiset yleensä ajattelevat vain sarjamurhaajia. Psykopatian keskeinen piirre on nimenomaan empatian puute, tarkemmin määriteltynä affektiivisen empatian puute (Simon Baron-Cohenin kirjallisuudessa on sivuttu aihetta syvemmin.) 

Affektiivinen empatia on sitä että osaa samaistua toisten tunteisiin, esim. jos ystäväsi on surullinen, kykenet tuntemaan hänen surunsa ja lohduttamaan häntä. On olemassa myös kognitiivinen empatia, eli kyky tunnistaa tunteita. Terveeseen, normaaliin empatiaan kuuluu kyky ymmärtää ja käsitellä molempia. Sen sijaan psykopaatti on kykeneväinen vain kogniitiiviseen empatiaan, eli hän kyllä tunnistaa kun ihminen on surullinen, iloinen jne mutta hän ei kykene samaistumaan tunteeseen, jakamaan sitä, tai välttämättä edes ymmärtämään mistä kyseinen tunne syntyy. Vastapuolella ovat autistit (mm. Aspergerit) jotka kyllä tuntevat syvästi (affektiivinen empatia) mutta eivät välttämättä osaa nimetä tunteita tai eivät osaa tulkita toisten kasvonilmeistä tai kehonkielestä näiden tunteita (kognitiivisen empatian puute).

Kun narsistinen psykopaatti pääsee valtaan, hänellä on kaksi motiivia: a) saada paljon ihailua ja arvostusta, b) toteuttaa asioita jotka hyödyttävät vain häntä itseään joko suoraan tai välillisesti. Tiettyjen muslimimaiden kansalaisten maahankielto vetoaa Trumpin äänestäjiin, koska he eivät ole kiinnostuneita mitkä maat ovat kyseessä, niin kauan kunhan he saavat mielihyvää siitä että "rättipäät" ja "terroristit" eivät pääse maahan. On huomattavaa että Trump EI ole kieltänyt maahantuloa niiltä muslimimailta joiden kanssa HÄNELLÄ ITSELLÄÄN on liikesuhteita, esimerkiksi Saudi-Arabia - huolimatta siitä että 15/19 (!!!) 9/11 terroristi-iskuihin osallistuneista terroristeista oli nimenomaan Saudi-Arabian kansalaisia.

Trump toteuttaa niitä ns. vaalilupauksia joiden hän tietää takaavan hänelle ihailua ja arvostusta, eli juuri niitä joita hänen äänestäjänsä haluavat (muslimit pois, työpaikat amerikkalaisille ensin, rajoitusten purkua jne). Ei häntä itseään kiinnosta se miten muslimien maahantulokielto vaikuttaa esimerkiksi perheiden hajoamiseen - eihän se kosketa häntä itseään. Trumpin oma agenda on varmistaa oma toimeentulonsa ja bisneksen teko siinä määrin kuin se nykyasemassa on mahdollista. 

On jännää ettei uutisissa ole mainittu kuin ohimennen että Trump on rekisteröitynyt jo presidenttiehdokkaaksi vuoden 2020 vaaleihin. Tämä on merkittävä tieto siksi, että virallisena ehdokkaana Trumpilla on oikeus mm. kerätä rahoitusta PACien kautta - presidentillä tätä lupaa ei ole, mutta laki ei myöskään kiellä viranhaltijaa olemaan ehdokkaana. Lisäksi verovapautta nauttivat järjestöt (kuten Planned Parenthood) eivät verosääntöjen mukaan voi ilmaista mielipiteitä poliittista ehdokasta kohtaan tai ne menettävät verovapautensa. Presidenttiä saisi arvostella koska hän toimii julkisessa virassa ja arvostelu kuuluu viran luonteeseen, mutta kandidaattia ei saa arvostella. Tämä sulkee tehokkaasti niiden järjestöjen suut jotka Trump aikoo joko lakkauttaa tai merkittävästi leikata niiden rahoitusta.

Lisäksi Trump on lakkauttamassa ympäristövirastoa koska tämä haittaa hänen bisneksiään mm. estämällä öljyputkien rakentamisen luonnonsuojelualueiden ja arktisten alueiden läpi. Tämäkö ei muka ole itsekästä?

Minusta yksi oleellisimmista asioista on, kuinka paljon Trump kuuntelee neuvonantajiaan ja millaisia he ovat. Yksi Hitlerin tuhoon johtaneista seikoista  oli, että hän usein lyttäsi asioista paremmin perillä olevien kenraalien neuvot ja toimi omien omituisten oikkujen mukaan tämä näkyi etenkin kohtalokkaissa taisteluissa Neuvostoliitossa.

Trump on koonnut lähipiirikseen iäkkäitä miljardöörejä ja joitakin epäilyttäviä tyyppejä kuten tämä Bannon. Niin hassulta kuin tuntuukin, vävy tuntuu nyt selväjärkisemmältä tyypiltä lähipiiristä, mutta onko hänestä vastusta Trumpille. Ehkä jos vävy puhuu järkeä Trumpin arvostaman Ivanka tyttären kautta..