Lue keskustelun säännöt.
Trump on varmaan ensimmäinen poliitikko, joka alkaa heti lunastamaan lupauksiaan. Eli on "narsistinen psykopaatti"
31.01.2017 |
Kun taas pressa jää piileskelemään hovinsa selän taa, pettää äänestäjänsä ja antaa pölyn laskeutua vaalilupausten päälle, hän on ns.diplomaattinen, joustava ja kaikkien kanssa toimeentuleva.
Kommentit (63)
No pointsit siitä, mutta se mikä tässä kokoajan onkin huolettanut on se, että tuollaista hullua älykääpiötä on puolet kansasta äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minä ainakaan niistä lupauksistakaan pitänyt, joten miksi pitäisin siitäkään, että hän niitä toteuttaa?
Aloituksen juju on siinä, että poliitikkoa ei voi syyttää narsistipsykopaatiksi sen vuoksi, että hän määrätietoisesti toteuttaa kaikki äänestäjille antamansa lupaukset.
Sen sijaan, että ykkösprioriteettina olisi kollegiaalisuus muita virkamiesveljiä kohtaan.
Ja sehän, jos mikä, on monen kilpailijan mielestä on ns. narsistista varpaille astumista.
Ap
Tsiisus eihän tässä kukaan häntä narsistipsykopaatiksi hauku sen takia että toteuttaa vaalilupauksensa, vaan siksi että hän edustaa noita kamalia narsistipsykopaatisia piirteitä, niin kuin naisten kopelointi, toisten polkeminen, itseriittoisuus ja julmuus.
Saa nähdä tuleeko Yhdysvalloissa sisällissota, kun sekopäinen kaheli toimii kansaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä tuleeko Yhdysvalloissa sisällissota, kun sekopäinen kaheli toimii kansaa vastaan.
..eli toteuttaa lupauksiaan, joiden puolesta on ollut enemmistö amerikkalaisista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ne eivät olleet lupauksia, vaan asioita jotka hän halusi itse?
(Huokaus..)
Vai olisiko mahdollista, että hänen lisäkseen niitä "asioita, jotka hän halusi itse" halusi myös n. 50% amerikkalaista. Ja sen pohjalta ehdokas Trump teki kannattajilleen VAALILUPAUKSEN.
Oletkos sellaista käsitettä koskaan kuullut?
Jos ne luvatut asiat on kuitenkin Amerikan kannalta perseestä niin älykkäämpi olisi jättänyt ne sekä lupaamatta että varsinkin toteuttamatta. Vain pahasti piittaamaton huitelee menemään lupauksia sinne ja tänne välittämättä pätkääkään niiden kokonaisvaltaisista seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Trumpin päätöksistä voi ajatella mitä tahansa, mutta hän lupasi vaalikampanjassaan jotain ja on nyt ryhtynyt lupauksia toteuttamaan. Onhan se politiikassa aika outoa.
Tällainen järkyttää tietysti kautta maailman poliittista eliittiä, joka ei ole tottunut tällaiseen toimintatapaan ja pitää sitä ennenkuulumattomana!
Trump on narsistinen psykopaatti, se on umpiselvää. Kaikki tietää mitä tällainen saa aikaan työyhteisössä, kohta nähdään mitä Amerikan kaltaisen valtion johdossa. Alku on ainakin lupaava. Narsistin elämän tärkein johtotähti on oman erinomaisuuden pönkittäminen ja tämä asia jyrää kaikki, johan se nähtiin tuossa naurettavat mittasuhteet saaneessa väkijoukkovänkäämisessä. Vaikka ego näyttää ulospäin riikinkukkomaiselta, se on todellisuudessa hyvin hauras ja narsisti on kuin sekopää kunnes hauraaseen minäkuvaan kohdistuva uhka saadaan eliminoitua. Typerimpiäkään ja kohtuummimpiakaan temppuja ei karteta. Trumpin tapauksessa tämä tarkoitti mm. sitä että valkoisessa talossa yritettiin rajoittaa 70-vuotiaalta taaperolta television katsomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- USA on esim riippuvainen muutaman muslimimaan öljy- ja kaasuvarannoista. Entä kun ne maat vastaa maahantulokieltoon kauppasaarrolla?
USA ei ole riippuvainen muslimimaista.
Vuonna 2015 kaasua nettotuotiin vain 3,4 % (968 Bcf) kulutuksesta (27096 Bcf), ja siitäkin käytännössä kaikki tuli Kanadasta. Jemenistä tuli mitättömät 7,4 Bcf (vastaa kahta LNG-tankkerin lastia), joka oli ainoa muslimimaa tuonnissa.
Öljyä kuluttivat 18,9 miljoonaa barrelia päivässä. Muslimimaista sitä saapui vajaat 1,7 miljoonaa barrelia päivässä, josta valtaosa Saudeista. Vientiä oli kuitenkin 4,7 miljoonaa barrelia päivässä, joten eipä voida sanoa, että olisivat hätää kärsimässä ilman tuontia muslimimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Trumpin päätöksistä voi ajatella mitä tahansa, mutta hän lupasi vaalikampanjassaan jotain ja on nyt ryhtynyt lupauksia toteuttamaan. Onhan se politiikassa aika outoa.
Tällainen järkyttää tietysti kautta maailman poliittista eliittiä, joka ei ole tottunut tällaiseen toimintatapaan ja pitää sitä ennenkuulumattomana!
Päin vastoin, suurin osa huipulle päässeistä poliitikoista on sekä älykkäitä että kohtalaisen opiskelleita mm. historiaan perehtyneitä ja veikkaan että heillä on huolena se että trumppi edustaa sitä arvaamattomuutta ja lyhytjänteisyyttä ja lyhyen tähtäimen tavoitteellisuutta piittaamatta pidempiaikaisista seurauksista joka tuppaa johtamaan sotaan, ainakin historiassa on johtanut eri puolilla maailmaa. Harvempi maailman johtaja haluaa maansa sotatilaan, muutenkin talous voi paremmin jos saa rauhassa tehdä kauppaa asevalmistuksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"atomi-homopölyyn".. Nyt ollaan asioiden ytimessä ! :D
Muistan lukeneeni joskus jostain homepölykeuhkosta. Olenpas lukenut ihan väärin.. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en minä ainakaan niistä lupauksistakaan pitänyt, joten miksi pitäisin siitäkään, että hän niitä toteuttaa?
Aloituksen juju on siinä, että poliitikkoa ei voi syyttää narsistipsykopaatiksi sen vuoksi, että hän määrätietoisesti toteuttaa kaikki äänestäjille antamansa lupaukset.
Sen sijaan, että ykkösprioriteettina olisi kollegiaalisuus muita virkamiesveljiä kohtaan.
Ja sehän, jos mikä, on monen kilpailijan mielestä on ns. narsistista varpaille astumista.
Ap
Ei kai kukaan ole häntä lupauksien toteuttamisen perusteella narsistipsykopaatiksi sanonutkaan. Kyse on ylipäätään niistä annettujen lupausten sisällöstä ja toimenpiteistä. Eikö murhaaja mielestäsi ole murhaaja, jos hän "vain" toteuttaa tappouhkauksensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä tuleeko Yhdysvalloissa sisällissota, kun sekopäinen kaheli toimii kansaa vastaan.
..eli toteuttaa lupauksiaan, joiden puolesta on ollut enemmistö amerikkalaisista. Ap
Onko? Miksi minä olen siinä käsityksessä, että Hillary sai enemmän ääniä, mutta Trump valittiin vain tyhmän äänestysjärjestelmän takia. Ei sillä, hulluina kyllä minä pidän niitä äänestäjiäkin. En vain voi tajuta, miten lähes puolet noin isosta kansasta voi olla niin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Helppohan se on antaa määräyksiä ymmärtämättä ja miettimättä mihin kaikkeen ne vaikuttaa!
Vähän niin kuin siinä kolumnissa eilen: kielletään rekat niin ei tapahdu rekkaonnettomuuksia (mutta kuka kuljettaakaan tavarat sen jälkeen??)
- USA on esim riippuvainen muutaman muslimimaan öljy- ja kaasuvarannoista. Entä kun ne maat vastaa maahantulokieltoon kauppasaarrolla?
- matkailu vähenee - monet yritykset kärsivät. Vain jenkit lomailee jenkeissä - riittääkö se?
- Microsoft, Apple yms suuryritykset joutuvat vastedes ensisijaisesti palkkaamaan amerikkalaisia - entä jos ei löydy tarpeeksi laadukasta väkeä töihin (kuten tähänkään asti)? Bisnes kärsii > Amerikan kansantalous kärsii > em yritykset siirtävät pääkonttorinsa ja rahansa mahdollisesti muualle, vaikka Eurooppaan.
- aborttien kieltäminen lisää teiniraskauksien loppuunviemistä maassa jossa seksivalistus on kielletty kouluissa.
- ilmansuojelusopimuksen peruminen vaarantaa koko maapallon tulevaisuuden
- terveydenhuoltosopimuksen peruminen takaa vain väestön kurjistumisen ja eriarvoisuuden lisääntymisen. Miten Trump ajatteli hoitaa sosiaalihuollon näille tuhansille ja taas tuhansille entisestään köyhtyville ja sairaille. Vai jätetäänkö heidät katuojaan tai tuupataan muurin taakse Meksikon rasitteeksi (kansallisuudesta huolimatta)?
- jenkeissä on TV kanavia joilta on kielletty esittämästä mitään Trumpia arvostelevia kommentteja. Ja kun porukat sokeasti seuraavat vain yhtä kanavaa he saavat yksipuolisen ja virheellisen kuvan Trumpista. Missä sananvapaus? Samat elkeet kuin Pohjois-Koreassa. Kim Jong Un ei enää olekaan hulluin diktaattori.
- oikeusministerin tehtäviä hoitanut nainen erotettiin kun hän uskalsi epäillä Trumpin päätösten oikeellisuutta - tilalle perseennuolija. Näinkö toimii rehellinen ja oikeudenmukainen presidentti?
Mikä näistä oli se hyvä päätös? Ja perustelut kiitos!
Väitteesi ovat hölynpölyä, sanoisin jopa aivopieruja. Lisäksi piilouduit nimimerkin taakse näitä kirjoittaessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä tuleeko Yhdysvalloissa sisällissota, kun sekopäinen kaheli toimii kansaa vastaan.
..eli toteuttaa lupauksiaan, joiden puolesta on ollut enemmistö amerikkalaisista. Ap
Onko? Miksi minä olen siinä käsityksessä, että Hillary sai enemmän ääniä, mutta Trump valittiin vain tyhmän äänestysjärjestelmän takia. Ei sillä, hulluina kyllä minä pidän niitä äänestäjiäkin. En vain voi tajuta, miten lähes puolet noin isosta kansasta voi olla niin tyhmiä.
Epätoivoinen tekee epätoivoisia tekoja, kuten vaikka äänestää sirkuspelleä. Amerikassa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, joilla ei ole finanssikriisin jälkeen enää mitään menetettävää, ja joista moni nyt sitten kokeili josko Trump-arvalla voittaisi. Ei tule voittamaan, mutta se selviää näille ihmisille vasta myöhemmin.
Nythän nämä Trumppia äänestäneet tavalliset keskiluokkaiset ovat heränneet kun esim. heidän mortage (asuntolaina) maksunsa nousevat. Poliitikka on hidasta peliä eikä siinä voi tehdä nopeita äkkipikaisia päätöksiä koska tulisi tehdä laskelmia miten asia a vaikuttaa b:n ja sitä kautta c ja d kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Nythän nämä Trumppia äänestäneet tavalliset keskiluokkaiset ovat heränneet kun esim. heidän mortage (asuntolaina) maksunsa nousevat. Poliitikka on hidasta peliä eikä siinä voi tehdä nopeita äkkipikaisia päätöksiä koska tulisi tehdä laskelmia miten asia a vaikuttaa b:n ja sitä kautta c ja d kärsii.
Miksi asuntolainamaksut on nousussa?
Kuten moni on sanonut, Claes Anderssonhan "diagnosoi" Trumpin narsistiksi nimenomaan niiden lupausten sisällön perusteella, ja psykopaatiksi sen perusteella, että hän on valmis toteuttamaan narsistiset unelmansa välittämättä ihmisistä, jotka joutuvat niiden takia kärsimään. Siis ainakin tässä Iltalehden jutussa asia esitetään näin: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701302200062488_ul.shtml
Minusta Anderssonin eikä kenenkään psykiatrin ole mahdollista diagnosoida ketään persoonallisuushäiriöiseksi pelkästään mediajulkisuuden välittämän kuvan perusteella, jos ihan vakavasti puhutaan.
Mutta jos ei puhuta diagnosoinnista, niin maallikkona ajattelin Trumpin vaalikampanjaa seuratessani muutaman kerran, että hänellä saattaa olla narsistinen persoonallisuushäiriö. Olin pöyristynyt siitä, että hän matki puhetta pitäessään Hillaryn sairauskohtausta ja pilkkasi tätä, kun siis Hillary oli saanut sairauskohtauksen 9/11 -muistopäivän tilaisuuden jälkeen. Persoonaltaan täysin normaali ihminen ei toimi niin. Ajattelin silloin, että nyt Trumpin peli on menetetty, mutta eikö mitä, yleisö hurrasi pilkalle!
Ongelma ei siis rajoitu pelkästään Trumpiin...
Video, jolla Trump pilkkaa Hillaryn sairauskohtausta, on varmaan löydettävissä Youtubesta, jos joku ei usko.
Sana kirjoitti:
Kuten moni on sanonut, Claes Anderssonhan "diagnosoi" Trumpin narsistiksi nimenomaan niiden lupausten sisällön perusteella, ja psykopaatiksi sen perusteella, että hän on valmis toteuttamaan narsistiset unelmansa välittämättä ihmisistä, jotka joutuvat niiden takia kärsimään. Siis ainakin tässä Iltalehden jutussa asia esitetään näin: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701302200062488_ul.shtml
.
Minusta tuosta Iltalehden jutusta ei kylläkään saanut tuota käsitystä että lupausten sisällön perusteella olisi diagnosoitu. Eikä Anderson toki ainoa ole joka mediassa on tästä avautunut. Itsekin pershäiriöihin perehtyneenä harvinaisen selvä tapaus mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
No pointsit siitä, mutta se mikä tässä kokoajan onkin huolettanut on se, että tuollaista hullua älykääpiötä on puolet kansasta äänestänyt.
Ei äänestänyt. Äänestys% ei ollut 100. Jos äänet jaetaan oikeasti koko amerikkalaisten lukumäärällä, Trumpia kannatti noin 25% koko kansasta. Tässä huomaa, että äänioikeuden käyttäminen on oikeasti tärkeää.
Aloituksen juju on siinä, että poliitikkoa ei voi syyttää narsistipsykopaatiksi sen vuoksi, että hän määrätietoisesti toteuttaa kaikki äänestäjille antamansa lupaukset.
Sen sijaan, että ykkösprioriteettina olisi kollegiaalisuus muita virkamiesveljiä kohtaan.
Ja sehän, jos mikä, on monen kilpailijan mielestä on ns. narsistista varpaille astumista.
Ap