Trumpin jatkuva mollaus lehdissä on aivan järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa jutuista on jotain mätää - virkamiehet eivät eronneet protestiksi, ja Obama on tehnyt ihan samoja juttuja mutta ei niistä väännetty negatiivisia otsikoita. Mikä hitto siinä on, että ei voi kirjoittaa puolueettomasti? Valtamedia on kuin kasa kiukuttelevia lapsia. Ja kehtaavat valittaa "valemediasta" ja kirjoitella kaiken maailman "vetoomuksia rehellisestä journalismista". Älytöntä touhua.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005065741.html

"Trumpin käännytyspolitiikka perui viiden Aalto-yliopiston opiskelijan matkan Helsingistä New Yorkiin – ”Tämä on aivan järjetöntä”

Onneksi kommentoijat on sentään ajan tasalla:

"Missä päivysti Hesarin toimittaja reilu vuosi sitten kun Obaman tekemät viisumipolitiikan tiukennukset veivät viisumivapauden kymmeniltä tuhansilat Suomen kansalaisilta? Kaikki eräissä maissa edes pikaisesti käyneet suomalaiset (esim. Irak, Syyria, Iran, Sudan) ja näiden maiden kaksoiskansalaiset menettivät viisumivapautensa. He kaikki joutuvat USA:n suurlähetystössä kuulusteluun ja maksamaan 160 dollaria, jos mielivät hakea lupaa käydä USA:ssa. Missä oli kohuotsikot? Ei missään, koska Obama oli median suosikki?"

Näillä käännytetyillä oli jo viisumit, mutta silti ei pääse maahan. Siinä on ero.

Kuinka monta terroristia tuolla saadan kiinni? Varsinkin kun WTC & muiden terrori iskujen tekijät on olleet maista, mitkä ei ole kieltolistalla! Tällä ei pyritäkään estämään terroristeja, vaan pakolaisia!

Vautsi mikä ero, sehän selittää kaiken - molempien vaikutus on tosin se ettei pääse maahan. Joten ihan sama asia.

Tällä estetään terroristeja - ja mikä pakolaisten estämisessä on väärin? Kerrotko, kuinka monta kymmentä tuhatta pakolaista Suomen pitäisi vielä ottaa? Mitä lopuille tehdään? Estetäänkö heidän pääsynsä? Tekopyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa jutuista on jotain mätää - virkamiehet eivät eronneet protestiksi, ja Obama on tehnyt ihan samoja juttuja mutta ei niistä väännetty negatiivisia otsikoita. Mikä hitto siinä on, että ei voi kirjoittaa puolueettomasti? Valtamedia on kuin kasa kiukuttelevia lapsia. Ja kehtaavat valittaa "valemediasta" ja kirjoitella kaiken maailman "vetoomuksia rehellisestä journalismista". Älytöntä touhua.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005065741.html

"Trumpin käännytyspolitiikka perui viiden Aalto-yliopiston opiskelijan matkan Helsingistä New Yorkiin – ”Tämä on aivan järjetöntä”

Onneksi kommentoijat on sentään ajan tasalla:

"Missä päivysti Hesarin toimittaja reilu vuosi sitten kun Obaman tekemät viisumipolitiikan tiukennukset veivät viisumivapauden kymmeniltä tuhansilat Suomen kansalaisilta? Kaikki eräissä maissa edes pikaisesti käyneet suomalaiset (esim. Irak, Syyria, Iran, Sudan) ja näiden maiden kaksoiskansalaiset menettivät viisumivapautensa. He kaikki joutuvat USA:n suurlähetystössä kuulusteluun ja maksamaan 160 dollaria, jos mielivät hakea lupaa käydä USA:ssa. Missä oli kohuotsikot? Ei missään, koska Obama oli median suosikki?"

Näillä käännytetyillä oli jo viisumit, mutta silti ei pääse maahan. Siinä on ero.

Kuinka monta terroristia tuolla saadan kiinni? Varsinkin kun WTC & muiden terrori iskujen tekijät on olleet maista, mitkä ei ole kieltolistalla! Tällä ei pyritäkään estämään terroristeja, vaan pakolaisia!

Vautsi mikä ero, sehän selittää kaiken - molempien vaikutus on tosin se ettei pääse maahan. Joten ihan sama asia.

Tällä estetään terroristeja - ja mikä pakolaisten estämisessä on väärin? Kerrotko, kuinka monta kymmentä tuhatta pakolaista Suomen pitäisi vielä ottaa? Mitä lopuille tehdään? Estetäänkö heidän pääsynsä? Tekopyhä.

No on siinä aika iso ero. Ilmeisesti se on sinulle vaikea hahmottaa. Noin yleensä ihmiset suunnittelevat matkojaan, heillä saattaa olla sitoumuksia, sekä rahallisia että muitakin. Tällainen poukkoilu on aika epäkäytännöllistä ja herättää myös epäluottamusta ja -varmuutta. Asiat voi hoitaa myös asiallisesti, silloin välttyy myös huonolta julkisuudelta.

Tämähän ei koske vain Suomen mediaa, vaan on maailmanlaajuista.

Siitä huomautti jo presidentin viestintäjohtaja tiedotustilaisuudessa viime viikolla.