Nykyisin vain rikkailla on rahaa lapsiin

Rikkailla ja sitten tosi köyhillä sossupummeilla jotka elävät täysin veromaksajien piikkiin eli olet väärässä.

Keskiluokkainen,ei tukia saava,  ei varaa lapseen

Ja köyhimmillä. Tosin rahat ovat sossun oikeesti.

High five, ykkönen!

Terkuin: 2

Ongelma on se, että ihan kunnollisilla ja älykkäilläkin ihmisillä voi olla tänä päivänä huono taloudellinen tilanne. Silti minusta heilläkin olisi oikeus perheeseen.

Suomessa n 30 000 kärsii lapsettomuudesta. Se on ikävää että heille jotka todella haluaa lapsia niin ei oo suotu. Ei pidä laskelmoida vaan ryhtyä hommiin. Sitä ei kadu vaan sitä että ladkrlmoi ja sitten kun halu isi niin ikä tulee vastaan.

Lapsiperheitä syyllistetään liikaa kaikesta mahdollisesta. Päinvastoin heitä pitäisi kannustaa ja palauttaa arvostus äideille ja isille. Jos kukaan ei viitsi tehdä lapsia, niin väestö vanhenee ja talous taantuu.

Loistava aloitus nimittäin ejakulaation tekeminen ei onnistu jos ei ole rahaa. Ejakulaation tekemiseen tarvitaan hyvää ravintoa eikä terve lapsi synny ja kasva 2v pidemmälle jos hän ei syö. Ejakulaatio ja sen jälkeinen tapahtuma pitää pitää 2v 40viikkoa olla yhteensä ejakulaation jälkeen. Varsinkin sinisilmäisillä. Ja vauvoilla. Näin sininen silmien väri pysyy geeneissämme piilossa ja ne voivat palautua monen sukupolven jälkeen. Tämä aika väli mistä puhuin on tärkeä. Jos tässä aika välissä vauva on saanut huonoa ravintoa tai yhtä ruokaa vain missä on radikaalisia merkkejä niin silloin voi syntyä jotain todella radikaalista ehkä tulevaisuudessa. Ehkä ja ehkä ja ehkä. Minusta tuntuu että nämä asiat ovat pienoismallina mutta niille puuttuu nukke koti kiitos radikaalisten asioiden. Onneksi joillain on oma koti sentään.

Sittenhän laatu korvaa määrän, jos vain parhaimmat lisääntyy!

Vierailija kirjoitti:

High five, ykkönen!

Terkuin: 2

*5*

Rikkailla tai köyhillä, joille sossu maksaa kaiken ruoasta lapsen harrastuksiin. Rikkailla ja köyhillä lisääntyminen ei vaikuta elintasoon.

Keskiluokkaisilla ei nykyään ole varaa lapsiin, jos haluaa ylläpitää saman elintason kuin ennen lapsia.

Taasko tuota sossu-itkua. Sen vuoksi kukaan ei enää hanki lapsia kun heti haukutaan sossupummiksi kun ottaa edes äitiyspakkauksen kelasta. Ihan varmasti on kaikille kelvannut esim hammaslääkärissä että kela korvaa. Vai?

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän laatu korvaa määrän, jos vain parhaimmat lisääntyy!

Olen kylläkin todennut että rikkaiden miehien lisääntyessä, laatu on kaukana koko hommasta 😆

Jep asutaan tavallisella omakotitaloalueella pk-seudulla, isoissa ja hienoissa taloissa asuvat ovat joko lapsettomia tai yhden lapsen perheitä. Monilapsisia perheitä on vain muutama ja he asuvat ahtaasti tai vanhoissa taloissa. Meidän tilannetta usein hämmästellään - neljä lasta, lapsilla kalliit harrastukset, iso talo jne. Olen tosi kiitollinen tilanteestani enkä halua "leveillä", eletään muuten aika vaatimattomasti eikä tuhlailla paitsi lasten harrastuksiin. Kasvoin köyhässä perheessä alkoholistivanhempien seurassa, joten muutos on suuri. Mutta raha ei tee onnelliseksi vaikka elämää helpottaakin - tärkeintä on, että lapset saa elää turvassa ja rakastavien vanhempien seurassa :-)

Somalimiehillä on keskimäärin yli kymmenen lasta.

Mitä sosiaalidarwinismia tämä on, että ei saisi tehdä lapsia jos ei ole huippu-uraa molemmilla vanhemmilla? Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat vaatimattomista oloista ja silti ovat kouluttautuneet pitkälle ja nousseet hyvään asemaan. On arvot menneet aikamoisiksi, jos vain "valioyksilöt" saa hankkia perheen.

Vierailija kirjoitti:

Somalimiehillä on keskimäärin yli kymmenen lasta.

Ja mulla on kauniita, mukavia ja fiksuja naispuolisia kavereita joilla on 0 lasta. Tämä maailma menee päin seiniä epäreiluilla tukijärjestelmillä. Luonnonvastaista.

Työssäkäyvä yh on ainakin tosi tiukilla kaikin puolin. Töissäkäynti ei kannata rahallisesti yhtään, ja arki on liian kiireistä. Parisuhteet eivät enää nykyään kestä, koska lapsiperhearki on raskasta, kun lapsi tulee niin kaikki muuttuu ja omat ja parisuhteen tarpeet jäävät taka-alalle. Moni haluaa mieluummin keskittyä omaan elämään kuin uhrata sen lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sosiaalidarwinismia tämä on, että ei saisi tehdä lapsia jos ei ole huippu-uraa molemmilla vanhemmilla? Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat vaatimattomista oloista ja silti ovat kouluttautuneet pitkälle ja nousseet hyvään asemaan. On arvot menneet aikamoisiksi, jos vain "valioyksilöt" saa hankkia perheen.

Päinvastoin. Tässä ketjussa haluttaisiin että kaikki kunnolliset lapsiaan rakastavat ja heistä huolehtivat vanhemmat saisivat lisääntyä ilman että joku keinotekoinen talous- tai tukijärjestelmä puuttuisi luonnonkulkuun.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheitä syyllistetään liikaa kaikesta mahdollisesta. Päinvastoin heitä pitäisi kannustaa ja palauttaa arvostus äideille ja isille. Jos kukaan ei viitsi tehdä lapsia, niin väestö vanhenee ja talous taantuu.

Mistä lapsiperheitä syyllistetään?

Ongelma on se, että lapsen hankinta heikentää keskiluokkaisen elintasoa liikaa. Siksi monet heistä eivät niitä halua hankkia.

Sitten on toki ihmisiä jotka eivät halua hankkia lapsia muista syistä, ja heidän päätään ei rahalla käännetä. Olen itsekin tällainen ihminen.

Omalla kohdallani syitä on kaksi: halu keskittyä uraani (valmistuin alle vuosi sitten ja sain upean työn jolle haluan omistaa seuraavat vuodet, lapsi ei mahtuisi elämään), sekä se että minulla on eräs perinnöllinen sairaus peittyvänä, ja olisi vastuutonta siirtää geeni eteenpäin.