Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä väärin jos...
26.01.2017 |
Tulee reissusta kotiin soluasuntoon ja saa kuulla, että oma kämppis on työreissun aikana hirttänyt itsensä huoneeseensa. Hän ei siis enää ole siellä vaan jo aikoja sitten haettu pois. Sit ottaa siltä kämppikseltä irtaimistoa itselleen, esim. kalliita miesten tuoksuja, nahkavöitä, hiusvahoja ja soda stream laitteen ja perustelee, että ei se enää niitä tartte :D Onko teidän mielestä väärin? Kysyn, koska tiedän tällaisen tapauksen.
Kommentit (12)
On väärin. Ne on vainajan jäämistöö ja kuuluu omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Ne on vainajan jäämistöö ja kuuluu omaisille.
Mutta kun ilmeisesti suurin osa kuolleen tavaroista oli kannettu pois ja jäljelle oli jäänyt näitä yksittäisiä tavaroita, niin onko se nyt niin väärin pitää ne itsellään kun läheiset eivät samalla paikkakunnalla asu.. kyse siis melko mitättömistä tavaroista.
Olipa hauska juttu kun piti oikein nauruhymiö laittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Ne on vainajan jäämistöö ja kuuluu omaisille.
Mutta kun ilmeisesti suurin osa kuolleen tavaroista oli kannettu pois ja jäljelle oli jäänyt näitä yksittäisiä tavaroita, niin onko se nyt niin väärin pitää ne itsellään kun läheiset eivät samalla paikkakunnalla asu.. kyse siis melko mitättömistä tavaroista.
Alotuksesta sai käsityksen kalliista tavaroista. No, jos omaiset on ne tarkotuksella jättänyt ottamatta, niin kai niitä voi hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin. Ne on vainajan jäämistöö ja kuuluu omaisille.
Mutta kun ilmeisesti suurin osa kuolleen tavaroista oli kannettu pois ja jäljelle oli jäänyt näitä yksittäisiä tavaroita, niin onko se nyt niin väärin pitää ne itsellään kun läheiset eivät samalla paikkakunnalla asu.. kyse siis melko mitättömistä tavaroista.
Alotuksesta sai käsityksen kalliista tavaroista. No, jos omaiset on ne tarkotuksella jättänyt ottamatta, niin kai niitä voi hyödyntää.
Kyseessä on todennäköisesti ollut se, että ne tavarat ovat olleet yhteisissä tiloissa, jolloin läheiset eivät ole olleet 100% varmoja niiden kuulumisesta kuolleelle. Siksi ovat ne sinne jättäneetkin. Reiluinta olisi tietysti ilmoittaa lähimmäisille tästä, mutta se, että kiinnostaako heitä surun keskellä on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En välttämättä käyttäis nahkavyötä, mihin kaveri on hirttäytynyt.
Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus, jossa luetellaan kaikki vainaan omaisuus. Ei kuitenkaan "arvotonta irtaimistoa", jota kukaan perillinen ei tarvitse.
Miksi omaiset = perilliset eivät ole hakeneet vainaan kaikkia tavaroita pois? Ehkä ne loput ovat olleet heille todella arvotonta eivätkä ole viitsineet roskiinkaan viedä. Siinä tapauksessa on oikein pitää ne, mutta asiallista olisi tietenkin kysyä omaisilta lupa.
Tässä tapauksessa kämppis lienee ollut miesystävä, jonka jälkeenjäänyttä omaisuutta kysyjä tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ap, olet moraaliton varas, joka joutuu helvettiin. Etkä tajua edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ap, olet moraaliton varas, joka joutuu helvettiin. Etkä tajua edes hävetä.
Kyseessä on kaveri, en minä. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen tehdään perunkirjoitus, jossa luetellaan kaikki vainaan omaisuus. Ei kuitenkaan "arvotonta irtaimistoa", jota kukaan perillinen ei tarvitse.
Miksi omaiset = perilliset eivät ole hakeneet vainaan kaikkia tavaroita pois? Ehkä ne loput ovat olleet heille todella arvotonta eivätkä ole viitsineet roskiinkaan viedä. Siinä tapauksessa on oikein pitää ne, mutta asiallista olisi tietenkin kysyä omaisilta lupa.
Tässä tapauksessa kämppis lienee ollut miesystävä, jonka jälkeenjäänyttä omaisuutta kysyjä tarkoittaa?
Jos se elossa oleva ei ole paikalla silloin, kun omaiset hakevat tavarat pois, ei omaisilla ole mitään mahdollisuutta olla varmoja, mitkä kaikki yhteisten tilojen tavarat kuolleelle kuuluivat. Joku oma kaappi on helppo, mutta ei omaiset välttämättä tiedä onko mikra tai leivänpaahdin kumman omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ap, olet moraaliton varas, joka joutuu helvettiin. Etkä tajua edes hävetä.
Kyseessä on kaveri, en minä. -ap
Niinhän se aina.
Varkaushan tuo on joten on niin lain edessä kuin moraalisestikin mielestäni väärin.