Mitä te feministi naiset vielä haluatte muuttaa suomessa? Mitä teiltä puuttuu?

Naisten suosimia aloja, harrastuksia, kiinnostuksenkohteita ym. ei pidetä yhtä suuressa arvossa kuin miesten suosimia. Korjattavaa on siis yleisessä asenneilmapiirissä, naisia ja feminiinisyyttä ei pidetä yhtä arvostettavana ja vakavastiotettavana kuin miehiä ja miehisyyttä.

Mäkin haluaisin tietää. Luulen tosin, että vaikka kaikki epäkohdat korjattaisiin, vaatimuslista ei lyhenisi. Aate ja ideologia velvoittaa taistelemaan ja olemaan vihainen. Järkevät feministit mainitsevat yleensä muutaman miessukupuolta koskevan ongelman, mutta tekevät sen vain oikeuttaakseen feminismin olemassaolon.

Ongelma on edelleen naisviha. Historia ei noin vain pyyhkiydy pois. Naista on edelleen oikeus arvostella hänen tyypillisis biologisista piirteistään. Esimerkiksi mies saa "siementää" mutta vastaavasti naisen alfoihin ja menestyneksiin miehiin päin oleva seksuaalisuus on demonisoitu.

Lainsäädäntö on naiselle edullinen. Ongelma on kulttuurissa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten suosimia aloja, harrastuksia, kiinnostuksenkohteita ym. ei pidetä yhtä suuressa arvossa kuin miesten suosimia. Korjattavaa on siis yleisessä asenneilmapiirissä, naisia ja feminiinisyyttä ei pidetä yhtä arvostettavana ja vakavastiotettavana kuin miehiä ja miehisyyttä.

Eipä niitä raksa- ja putkimiehiäkään arvosteta. Eikä miehisyyttä arvosteta yhtään enempää kuin naisellisuutta. Yhteiskunnan korkeimmat virat menevät yleensä pienelle joukolle miehiä, mutta se selittyy muilla tekijöillä kuon syrjinnällä. Eivätkä nuo miehet aja kaikkien meidän miesten asiaa.

Se että miehet kieltävät kaikki naisten ongelmat ei ainakaan hyödytä feminismin katoa. Nykyinen vastakkainasettelu on täysin miesten vallan ja menneisyyden ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Naisten suosimia aloja, harrastuksia, kiinnostuksenkohteita ym. ei pidetä yhtä suuressa arvossa kuin miesten suosimia. Korjattavaa on siis yleisessä asenneilmapiirissä, naisia ja feminiinisyyttä ei pidetä yhtä arvostettavana ja vakavastiotettavana kuin miehiä ja miehisyyttä.

Annatko esimerkkejä, vai ihanko heittelet mutu-pohjalla näitä "tasa-arvon" epäkohtia?  -ei ap

Tasa-arvo puuttuu.

Ja denialismia taas. Naisen vähempi status on maailmanlaajuinen fakta. Opiskelkaa nyt niltä yhteiskuntatieteitä sen sijaan että huutelette itsemurhayksiöistänne maailman olemusta.

Naisvaltaisten alojen palkat on huononpia kuin miesten aloilla, ja samasta työstä usein maksetaan miehelle jotain ihme "mulkkulisää".

Muuten feminismi on lähinnä normaalia elämää, miksi pitäisi alkaa kannattaa epätasa-arvoa sen takia että se tasa-arvo on monelta osin saavutettu? 

Lukekaa vaikka alkajaisiksi teoksia ja tutkimuksia. Miehen korkeampi arvo on ihan täysi fakta. Miksi ämmä on muuten miehelle haukkumana? Miksi pinkki väri saastuttaa poikalapsen? Tarkkailkaa ilmiöitä tohelot kieltämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on edelleen naisviha. Historia ei noin vain pyyhkiydy pois. Naista on edelleen oikeus arvostella hänen tyypillisis biologisista piirteistään. Esimerkiksi mies saa "siementää" mutta vastaavasti naisen alfoihin ja menestyneksiin miehiin päin oleva seksuaalisuus on demonisoitu.

Lainsäädäntö on naiselle edullinen. Ongelma on kulttuurissa.

Olen samoilla linjoilla.

Asenteet ovat vastenmielisiä. Lainsäädöntö on jo hyvä.

Ei kaikilla miehillä siis ole sovinistiset ja naista vähättelevät asenteet, mutta turhan monella on.

Vierailija kirjoitti:

Ja denialismia taas. Naisen vähempi status on maailmanlaajuinen fakta. Opiskelkaa nyt niltä yhteiskuntatieteitä sen sijaan että huutelette itsemurhayksiöistänne maailman olemusta.

Opiskele sinä lukemista. Otsikossa ja aloituksessa puhuttiin Suomesta eikä koko maailmasta.

Naisille isommat palkat ja naishakija tulee asettaa mieshakijan edelle rekrytoitaessa. Muutoin ei koskaan päästä tasa-arvoon.

Vierailija kirjoitti:

Naisille isommat palkat ja naishakija tulee asettaa mieshakijan edelle rekrytoitaessa. Muutoin ei koskaan päästä tasa-arvoon.

Työttömyysaste oli joulukuussa 7,9 prosenttia eli 1,3 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Miesten työttömyysaste oli 8,2 ja naisten 7,5 prosenttia. Työttömyysasteen trendi oli 8,6 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Naisvaltaisten alojen palkat on huononpia kuin miesten aloilla, ja samasta työstä usein maksetaan miehelle jotain ihme "mulkkulisää".

Muuten feminismi on lähinnä normaalia elämää, miksi pitäisi alkaa kannattaa epätasa-arvoa sen takia että se tasa-arvo on monelta osin saavutettu? 

Ei ole olemassa mitään miesten ja naisten aloja. Jokaisella on valinnanvapaus töiden ja opiskelujen suhteen.

Linkkaatko edes yhden alan työehtosopimuksen palkkataulukon, jossa naisille ja miehille on eri palkat?

Tätä ei ole vielä yksikään feministi minulle pystynyt esittämään.

Vai meinaatko että naisten 32 viikkotyötunnista tulisi maksaa sama palkka, kuin miehen 38 viikkotyötunnista?

Voitais aloittaa vaikka vanhempainvapaiden jakamisesta tasaisemmin. Hyödyttäis miehiäkin esim. erotilanteissa, kun olisi näyttöä että on ottanut vastuuta lapsesta. Naisten asema työmarkkinoilla paranis tämän myötä, kun naisen ja miehen palkkaaminen olisi suunnilleen sananlainen riski.

Se että naisen arvo määritellään sen mukaan kuinka hyvältä hän näyttää, tykkääkö miehen mulkku ja miten auliisti nainen suostuu seksiin. Kuitenkaan ei saisi olla seksihistoriaa ollenkaan.

Mies siis omistaisi naisen kuin esineen.

Naisen oletetaan myös tekevän niitä vähempiarvoisia hommia kotona enemmän kuin miehen.

Mies vaan saisi sotkea ja naisen pitäisi perässä rätin kanssa kulkea.

Nöyryyttävää.

Mies omistaisi naisen seksilelunaan ja kodinkoneenaan, mutta itsellään on ehdoton oikeus kuolata muita seksileluja, ja vertailla heitä keskenään.

Naisen keho on vapaata riistaa kaikenlaiselle kommentoinnille ja arvostelulle.

Myös naiset itse pitävät yllä tuota paskaa, alentumalla seksilelu näyttelyesineiksi ja puhumalla rumasti naisen kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Se että miehet kieltävät kaikki naisten ongelmat ei ainakaan hyödytä feminismin katoa. Nykyinen vastakkainasettelu on täysin miesten vallan ja menneisyyden ansiota.

Miksi tehdä myönnytyksiä jos ei usko ongelman olemassaoloon? Ja sitä fiktiivistä vastakkainasettelua pitävät yllä vain feministit. Suurimmalla osalla ihmisistä on ominaisuuksia, jotka saattavat aiheuttaa ongelmia, rajoitteita tai jopa syrjintää, sukupuoli ei länsimaissa kuulu tuohon listaan. Ärrävikaisten puolustaminenkin on perustellumpaa kuin feminismi.

Tätä minäkin ihmettelen. Eikä nää "tasa-arvoa" kannattavat muista ollenkaan miesten armeijapakkoa. Pilaavat oikeiden feministien maineen.

Vierailija kirjoitti:

Se että naisen arvo määritellään sen mukaan kuinka hyvältä hän näyttää, tykkääkö miehen mulkku ja miten auliisti nainen suostuu seksiin. Kuitenkaan ei saisi olla seksihistoriaa ollenkaan.

Mies siis omistaisi naisen kuin esineen.

Naisen oletetaan myös tekevän niitä vähempiarvoisia hommia kotona enemmän kuin miehen.

Mies vaan saisi sotkea ja naisen pitäisi perässä rätin kanssa kulkea.

Nöyryyttävää.

Mies omistaisi naisen seksilelunaan ja kodinkoneenaan, mutta itsellään on ehdoton oikeus kuolata muita seksileluja, ja vertailla heitä keskenään.

Naisen keho on vapaata riistaa kaikenlaiselle kommentoinnille ja arvostelulle.

Myös naiset itse pitävät yllä tuota paskaa, alentumalla seksilelu näyttelyesineiksi ja puhumalla rumasti naisen kehosta.

Totta, enemmän voitaisiin naisillekkin kohdentaa jotain koulutusta sen suhteen että olet enemmän kuin seksinukke. Menee vaan huonompaan suuntaan tämä kun nuoret naiset kuvittelee että tarvivat tekotissejä ja pumpattuja huulia pärjätäkseen elämässään.