Köyhän lapsiperheen arki.

tilastojen mukaan yli puolet köyhien perheistä elää ns työllisessä taloudessa. että kannustavaa on..

Kht, työmarkkinatuki.. Mitäs muuta siinä oli, lapsilisäkin taisi unohtua..

Me ollaan sitä " hyvinvoivaa keskiluokkaa" , eikä jää meillekään ylimääräistä.

Miksi toinen on kht.lla, jos kumpikin on työttömänä?

Miehellä ei ole ammatillista koulutusta ja vaimokin on ollut vuosia lasten kanssa kotona ja saa kotihoidontukea. Miksi tuohon  tilanteeseen on pitänyt tehdä 3 lasta, en ymmärrä. Ja ottaa koira.

Ja sitten valitetaan kun "teinin kavereiden perheet käyvät ulkomailla ja sieltä tulee sitten kaipuuta sellaiseen". Pitäiskö kavereiden perheiden jättää ulkomaanmatkat tekemättä vai pitäisikö yhteiskunnan maksaa ulkomaanmatka tuolle perheelle?

Meillä on kaksi työssäkäyvää aikuista (minä matalapalkka-alalla) ja yksi 11-vuotias. Ulkomailla on varaa käydä tuon yhden kanssa mutta eipä olisi jos lapsia tehtäisiin vielä pari lisää.

N37

Miten on mahdollista ,että käyttörahaa jää viisihenkiselle perheelle 650 e /kk?

jos on toimeentulotuella?

siinä on ne perusosat jotka pitää jäädä kullekin perheenjäsenelle ,ja ne on paljon enemmän kuin 650e/kk yhteensä.

Tai sitten täytyy olla paljon lainoja ja asumiskustannuksia yms. Joita ei lasketa t.t.tukeen kuuluviksi ja ne maksetaan sitten "perusosista".

Miehellä ei ammattia eikä koulutusta ja nainen puskee lapsia maailmaan ja makaa kotona. Sorry, ei tipu sympatiaa. Kyllä sitä nyt edes pitäisi yrittää tulla itse toimeen eikä nostella kaiken maailman tukia...

No jaa, hankala sanoa kun et kerro nettopalkkaasi ja perheen kokoa.

Meillä 2 aik + 2 lasta. Molemmat kokopäivätöissä, lapset päiväkodissa. Nettotulot lapsilisineen 3200e/kk. Asumisen, ruuan, hoitomaksujen jälkeen jää n. 1000e.

Paljon enemmän kuin tuolle perheelle, vaikka ei olla edes keskituloisia. Pieni raha tuo 1000e silti on, koska Suomessa nyt vaan on niin helvetin kallista. Jo autot haukkaa tuosta ison loven, vaikka ne on velattomia.

Näen kuitenkin myös etuja miksi käydä töissä pienelläkin palkalla. Mulla on mahdollisuus säästää rahaa, saada asuntolaina ja kartuttaa omaisuutta oman asunnon kautta + mulle kertyy eläkettä (viis siitä saadaanko sitä koskaan).

Miksi näissä jutuissa on aina esimerkkinä työttömiä? Miksi ei puhuta niistä jotka elää kaukana köyhyysrajasta vaikka ovat työelämässä? Kun tein kahta työtä ei jäänyt edes satasta kuussa vuokran ja laskujen jälkeen. Siis ruokaan itselleni ja lapselle. Siitä sitten bussilippuja ja uusia kuravaatteita ostamaan ja lopulta päädyin töistä varastamaan ruokaa kun olin ollut tarpeeksi monta viikkoa ilman lämmintä ruokaa.

Niinpä. Pata kattilaa soimaa, musta kyli kummallakin! :-D

No joo, kyllähän tämä nyt fiksummalta perheeltä vaikutti, kuin moni joka on viime aikoina nillittänyt iltasanomissa kurjuuttaan. Mutta silti tulee muutama kysymys mieleen: 

1) Mitä perhe yrittää tehdä asian parantamiseksi?

2) Miksei isä ole lähtenyt opiskelemaan?

3) Miksi äiti on kotona, mikä on äidin tausta?

4) Kelpaako mikä tahansa työ, vai pitääkö olla "oman alan töitä"?

Sorry, ei tipu sympatiaa. Kyllä sitä nyt edes pitäisi yrittää tulla itse toimeen eikä nostella kaiken maailman tukia...[/quote]

viittasin siis tähän. T. edellinen kirjoittaja

"Köyhyys on sitä, ettei aikuiset osta uusia vaatteita"

Köyhyys on sitä että kerään sukulaisilta lainaa että lapsi saa uusia vaatteita!

Nyt meni tunteisiin.

Täällä 2 työssäkäyvää ja lapsia. Talon lyhennys 400 € kuussa. Silti ollaan sitä paska sakkia eli hyvinvoivaa keskiluokkaa jolta voi aina ottaa vähän vielä enemmän.

Vähän vituttaa katsella noita työttömiä, jotka asuu 1000 € vuokra- asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä ei ole ammatillista koulutusta ja vaimokin on ollut vuosia lasten kanssa kotona ja saa kotihoidontukea. Miksi tuohon  tilanteeseen on pitänyt tehdä 3 lasta, en ymmärrä. Ja ottaa koira.

Ja sitten valitetaan kun "teinin kavereiden perheet käyvät ulkomailla ja sieltä tulee sitten kaipuuta sellaiseen". Pitäiskö kavereiden perheiden jättää ulkomaanmatkat tekemättä vai pitäisikö yhteiskunnan maksaa ulkomaanmatka tuolle perheelle?

Meillä on kaksi työssäkäyvää aikuista (minä matalapalkka-alalla) ja yksi 11-vuotias. Ulkomailla on varaa käydä tuon yhden kanssa mutta eipä olisi jos lapsia tehtäisiin vielä pari lisää.

N37

Mies on ollut töissä. Tilanteet muuttuneet.

Sinun mielestä nyt tuossa tilanteessa lapset täytyy antaa pois ja koirastakin luopua?

Olen minäkin ollut nyt vuoden työttömänä ja rahaa ei todellakaan paljoa ole mutta kyllä me pärjäämme. Ei käynyt mielessäkään että luopuisin koirasta tai lapsista työttömyyteni takia!

Oletan edelleenkin vielä joskus saavani töitä.

Meillä kaksi työssäkäyvää aikuista (mies palkkatyön lisäksi pienyrittäjä) ja kolme lasta! Ei olla koskaan!!! Käyty ulkomailla (paitsi Tallinnassa ja Tukholmassa) !! Eipä kyllä olla itkettykkään missään meidän tulotasoa!!

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista ,että käyttörahaa jää viisihenkiselle perheelle 650 e /kk?

jos on toimeentulotuella?

siinä on ne perusosat jotka pitää jäädä kullekin perheenjäsenelle ,ja ne on paljon enemmän kuin 650e/kk yhteensä.

Tai sitten täytyy olla paljon lainoja ja asumiskustannuksia yms. Joita ei lasketa t.t.tukeen kuuluviksi ja ne maksetaan sitten "perusosista".

Juuri tätä ihmettelin nimittäin tuon kokoiselle perheelle jää kylläkin käyttörahaa ruokaan, vaatteisiin ja omiin haalittuihin laskuihin n. 1700€ ei suinkaan 650€. Hieman tarkennusta please noihin lehtijuttuihin. Ja jos ei jää tuota 1700€ niin syytkin olisi hyvä kertoa että miksi. Tt tuella elävän ei nimittäin tarvitse maksaa tuosta perusosastojen esim. Asumiskuluja kuten vuokraa tai vastiketta,Sähkölaskua päivähoitoa, tai sairaskuluja eli 1700€ Pitäisi olla käytössä ruokaan, vaatteisiin, muihin laskuihin kuten esim. Puhelin, netti, liikkuminen, lainat ja luotot jne. Tosin eihän tarkoitus olekaan että tuosta perusosasta maksetaa enää mitään isoja lainoja kuten esim. Asuntolainaa joten summa on tarkoitettu lähinnä ruokaan, vaatteisiin, netti ja pehelinlaskuihin sekä virkistyskuluihin. Lapset voivat jopa saada lisätukea harrastuksiin joten niitäkään ei tarvitse tuosta perusideasta maksaa. Olisi kiva kuulla taas mikä tuo tarina on eli miksi muka 650€ eikä 1700€?

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, ettei aikuiset osta uusia vaatteita"

Köyhyys on sitä että kerään sukulaisilta lainaa että lapsi saa uusia vaatteita!

Nyt meni tunteisiin.

Näin! Meilläkin tilanne tuo, että aikuiset säästää omista hankinnoistaan ja ei olla työttömänä.

Mut kyllähän meiltä liikenisi noiden ulkomaan matkaan, voitaisiin itse sitten pyydellä lapsille sukulaisilta ja tutuilta vaatteita.

Laskin ,että meidän kuusihenkisellä, vuokralla asuvalla perheellämme perusosat n. 1800-1900 e /kk, eli mitä TÄYTYY jäädä välttämättömiin menoihin (jos olisimme toimeentulotuella). (Perusosat on ilmoitettu netissä).

No ,maksamme auto-ja opintolainaa 200e /kk yhteensä ,joten se olisi pois "perusosista". (Eli käyttöön jäisi 1900 e- 200 e = 1700 e/kk.)

Sen jälkeen olettaen ,että vuokramme on "ylikallis" 100 eurolla

(on ilmoitettu tietyt kustannukset ,vuokrakatto ,aina sen mukaan montako henkilöä perheeseen kuuluu ,mihin summaan asti asumismenot/vuokra huomioidaan menoina)

Niin silloin maksamme erotuksen PERUSOSISTA ,jolloin käyttöön jää 1600 e /kk. (1900 e - 200 e - 100e = 1600 e)

Eli koska meillä ei ole muuta velkaa ja kuukausittain maksettavia menoja (joita ei huomioida menoina t.t.tuessa) , meillä jäisi 1600 e kuukaudessa ruokaan ,bensaan ,autovakuutuksiin ,puhelinlaskuihin ja muihin itse maksettaviin.

Lisäksi sos.toimisto maksaisi lääkkeet ja kohtuullisen sähkölaskun ,sekä kotivakuutuksen tietyn osan niinä kuukausina kun niitä on.

Siksi en ymmärrä ,miten käteen voi jäädä 650 e /kk viisihenkiselle perheelle.

Silloin voi olettaa ,että perheellä on paljon kuukausittain maksettavia lainanlyhennyksiä.

Joita ei tietenkään huomioida menoina t.t.tuessa, eikä kuulukkaan huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Laskin ,että meidän kuusihenkisellä, vuokralla asuvalla perheellämme perusosat n. 1800-1900 e /kk, eli mitä TÄYTYY jäädä välttämättömiin menoihin (jos olisimme toimeentulotuella). (Perusosat on ilmoitettu netissä).

No ,maksamme auto-ja opintolainaa 200e /kk yhteensä ,joten se olisi pois "perusosista". (Eli käyttöön jäisi 1900 e- 200 e = 1700 e/kk.)

Sen jälkeen olettaen ,että vuokramme on "ylikallis" 100 eurolla

(on ilmoitettu tietyt kustannukset ,vuokrakatto ,aina sen mukaan montako henkilöä perheeseen kuuluu ,mihin summaan asti asumismenot/vuokra huomioidaan menoina)

Niin silloin maksamme erotuksen PERUSOSISTA ,jolloin käyttöön jää 1600 e /kk. (1900 e - 200 e - 100e = 1600 e)

Eli koska meillä ei ole muuta velkaa ja kuukausittain maksettavia menoja (joita ei huomioida menoina t.t.tuessa) , meillä jäisi 1600 e kuukaudessa ruokaan ,bensaan ,autovakuutuksiin ,puhelinlaskuihin ja muihin itse maksettaviin.

Lisäksi sos.toimisto maksaisi lääkkeet ja kohtuullisen sähkölaskun ,sekä kotivakuutuksen tietyn osan niinä kuukausina kun niitä on.

Siksi en ymmärrä ,miten käteen voi jäädä 650 e /kk viisihenkiselle perheelle.

Silloin voi olettaa ,että perheellä on paljon kuukausittain maksettavia lainanlyhennyksiä.

Joita ei tietenkään huomioida menoina t.t.tuessa, eikä kuulukkaan huomioida.

Osamaksuja kenties? Aina näissä jutuissa heitetään joku summa "sinne päin", hatusta niin sanotusti, sama sen 11 lapsen perheen jauhelihojen annoskoossa ja pyykin määrässä. Vähän tulee sellanen vaikutelma että ne jotka elävät toimeentulotuella, eivät oikeasti edes ole tietoisia siitä paljonko mihinkin menee kun periaatteessa kaikkiin pakollisiin perusmenoihin saa tukea (sähkö, lääkäri, lääkkeet, mahdollisesti jopa lasten harrastukset) joten arvotaan sitten joku kiva pyöreä summa tai määrä tyyliin kilotolkulla jauhelihaa. Ja muutenkin viilataan tuloja ja menoja siihen tyyliin että saadaan mahdollisimman kurja kuva. MIKSI ihmiset ylipäätänsä menevät lehtiin kertomaan köyhyydestään? Varmaan tosi kiva lapsillekin kun päiväkoti- ja koulukavereiden kotona ollaan tietoisia heidän taloudellisesta tilanteestaan.

Ei noi osaa käyttää systeemiä kunnolla hyväkseen... Tai ei kehtaa, jos on velkoja.