Väestöliiton professori: suomalaisten matala syntyvyys ei ole ongelma

Sotavuosien korkea syntyvyys on korjaantumassa. Suomessa on ollut aina VÄHEMMÄN ihmisiä kuin luullaan. Porissa saatiin tuhannen ihmisen raja rikki 1700-luvulla, nyt täällä on yli 100.000 ihmistä! Jos siihen vertaa niin meillä on IHAN riittävästi ihmisiä. Totta, joudumme ehkä kiristämään vyötä ja karsimaan ylellisyyksiä. Menemme kulutuksessa 70-luvulle ehkä.  Mutta onko se paha asia täysin? Minua ei pienentyväväestö pelota. Ehkä parin sukupolven jälkeen tulee taas babybuumi. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2770789/ampujan-perheessa-11-lasta?chang…

Tuokin perhe tuottaa eläkeläisille rahaa ihan tolkuttomasti. Eikun miten se nyt menikään.

Tuo perhe on investointi tulevaisuuteen ja valtavan hieno juttu, jos noista lapsista tulee edes suurin piirtein täysipäisiä.

Heikot ja sopeutumiskyvyttömät karsiutuvat pois.

Siitä evoluutiossa on kyse.

Jos kuolemme sukupuuttoon, niin kävi koska meillä ei ollut edellytyksiä pärjätä muuttuvassa maailmassa.

Se on kiinni pitkälti työantajien asenteista ja yhteiskunnan asenteista miten monta lasta perheet tekevät. Jos asenteet suosisivat perheitä ja pienestä aukosta CV:ssä ei olisi jumalatonta estettä urakehitykselle ja palkatuksi tulemiselle niin varmasti osa perheistä tekisin 1 lapsen lisää. Nykyään kaikkien pitää rynnätä suurinpiirtein tukka putkella uraputkeen ja koulutukset ovat todella pitkiä. Yhteiskunnan on turha valittaa jos porukat eivät halua lisääntyä nykyisessä ilmapiirissä. Aiempi idea jota toitotettiin että hankkikaa lapset opiskeluaikana on täysin järjetön varsinkin kun nykyään opintoaikaa on rajattu. Siinä tapauksessa ei edes opintojen sivussa pääse töihin ja opiskelijaperhe ei todellakaan taida kovin leveästi elää opintotuella + opintolainalla.

Vierailija kirjoitti:

YLE uutisoi, että väestöliiton professorin mukaan matala syntyvyys ei ole ongelma. Hänen mukaansa syntyvyys voisi olla ihan hyvin vaikka 1,4 lasta per nainen. Pääasia, että kaikki ovat tyytyväisiä. Valtion ei pitäisi yrittää kannustaa lasten tekoon:

"Se on monella tapaa vanhanaikaista ja ongelmallista. Lapsia ei tehdä valtiota tai bruttokansantuotetta varten, vaan ihmisten toiveista saada lapsia, hän sanoo."

http://yle.fi/uutiset/3-9422574

Jumalauta miten sekaisin tämä valtio on. Tuollaista paskaa julkisessa virassa ja sitten vielä julkinen YLE uutisoi sen mitään kritisoimatta.

Väännetään rautalangasta: ei ole mitään rahasäiliötä, johon vaikka tuon professorin iso eläke ja sen vanhuusaikana tarvitsemat sairaanhoitokulut on talletettu. Kaikki on laskettu sen varaan, että meillä on ainakin vähän kasvava, työkykyinen väestö.

Tämä minua ärsyttää kaikkein eniten. Ollaan niin kuin syntyvyydellä ei olisi mitään väliä, mutta samalla odotetaan ensiluokkaisia palveluja ja eläkkeitä.

Tällä menolla tämä maa on parissa kymmenessä vuodessa lohduton, muiden vietävissä oleva, puoliautio romulääni.

Eikös eläkevakuutusyhtiöillä ole satojen miljardien rahasäiliö sijoituksissa jemmassa?

Vakavissaan puhuen, suunta on ihan oikea jos väestömäärät lähtevät länsimaissa laskuun. Toki se tietää muutaman vuosikymmenen  laihoja aikoja, että suurista ikäluokista päästään eroon, mutta pidemmällä tähtäimellä se on ainoa oikea suunta. Jatkuvan väestönkasvun edellyttäminen sen sijaan on lyhytnäköistä idiotismia.

Lapsiin ja lapsiperheisiin suhtaudutaan tässä kulttuurissa niin penseästi, että ei houkuttele lisääntymään. Onneksi en erityisesti haaveilee äitiydestä, joten päätös on helppo.

Suomessa syntyy edelleenkin liikaa lapsia. Kaikille ei töitä tule riittämään, joten liian suuri lapsiluku huonontaa huoltosuhdetta. Kun jokaista työssäkäyvää kohti on elätettävänä lapsien ja eläkeläisten lisäksi vielä paljon työttömiäkin , tulee elintaso väistämättä laskemaan ja paljon. Siihen ei auta muu kuin eläkeikäisten työssäkäynti, mikä ainoana realistisena vaihtoehtona tuleekin väistämättä lisääntymään ja paljon. Keskimääräinen eläkkeellejäänti-ikä tulee siis nousemaan.

Matala syntyvyyden taso olisi siis yhteiskunnan kannalta hyvä asia, jos se vaan jotenkin saavutettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2770789/ampujan-perheessa-11-lasta?chang…

Tuokin perhe tuottaa eläkeläisille rahaa ihan tolkuttomasti. Eikun miten se nyt menikään.

Tuo perhe on investointi tulevaisuuteen ja valtavan hieno juttu, jos noista lapsista tulee edes suurin piirtein täysipäisiä.

Hometalossa kasvaneet lapset voivat pahimmilla käyttää enemmän valtion rahaa terveydenhoitoonsa, kuin mitä ikinä tuottavat valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy edelleenkin liikaa lapsia. Kaikille ei töitä tule riittämään, joten liian suuri lapsiluku huonontaa huoltosuhdetta. Kun jokaista työssäkäyvää kohti on elätettävänä lapsien ja eläkeläisten lisäksi vielä paljon työttömiäkin , tulee elintaso väistämättä laskemaan ja paljon. Siihen ei auta muu kuin eläkeikäisten työssäkäynti, mikä ainoana realistisena vaihtoehtona tuleekin väistämättä lisääntymään ja paljon. Keskimääräinen eläkkeellejäänti-ikä tulee siis nousemaan.

Matala syntyvyyden taso olisi siis yhteiskunnan kannalta hyvä asia, jos se vaan jotenkin saavutettaisiin.

Jep, ja eläkeikäisten työssäkäynti vähentää perinteisesti työikäisille käytettävissä olevien työpaikkojen määrää. Niinpä työikäisten määrää tulee vähentää vieläkin nopeammin jotta ongelma lievenee.

 Referoit juttua ihan päin pers*ttä.

Luetun ymmärtäminen on todella heikkoa. Myös muu ymmärrys. Valitettavasti.