Lue keskustelun säännöt.
Ampujan perheessä on 11 lasta
25.01.2017 |
Joko tämä oli täällä?
Ampujan perheessä on 11 lasta, ja mm. hometalon aiheuttamia sairauksia niin, että molemmat vanhemmat ovat tällä hetkellä kunnan tuella kotona.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kunta maksaa elämisen. Kotiapu käy useamman kerran viikossa. Veronmaksaja täällä kiittää, kun saadaan veroille vastinetta. Huh!
Tänä vuonna kuolleita oli enemmän, kuin syntyneitä. Viimeksi näin on ollut hätävuosian, kun kulkutaudit tai sota korjasi.
Kun olette vanhoja, riittääkö vanhuksille hoitajia? Mistä saatte avun? Ette arvosta yhteiskunnalle tulevaa pääomaa? Vai kateusko se taustalla?
Kateus? Sanoisin, että harmitus siitä että joutuu verorahoilla tuonkin porukan elättämään.
Mikä "yhteiskunnalle tuleva pääoma"? Kotoa saatu malli ei ainakaan noita lapsia kannusta työntekoon. Tolkuton määrä lapsia tehty, vaikka tiedossa että ei pystytä niitä itse elättämään. Vähintään viidennen kohdalla olisi ollut syytä lyödä jarrut pohjaan.
Meillä on kolme lasta. Enemmänkin olisi ollut mukava, mutta kun resurssit ilman tukia riittää vain näihin kolmeen.
Kyllä se on kuule niin päin että nuo lapset tulevat verorahoillaan elättämään sinua.
Sen näkee sitten kun lapset ovat koulunsa käyneet. Tilastot sen sijaan kertovat jo nyt sen, että tukien varassa elävien perheiden lapsista tulee aika suurella todennäköisyydellä tukien varassa eläviä aikuisia. Jos kotoa ei saa mallia omista asioista huolehtimiseen, raha-asioiden hoitamiseen, kodin huoltamiseen ja fiksujen päätösten tekemiseen, niin aika heikoilla lahjoilla lähdetään kohti aikuisuutta.
Ennemmin uskoisin, että suurperheen lapsista kasvaa itsestään huolehtimaan pystyviä aikuisia. Vanhemmat lapset ovat taatusti oppineet hoitamaan asioita ja ottamaan vastuuta esim koulun ja harrastuksiin menemisen suhteen. Kotityöt onnistuvat, kun on ollut pakko. Toisin kuin joissakin yhden lapsen perheissä, joissa poispilattu ainokainen saa aina tahtonsa läpi, kaiken valmiina eteensä ja vanhemmat huolehtivat aina kaikista asioista aikuisikään saakka.
Näin on, olet oikeassa. Omat lapset, siis meillä iso pesue myös, ovat saaneet palautetta työharjoittelussa ja myöhemmin työssä, että osaavat tarttua hommiin oma-aloitteisesti. mm tänää oma ak-poikani, joka on työharjoittelussa. Toiselle kaverille naureskelevat, että ei tee mitään, ku potkii vaan kiviä. Todennäköisesti siinäkin poika, joka passattu piloille, eikä mitään kotitöitä vaadittu, eikä vastuuta annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi änkeä kitisemään lehteen omista valinnoista? Ei muutkaan niin tee.
Jos hankkii 11 lasta ja rahat on tiukilla niin se on valinta.
Taitaa olla myös ylen perjantai:n dokkarissa kertomassa, tai ainakin joku muu jolla 11 lasta...
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. En viitsisi tuollaisia julkisesti edes kertoa. Miten ihmiset ei tajua edes hävetä, että lapsia tehdään iso liuta ja sitten elellään yhteiskunnan tuella. Jos lapsi on sairas niin tarviiko molempien vanhempien olla kotona. Tai voisiko toinen tehdä vaikka iltatöitä (siivousta, kaupassa osa-aika työtä tms.) Tietty eihän se musiikinalan hommaa ole.
Itse ainankin miettisin monta kertaa tekisinkö enempää lapsia jos jo olemassa olevilla on tukku sairauksia.
Ja niin ne lapsilisöt loppuu muiltakin vaikka pitää amikseen tai lukioon mennä. Eihän ne sitä varten olekkaa. Lapset voi muuttaa omilleen ja tehdä töitä opintojen ohessa.
Lapset on viattomia, vanhemmat voisi vähän katsoa peiliin.
Suomessa on ongelmana väestön ikääntyminen ja miten heidät hoidetaan. Näistä lapsista tulee niitä, jotka tulevaisuudessa pyörittää yhteiskuntaa, jotta saadaan elätettyä ja hoivattua valtava määrä ikääntyneitä lapsettomia sinkkujakin.
Länsimainen yhteiskunta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat kyllä ennättäneet tehdä töitä ja ehtivät vielä senkin jälkeen, kun lapset kasvavat.
Merkillistä, että työelämässä olleet, suuren määrän lapsia hankkineet leimataan "loisiksi".
Minusta he ovat uutteria ja yritteliäitä ihmisiä, jotka kasvattavat tulevaisuuden veronmaksajia. Ehkäpä teidän naureskelemanne Kisu Kirsikka Ampuja tulee joskus olemaan juuri teidän vaippojenne vaihtaja vanhainkodissa.
Se, että iso perhe saa hetkellisesti kunnan kotiapua ja enemmän lapsilisiä, ei minusta ole väärin. Onhan teistä jokainen saanut lapsilisiä itsekin, ja suuri osa vieläpä ollut mm. päivähoidossa tai vastaavasti kotona äitinne hoidettavana, jolloin teidän äitinne on ollut se kotihoidon tuella elävä "loinen" - jolla tuskin edes on ollut yhtä monta hoidettavaa kuin Ampujan perheessä.
Vihaksi pistää se savolainen kusipää, joka on myynyt suurperheelle hometalon. Kuolkoon syöpään ja palakoon helvetissä.Muuten söpö teoria mutta tulotaso periytyy. Kotiäidin tyttäristä tulee todennäköisesti kotiäitejä ja työttömän juoppoisän pojista työttömiä juoppoja. Sitten tulee sota tai sairaus tai lama, joka pyyhkäisee nämä kartalta. Niin on ollut maailman sivu.
Juoppoja ei niin helpolla pyyhitä kartalta. Juopon pitää elossa halu juoda lisää.
Et selvästikään ymmärrä yhteiskunnallista rakennetta siitä miten suuri potentiaali alkoholilla on työelämässä ja elämän ylläpitämisessä yhteiskunnallisella tasolla.
Sanon suoraan ettei ilman alkoholia yhteiskunta pyörisi lainkaan.
Ihmisillä on tapana pohtia mikä järki on elää näin järjestelmällisesti. Mikä idea tässä on.
Ne jotka eivät näe järkeä tyytyvät päihdyttämään itseään alkoholilla ja käyvät töissä.
Tällä rakenteella yhteiskunta on voideltu.
Aina puhutaan alkoholin haitoista mutta ne hyödyt ovat kautta antiikin perinnön olleet valtion voidetta. Alkoholilla voidellaan se osa kansaa joka ei juovu uskonnoista ja paskapuheesta.
Humalassa elämän järjettömyyttä sietää jonkin verran ja samalla antaa mahdollisuuden lapsille jatkaa järjetöntä valtiorakennetta.
Suurperheet ovat yhteiskunnan kannalta hyvä asia. Lapsettomuus ajaa taas anarkian asiaa ja yhteiskunnattomuuden asiaa.
Ilman jatkuvuutta ei ole järkeä pitää yllä valtiota.
Jos jota kuta ahdistaa nämä sanelemani faktat niin alkoholi voi helpottaa elämään päivän kerrallaan tässä järjettömyydessä joka alkaa aamulla aamupalalla ja päättyy töiden jälkeen siihen hetkeen kun avaat päivän ensimmäisen viinipullon.
Tämä on antiikin perinnettä. Onko enää järkeä jatkaa?
Osa on lopettanut lasten tekemisen ja alkoholin käytön.
Alkoholi on kiinteä osa yhteiskuntaa, mutta lapsettomuus luostareiden ulkopuolella ei ole. Se on uusi outo ilmiö.
Alkoholi on niinkin tärkeä osa länsimaista yhteiskuntaa ja antiikin perintöä että luostarien munkit ottivat alkoholiteollisuuden haltuunsa jo varhain.
Miksi te muutamat kuvittelette, että suomalaisten pitäisi nimeomaan lisääntyä? Joo, syntyvyys laskeutuu täällä, se on totta, mutta mikä oikeus meillä on täyttää maapallo? Ei se maapallon kantokyky katso sitä, että asuuko se 11 henkinen perhe Suomessa vai Nigeriassa. Suomalainen 11 henkinen perhe vaan kuluttaa valtavan paljon enemmän luonnonvaroja (sähkö, ruoka, jne) kuin se nigerialainen.
Voin pahoin kun ajattelen sitä viittä kiloa jauhelihaa mitä nuo siat syövät aterialla, 80 litraa maitoa mitä nuo kiskovat viikossa ja 25 koneellista pyykkiä mitä nuo pesevät viikossa. Elämänhallinta ja kohtuus on tuntemattomia käsitteitä tuolle perheelle.
Äiti kertoo että lapset on hankittu siksi, että äidin ei tarvitse olla yksin. Minäminäminä asenteella vaan tehtaillaan lapsia, ei välitetä tippaakaan lasten henkisestä hyvinvoinnista ja rakkauden riittämisestä jokaiselle, ei välitetä maapallosta eikä omasta hiilijalanjäljestä. Kunhan äidin vaan ei tarvitse olla yksin!!
Lapsilisät tulisi todella lopettaa esimerkiksi neljännen kakaran jäljeen, maapallo ei vaan pysty siihen, että monet lisääntyvät holtittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yhdellä aterialla syödään neljästä viiteen kiloa jauhelihaa"
Ja heitä on tällä hetkellä 14 henkeä, joten se tarkoittaa, että jokainen syö keskimäärin tuollaisen 400grammaisen jauhelihapakkauksen verran yhdellä aterialla. AIKAMOISTA bullshittiä!!!
Aikaisemmassa lehtijutussa (keltainen media) mainittiin 4,5 kg lihapullaerän menevän yhdellä ruokailulla, tästä vissiin vähän mutkia suoristeltu...
Aika hyvä klikkihuorausotsikko. Minäkin mietin, että minkä ampujan. Ampuiko koko perheen? Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdellä aterialla syödään neljästä viiteen kiloa jauhelihaa"
Ja heitä on tällä hetkellä 14 henkeä, joten se tarkoittaa, että jokainen syö keskimäärin tuollaisen 400grammaisen jauhelihapakkauksen verran yhdellä aterialla. AIKAMOISTA bullshittiä!!!
Eihän syö 400g. 4-5kg jaettuna 14 = 286-357g
Mutta silti aika suuri määrä lihaa per ateria, varsinkin kun varmaan pitäisi olla pyrkimys aika edulliseen ruokailuun, eikä lihan ylenpalttiseen mässäilyyn.
Silti tuskin kukaan alle kouluikäinen syö 300 g tai teinikään yli 400 g jauhelihaa yhdellä ruokailulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kunta maksaa elämisen. Kotiapu käy useamman kerran viikossa. Veronmaksaja täällä kiittää, kun saadaan veroille vastinetta. Huh!
Tänä vuonna kuolleita oli enemmän, kuin syntyneitä. Viimeksi näin on ollut hätävuosian, kun kulkutaudit tai sota korjasi.
Kun olette vanhoja, riittääkö vanhuksille hoitajia? Mistä saatte avun? Ette arvosta yhteiskunnalle tulevaa pääomaa? Vai kateusko se taustalla?
Kateus? Sanoisin, että harmitus siitä että joutuu verorahoilla tuonkin porukan elättämään.
Mikä "yhteiskunnalle tuleva pääoma"? Kotoa saatu malli ei ainakaan noita lapsia kannusta työntekoon. Tolkuton määrä lapsia tehty, vaikka tiedossa että ei pystytä niitä itse elättämään. Vähintään viidennen kohdalla olisi ollut syytä lyödä jarrut pohjaan.
Meillä on kolme lasta. Enemmänkin olisi ollut mukava, mutta kun resurssit ilman tukia riittää vain näihin kolmeen.
Kyllä se on kuule niin päin että nuo lapset tulevat verorahoillaan elättämään sinua.
Sen näkee sitten kun lapset ovat koulunsa käyneet. Tilastot sen sijaan kertovat jo nyt sen, että tukien varassa elävien perheiden lapsista tulee aika suurella todennäköisyydellä tukien varassa eläviä aikuisia. Jos kotoa ei saa mallia omista asioista huolehtimiseen, raha-asioiden hoitamiseen, kodin huoltamiseen ja fiksujen päätösten tekemiseen, niin aika heikoilla lahjoilla lähdetään kohti aikuisuutta.
Ennemmin uskoisin, että suurperheen lapsista kasvaa itsestään huolehtimaan pystyviä aikuisia. Vanhemmat lapset ovat taatusti oppineet hoitamaan asioita ja ottamaan vastuuta esim koulun ja harrastuksiin menemisen suhteen. Kotityöt onnistuvat, kun on ollut pakko. Toisin kuin joissakin yhden lapsen perheissä, joissa poispilattu ainokainen saa aina tahtonsa läpi, kaiken valmiina eteensä ja vanhemmat huolehtivat aina kaikista asioista aikuisikään saakka.
Näin on, olet oikeassa. Omat lapset, siis meillä iso pesue myös, ovat saaneet palautetta työharjoittelussa ja myöhemmin työssä, että osaavat tarttua hommiin oma-aloitteisesti. mm tänää oma ak-poikani, joka on työharjoittelussa. Toiselle kaverille naureskelevat, että ei tee mitään, ku potkii vaan kiviä. Todennäköisesti siinäkin poika, joka passattu piloille, eikä mitään kotitöitä vaadittu, eikä vastuuta annettu.
Minun kokemukseni lähipiiristä on, että suurperheen lapsista kasvaa tunnollisia. Mutta tietylle ihmistyypille tunnollisuus ja vastuunotto liian nuorena tuntuu aiheuttavan valtavaa ahdistusta. Tunnen ainakin kuusi eri suurperheen (8-13 lasta), jotka ovat aikuisiällä oireilleet. Tämä ei tietenkään kerro suurperheistä sen enempää kuin teidän esimerkkinne poispilatuista ainokaisista. Mutta ottamalla negatiivisen asenteen molemmista perhetyypeistä löytää helposti heikkouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hee-hee... Teitpä mitä tahansa, mutta jos teet sen eri tavalla kuin peruspirkot, niin aina saat peruspirkot kimppuusi. :D Kyllä niitä loisia löytyy ihan palkansaajistakin, ja isoja liksoja maksetaan joillekin ihan joutavasta "työstä". Tsemppiä tälle perheelle! Kateita nuo muut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yhdellä aterialla syödään neljästä viiteen kiloa jauhelihaa"
Ja heitä on tällä hetkellä 14 henkeä, joten se tarkoittaa, että jokainen syö keskimäärin tuollaisen 400grammaisen jauhelihapakkauksen verran yhdellä aterialla. AIKAMOISTA bullshittiä!!!
Eihän syö 400g. 4-5kg jaettuna 14 = 286-357g
Mutta silti aika suuri määrä lihaa per ateria, varsinkin kun varmaan pitäisi olla pyrkimys aika edulliseen ruokailuun, eikä lihan ylenpalttiseen mässäilyyn.
Silti tuskin kukaan alle kouluikäinen syö 300 g tai teinikään yli 400 g jauhelihaa yhdellä ruokailulla.
Niinpä, eikä normaali aikuinenkaan. Lautasella kun on yleensä muutakin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muutamat kuvittelette, että suomalaisten pitäisi nimeomaan lisääntyä? Joo, syntyvyys laskeutuu täällä, se on totta, mutta mikä oikeus meillä on täyttää maapallo? Ei se maapallon kantokyky katso sitä, että asuuko se 11 henkinen perhe Suomessa vai Nigeriassa. Suomalainen 11 henkinen perhe vaan kuluttaa valtavan paljon enemmän luonnonvaroja (sähkö, ruoka, jne) kuin se nigerialainen.
Voin pahoin kun ajattelen sitä viittä kiloa jauhelihaa mitä nuo siat syövät aterialla, 80 litraa maitoa mitä nuo kiskovat viikossa ja 25 koneellista pyykkiä mitä nuo pesevät viikossa. Elämänhallinta ja kohtuus on tuntemattomia käsitteitä tuolle perheelle.
Äiti kertoo että lapset on hankittu siksi, että äidin ei tarvitse olla yksin. Minäminäminä asenteella vaan tehtaillaan lapsia, ei välitetä tippaakaan lasten henkisestä hyvinvoinnista ja rakkauden riittämisestä jokaiselle, ei välitetä maapallosta eikä omasta hiilijalanjäljestä. Kunhan äidin vaan ei tarvitse olla yksin!!
Lapsilisät tulisi todella lopettaa esimerkiksi neljännen kakaran jäljeen, maapallo ei vaan pysty siihen, että monet lisääntyvät holtittomasti.
Afrikan maissa on aidsia, malariaa ja muita sairauksia jotka voivat johtavat (hoitamattomana) kuolemaan. Onko sitten oikein synnyttää lapsia niihin olosuhteisiin kuolemaan ennen aikaisesti? Toki se kuluttaa vähemmän luonnonvaroja, kun kuollaan ennen aikaisesti. Mutta ei sekään ole oikein, että joissain afrikan maissa lasten elinolosuhteet ovat niin huono (uutisissa mm. miehistä jotka luulevat paranevansa hiv:stä makaamalla nuorten naisten - lapsien
kanssa). Kehitysmaissa tulisi antaa mahdollisuus ehkäisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muutamat kuvittelette, että suomalaisten pitäisi nimeomaan lisääntyä? Joo, syntyvyys laskeutuu täällä, se on totta, mutta mikä oikeus meillä on täyttää maapallo? Ei se maapallon kantokyky katso sitä, että asuuko se 11 henkinen perhe Suomessa vai Nigeriassa. Suomalainen 11 henkinen perhe vaan kuluttaa valtavan paljon enemmän luonnonvaroja (sähkö, ruoka, jne) kuin se nigerialainen.
Voin pahoin kun ajattelen sitä viittä kiloa jauhelihaa mitä nuo siat syövät aterialla, 80 litraa maitoa mitä nuo kiskovat viikossa ja 25 koneellista pyykkiä mitä nuo pesevät viikossa. Elämänhallinta ja kohtuus on tuntemattomia käsitteitä tuolle perheelle.
Äiti kertoo että lapset on hankittu siksi, että äidin ei tarvitse olla yksin. Minäminäminä asenteella vaan tehtaillaan lapsia, ei välitetä tippaakaan lasten henkisestä hyvinvoinnista ja rakkauden riittämisestä jokaiselle, ei välitetä maapallosta eikä omasta hiilijalanjäljestä. Kunhan äidin vaan ei tarvitse olla yksin!!
Lapsilisät tulisi todella lopettaa esimerkiksi neljännen kakaran jäljeen, maapallo ei vaan pysty siihen, että monet lisääntyvät holtittomasti.
Kateellisen panettelua. Koita kestää. Hieno iso perhe! Tuollaisia Suomi tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te muutamat kuvittelette, että suomalaisten pitäisi nimeomaan lisääntyä? Joo, syntyvyys laskeutuu täällä, se on totta, mutta mikä oikeus meillä on täyttää maapallo? Ei se maapallon kantokyky katso sitä, että asuuko se 11 henkinen perhe Suomessa vai Nigeriassa. Suomalainen 11 henkinen perhe vaan kuluttaa valtavan paljon enemmän luonnonvaroja (sähkö, ruoka, jne) kuin se nigerialainen.
Voin pahoin kun ajattelen sitä viittä kiloa jauhelihaa mitä nuo siat syövät aterialla, 80 litraa maitoa mitä nuo kiskovat viikossa ja 25 koneellista pyykkiä mitä nuo pesevät viikossa. Elämänhallinta ja kohtuus on tuntemattomia käsitteitä tuolle perheelle.
Äiti kertoo että lapset on hankittu siksi, että äidin ei tarvitse olla yksin. Minäminäminä asenteella vaan tehtaillaan lapsia, ei välitetä tippaakaan lasten henkisestä hyvinvoinnista ja rakkauden riittämisestä jokaiselle, ei välitetä maapallosta eikä omasta hiilijalanjäljestä. Kunhan äidin vaan ei tarvitse olla yksin!!
Lapsilisät tulisi todella lopettaa esimerkiksi neljännen kakaran jäljeen, maapallo ei vaan pysty siihen, että monet lisääntyvät holtittomasti.
Afrikan maissa on aidsia, malariaa ja muita sairauksia jotka voivat johtavat (hoitamattomana) kuolemaan. Onko sitten oikein synnyttää lapsia niihin olosuhteisiin kuolemaan ennen aikaisesti? Toki se kuluttaa vähemmän luonnonvaroja, kun kuollaan ennen aikaisesti. Mutta ei sekään ole oikein, että joissain afrikan maissa lasten elinolosuhteet ovat niin huono (uutisissa mm. miehistä jotka luulevat paranevansa hiv:stä makaamalla nuorten naisten - lapsien
kanssa). Kehitysmaissa tulisi antaa mahdollisuus ehkäisyyn.
Ei tätä perhettä voi verrata Afrikan menoon mitenkään. Nämä Ampujat voisivat/saisivat ja ennen kaikkea tietävät ehkäisy mahdollisuuksista. Afrikassa ei varmana samoja mahdollisuuksia, puhumattakaan siitä minkälaisia nuo miehet ja uskomukset siellä on ym.
Järkyttävän katkeria ja pahansuopia ihmisiä tämä ketju täynnä!
Miksei jengi paahda jauhelihaansa uunissa?
Sinne pellille saa jo melkoisen kökkäreen murusteltua ja sitten vähän käännetään paiston puolivälissä ja maustetaan.
24 rullaa vessapaperia viikossa 😮 siis yksi henkilö perheessä käyttää reilu kaksi rullaa. Pitäsköhän vähän miettiä kuinka paljon sitä paperia tarvii sinne pyttyyn tunkea?
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. En viitsisi tuollaisia julkisesti edes kertoa. Miten ihmiset ei tajua edes hävetä, että lapsia tehdään iso liuta ja sitten elellään yhteiskunnan tuella. Jos lapsi on sairas niin tarviiko molempien vanhempien olla kotona. Tai voisiko toinen tehdä vaikka iltatöitä (siivousta, kaupassa osa-aika työtä tms.) Tietty eihän se musiikinalan hommaa ole.
Miksi musiikkipedagogi-äidin pitäisi mennä siivoamaan tai kaupan kassalle? Eikös hänellä ole omankin alan töitä. Sama juttu ATK-insinööri-isällä. Minä käsitin niin, että saavat tukea lapsen sairauden takia, koska sen takia eivät ole tällä hetkellä töissä. Useammallakin lapsella oli jotain sairautta.
Tässä suora lainaus jutusta: "Mulla on virka Forssan kaupungilla ja Pasilla oma toiminimi, jolla hän pyörittää tällaista atk-apua. Mutta nyt, kun tilanne on tällainen, olemme molemmat joutuneet, tai saaneet, olla kotona ja saatu kunnalta tuki siihen"
Ei ehkä virkavapaalta mennä iltatöihin siivoojaksi.
Ennemmin uskoisin, että suurperheen lapsista kasvaa itsestään huolehtimaan pystyviä aikuisia. Vanhemmat lapset ovat taatusti oppineet hoitamaan asioita ja ottamaan vastuuta esim koulun ja harrastuksiin menemisen suhteen. Kotityöt onnistuvat, kun on ollut pakko. Toisin kuin joissakin yhden lapsen perheissä, joissa poispilattu ainokainen saa aina tahtonsa läpi, kaiken valmiina eteensä ja vanhemmat huolehtivat aina kaikista asioista aikuisikään saakka.