Miten Trump pystyy vaikuttamaan abortteihin?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Neuvostoliitossa abortti ollut laillinen? Abortteja tehtiin tosi paljon koska ehkäisy oli tabu. Edelleen Venäjällä tehdään abortteja enemmän kuin syntyy lapsia.

Stalin teki siitä laittoman, koska se halusi kasvattaa neuvostoliiton väkilukua, sama syy kuin romaniassa.

Stalinin jälkeen kyllä abortti laillistettiin ja sitä käytettiin ehkäisyn tilalla kun ehkäisyvälineitä ei saanut.

Trump (ainakin vaalipuheissaan) myos vaati abortin tehneelle naiselle jonkun rangaistuksen. Miehista ei puhunut mitaan.

Trump on puhunut aborttia vastaan ja valinnut varapresidentikseen avoimesti aborttia vastustavan äärivanhoillisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Aborttia ei ikinä tulla kieltämään usassa.

Abortti on kynnyskysymys republikaaneille ja demokraateille, eli molemmat saa sen kautta äänestäjiä itselleen.

Iso osa demokraateista äänestää omaa puoluettaan, koska ne kannattaa aborttioikeutta ja iso osa republikaaneista äänestää taas omaa puoluettaan, koska ne vastustaa abortteja ja uskoo puolueensa ajavan niiden kieltoa.

No tuskin se nyt ihan näin merkittävä kysymys valtaosalle Usalaisista on. Toki republikaanien oikean laidan hihhuleille se on yksi tärkeimmistä kysmyksistä, mutta kyllähän republikaaneissa on paljon niitäkin, joille taloudelliset kysymykset on tärkeämpiä. Samoin demokraattien puolellakin on ihmisiä, joille se ei ole politiikassa tärkein kysymys, ei edes toiseksi tärkein, vaikka sielläkin toki on naisasianaisia, joille se on äärimmäisen tärkeä asia.

Tottahan aborttikysymys on ollut aina amerikassa kovasti esillä ja nyt kun Trump valittiin, niin varmasti vieläkin enemmän. Varmistihan hän hihhulien äänet, lupaamalla nimittää korkeimman oikeuden tuomareiksi henkilöitä, jotka haluavat kumota vuodelta 1973 olevan abortin sallivan Roe vs. Wade -ennakkotapauksen.

Olihan obaman idea aivan hullu. Ei lapsia voi abortoida enää 7 kuulla.

Siksi jenkit tuli aivan hulluksi siitä

Mielenkiinnolla odotan

Osaako kukaan sanoa miten käytännössä edettäisiin siihen pisteeseen että korkein oikeus äänestää abortin kieltämisen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuskin sitä kielletään, mutta siitä voi aina tehdä vaikeampaa ja kalliimpaa. texasissahan tuli pakolliseksi järjestää abortoidulle sikiölle ns. oikeat hautajaiset jotka nainen joutuu maksamaan (ja tietenkin lisää asian henkistä kuormittavuutta ja leimaa naisen).

Sehän on vain hyvä että lapsi saa hautajaiset ja äiti joutuu kantamaan tekonsa seuraukset. Abortin ei missään tapauksessa pitäisi olla halvempaa ja helpompaa kuin lapsen pitäminen ja ehkä tuo uudistus saa useamman naisen pohtimaan että antaisikohan lapsen mieluummin elää kuin tekisi abortin.

Mites se isä? Ja entäs jos nainen on tullut raskaaksi vastoin tahtoaan? Kuka silloin maksaa? Onko raiskauksen uhri maksuvelvollinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pistää naiset maksamaan omien lapsiensa murhaamisen.

Tiedätkö miten romanian lastenkotitilanne sai alkunsa?

Romaniassa kiellettiin kaikki abortit ja salaisen palvelun poliisit seurasivat naisten raskautta, joten laitonkaan abortti ei onnistunut.

Lopputuloksen tietää kaikki, maa täynnä lastenkoteihin hylättyjä lapsia (kaikki varmaan muistaa mitä niille lapsille tehtiin niissä lastenkodeissa) ja viemäreissä asuvia lapsia.

Tuota säkin toivot sun aborttikannalla.

Ohiksena olen tässä suu auki, että mitä?! Mä en ole koskaan moisista kuullutkaan.

Maailma on kamala paikka. Mitä ne raukkaparat joutuivatkaan kärsiä? - oikeesti juttua nyt lisää tai linkkiä, en muista mitä tehtiin, kun en ole koskaan kuullutkaan.

Kiitos.

Toivottavasti kieltää ne. Loppuisi viattomien ihmisalkujen tappaminen, ainakin Amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan nyt aborteista, mutta itse asiassa ne ovat Planned Parenthoodin toiminnasta vain pieni osa. Sisätutkimukset ja ehkäisy ovat valtaosa heidän toimintaansa ja rahoituksen väheneminen tarkoittaa sitten sitä, että sisätutkimukset ja ehkäisy ovat monen tavoittamattomissa.

Republikaanit haluavat naiset paljasjalkaisiksi, raskaana tai imettävänä, siellä suloisesti nyrkin ja hellan välissä.

PP tekee vuosittain vähän alle kolmasosan kaikista Yhdysvalloissa tehtävistä aborteista joten kyllä, abortit ovat erittäin keskeinen osa sen toimintaa.

Jos verorahojen antaminen PP:lle saadaan loppumaan niin ne ohjataan sellaisille terveysklinikoille joissa ei tehdä abortteja eli naiset saavat ehkäisynsä, mammografiansa, raskaudenaikaset tutkimuksensa yms. niistä. Näitä klinikoita on jo nyt 20 jokaista PP:n klinikkaa kohden joten asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Nämä on näitä tilastonikkareiden totuuksia. Mikset kirjoittanut samalla, että abortit ovat 3% PP:n toiminnasta? Miksi se piti jättää sanomatta. Sukupuolitaudit ovat yli 40%

Tämä vain kertoo karua kieltä siitä, että vähävaraisimmilla on enemmän ei-toivottuja raskauksia. Vähävaraiset ovat usein kouluttamattomampia, heikosti työllistyneitä, monia ongelmia. Siihen sitten lapsi ja sukupolvien kurjistuminen senkuin jatkuu.

Obamacare typistettiin viime yönä. Monet sanoo, että se loppui, mutta ei sitä kokonaan voi vaan lopettaa.

joten köyhimmiltä alueilla jo sekin tarkoittaa, että ei aborttejakaan tehdä. Kyllähän keskiluokka yksityiselle pääsee yms. Köyhiin nää muutokset sattuu eniten.

OT Amerikkalaisen ystäväperheen naapurissa syöpäsairas ihminen, sai kaikki hoidot obamacaren kautta ilmaiseksi... Perjantaista lähtien hänelle ei maksettu enää mitään. Läheiset ja naapurit taistelee rahaa hänelle, että pystyisi jatkamaan hoitoja. Rahatta jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pistää naiset maksamaan omien lapsiensa murhaamisen.

Tiedätkö miten romanian lastenkotitilanne sai alkunsa?

Romaniassa kiellettiin kaikki abortit ja salaisen palvelun poliisit seurasivat naisten raskautta, joten laitonkaan abortti ei onnistunut.

Lopputuloksen tietää kaikki, maa täynnä lastenkoteihin hylättyjä lapsia (kaikki varmaan muistaa mitä niille lapsille tehtiin niissä lastenkodeissa) ja viemäreissä asuvia lapsia.

Tuota säkin toivot sun aborttikannalla.

Ohiksena olen tässä suu auki, että mitä?! Mä en ole koskaan moisista kuullutkaan.

Maailma on kamala paikka. Mitä ne raukkaparat joutuivatkaan kärsiä? - oikeesti juttua nyt lisää tai linkkiä, en muista mitä tehtiin, kun en ole koskaan kuullutkaan.

Kiitos.

Youtubesta voi katsoa sen ajan uutisklippejä, kun romanian lapsitilanne paljastui maailmalle.

Niitä lapsia oli tosiaan siellä joka paikassa, ja niitä kidutettiin lastenkodeissa (ne uutispätkät on todella, todella järkyttäviä), viemärit oli täynnä lapsia jne.

Kaiken takana oli tosiaan aborttikielto, historian valossa esim. puolan nykyinen aborttitilanne lupailee jotain tosi järkyttävää tulevaisuudelle....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuskin sitä kielletään, mutta siitä voi aina tehdä vaikeampaa ja kalliimpaa. texasissahan tuli pakolliseksi järjestää abortoidulle sikiölle ns. oikeat hautajaiset jotka nainen joutuu maksamaan (ja tietenkin lisää asian henkistä kuormittavuutta ja leimaa naisen).

Sehän on vain hyvä että lapsi saa hautajaiset ja äiti joutuu kantamaan tekonsa seuraukset. Abortin ei missään tapauksessa pitäisi olla halvempaa ja helpompaa kuin lapsen pitäminen ja ehkä tuo uudistus saa useamman naisen pohtimaan että antaisikohan lapsen mieluummin elää kuin tekisi abortin.

Miten isät kantaa tekonsa seuraukset?

Avaatko vähän miten mies kantaa tekonsa seuraukset, jos ei ole päätökseen (aborttiin) mitään päätäntävaltaa?

Ei sillä että vastustaisin aborttia, mutta kummallinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan nyt aborteista, mutta itse asiassa ne ovat Planned Parenthoodin toiminnasta vain pieni osa. Sisätutkimukset ja ehkäisy ovat valtaosa heidän toimintaansa ja rahoituksen väheneminen tarkoittaa sitten sitä, että sisätutkimukset ja ehkäisy ovat monen tavoittamattomissa.

Republikaanit haluavat naiset paljasjalkaisiksi, raskaana tai imettävänä, siellä suloisesti nyrkin ja hellan välissä.

PP tekee vuosittain vähän alle kolmasosan kaikista Yhdysvalloissa tehtävistä aborteista joten kyllä, abortit ovat erittäin keskeinen osa sen toimintaa.

Jos verorahojen antaminen PP:lle saadaan loppumaan niin ne ohjataan sellaisille terveysklinikoille joissa ei tehdä abortteja eli naiset saavat ehkäisynsä, mammografiansa, raskaudenaikaset tutkimuksensa yms. niistä. Näitä klinikoita on jo nyt 20 jokaista PP:n klinikkaa kohden joten asiassa ei ole mitään ongelmaa.

Logiikkasi ei toimi. Se, miten suuren osan yhdysvalloissa tehtävistä aborteista PP tekee ei määritä sitä, miten keskeinen osa aborttien tekeminen on PP:n toiminnasta. (Ymmärräthän, kuvitteellinen esimerkki: Se, että kolmannes oppilaista syö hernekeittoa koulussa ei tarkoita että hernekeiton syöminen olisi keskeinen osa koulun toimintaa)

Yhdysvalloissa onneksi eri osavaltioilla on suuria vapauksia päättää itse lainsäädännöstään joten Donald saa huudella mitä huutelee, neljä vuotta on lyhyt aika kun lähdetään lakeja muuttelemaan. 

Up

Ainakin ei pääse unohtumaan että kaikki eivät hyväksy abortteja.