Mistä johtuu netissä vellova silmitön viha naisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen törmännyt tasapuolisesti miesvihamielisiin kirjoituksiin. Yhtä typeriä molemmat. Eikö näillä sukupuolivihaajilla ole vastakkaista sukupuolta olevia sukulaisia ja ystäviä?

Miksi esim. tälle yllä olevalle kommentille tuli niin paljon alapeukkuja??  Onko täällä jotkin sekopää sukupuoli vihaajat liikkeellä näin sankoin joukoin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt että miehiin kohdistettaisiin samanlaista syrjintää ja vihaa kuin naisia vastaan. Sellaista ilmiötä ei vaan ole oikeasti olemassa siinä laajudessa ja samanlaisena kuin naisviha on.

Miesvihasta puhuvat ovat itse naisvihaajia, jotka vain yrittävät oikeuttaa oman naisvihansa.

Mutta jos kysyt esimerkkejä niin oikeastaan mitään vastaavaa ei löydy, joka olisi selkeästi yhtä laaja ja joka paikassa vuosikymmeniä hyökynyt aalto kuten naisviha on. Siksi ei ole ihme että naisviha on siirtynyt nettiin valtaisalla raivolla.

Vain naisvihalla on pitkä historiallinen jatkumo ja naisviha on ollut keskinen osa yhteiskuntiemme rakennetta ja kulttuuria  (lait, tavat, tiedet, taide, kieli, yms. yms.). Tämä on tieteellinen ja historiallinen fakta.

Minkälaista syrjintää tai vihaa naiset kohtaavat nykypäivän Suomessa? Mitä edes tarkoitetaan naisvihalla?

Yli 130 viestiä , eikä nämä pellet ole vieläkään osanneet tähän vastata.   ;)

Naisten naisviha on tosin jo selitetty vain kritiikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt että miehiin kohdistettaisiin samanlaista syrjintää ja vihaa kuin naisia vastaan. Sellaista ilmiötä ei vaan ole oikeasti olemassa siinä laajudessa ja samanlaisena kuin naisviha on.

Miesvihasta puhuvat ovat itse naisvihaajia, jotka vain yrittävät oikeuttaa oman naisvihansa.

Mutta jos kysyt esimerkkejä niin oikeastaan mitään vastaavaa ei löydy, joka olisi selkeästi yhtä laaja ja joka paikassa vuosikymmeniä hyökynyt aalto kuten naisviha on. Siksi ei ole ihme että naisviha on siirtynyt nettiin valtaisalla raivolla.

Vain naisvihalla on pitkä historiallinen jatkumo ja naisviha on ollut keskinen osa yhteiskuntiemme rakennetta ja kulttuuria  (lait, tavat, tiedet, taide, kieli, yms. yms.). Tämä on tieteellinen ja historiallinen fakta.

Minkälaista syrjintää tai vihaa naiset kohtaavat nykypäivän Suomessa? Mitä edes tarkoitetaan naisvihalla?

Yli 130 viestiä , eikä nämä pellet ole vieläkään osanneet tähän vastata.   ;)

Naisten naisviha on tosin jo selitetty vain kritiikiksi.

Se on tuo mutu naisvihasta, joka on faktaksi ylennetty.

Tosin vainoharhainen femakko tässä ketjussa on aivan oma lukunsa. Kannattaa hypätä tuon laatiman tekstin yli. Se tunnistaa helposti muissakin ketjuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt että miehiin kohdistettaisiin samanlaista syrjintää ja vihaa kuin naisia vastaan. Sellaista ilmiötä ei vaan ole oikeasti olemassa siinä laajudessa ja samanlaisena kuin naisviha on.

Miesvihasta puhuvat ovat itse naisvihaajia, jotka vain yrittävät oikeuttaa oman naisvihansa.

Mutta jos kysyt esimerkkejä niin oikeastaan mitään vastaavaa ei löydy, joka olisi selkeästi yhtä laaja ja joka paikassa vuosikymmeniä hyökynyt aalto kuten naisviha on. Siksi ei ole ihme että naisviha on siirtynyt nettiin valtaisalla raivolla.

Vain naisvihalla on pitkä historiallinen jatkumo ja naisviha on ollut keskinen osa yhteiskuntiemme rakennetta ja kulttuuria  (lait, tavat, tiedet, taide, kieli, yms. yms.). Tämä on tieteellinen ja historiallinen fakta.

Minkälaista syrjintää tai vihaa naiset kohtaavat nykypäivän Suomessa? Mitä edes tarkoitetaan naisvihalla?

Yli 130 viestiä , eikä nämä pellet ole vieläkään osanneet tähän vastata.   ;)

Naisten naisviha on tosin jo selitetty vain kritiikiksi.

Se on tuo mutu naisvihasta, joka on faktaksi ylennetty.

Tosin vainoharhainen femakko tässä ketjussa on aivan oma lukunsa. Kannattaa hypätä tuon laatiman tekstin yli. Se tunnistaa helposti muissakin ketjuissa. 

AP mainitsi kyllä esimerkin aloituksessaan. Kannattaa muutenkin lukea se huolella vaikka tekisikin mieli tulla heti päästelemään höyryjä.

Vierailija kirjoitti:

Olen viimeisen parin vuoden aikana ollut huomaavanani että netissä jotkut miehet kirjoittavat todella törkeään sävyyn naisista. Törmäsin eilen Fundamentti-nimiseen blogiin ja kirjoittaja puhuu sodasta miesten ja naisten välillä? Olen mies ja en ymmärrä tätä ilmiötä. En ole törmännyt kirjoituksiin, jossa naiset vihaisivat miehiä. Mistä tämä viha johtuu ja onko se vain netissä, vaiko myös netin ulkopuolella?

Mitä asialle pitäisi tehdä?

Taidat vitsailla. Sanoisin, että noin 90% tämän foorumin keskusteluista löytyy miesvihaa. 

Käyttäjä3988 kirjoitti:

Siinä teille totuus:

https://bitchmedia.org/post/smart-menstrual-blood-art-feminism

Todella hienoja teoksia varsinkin ne kaksi ensimmäistä.

Jos joku ajattelee että onpas friikkejä naisia, he unohtavat että eräs maailman kuuluisimpia (mies)yhtyeitä on julkaissut aikoinaan levyn, jonka kannessa on verta ja siemennestettä (Metallican Load-albumi siis). Kyseessä ihan taideteos. Miestaiteilijan tekemä tietysti, varmaan maksoi maltaita.

Tässä onkin hyvä esimerkki miten naisten ja miesten kehoja sekä tekemisiä arvostetaan eri tavalla. Jos nainen tekee jotain tämmöistä hän on sekopää, jos taas mies, onpas siinä taiteilija.

On paljon miehiä ja jopa naisia, jotka eivät yleensä huomaa ja tajua näitä asioita vaikka näihin törmää arjessa vähän joka puolella, ei välttämättä vähiten omissa asenteissaan. Se tulee niin selkäytimestä se naisten pitäminen vähempiarvoisina. Suomessakin meillä on siis paljon tekemistä jokaisella omien korviensa välissä että yleisissä asenteissa että saavuttaisimme jotain joka olisi edes ideaalisesti lähempänä tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä miehillä on niin huono äitisuhde, niin he kostavat sen jokaiselle naiselle anonyymisti.

-Ja lapsena kehittynyt äitisuhteen huonous johtuu lapsesta?

Vierailija kirjoitti:

Vitsi kun tällaisissa ketjuissa tavattavien lassukkamiesasiamiesten väninän ja kyyneleisen vikinän lukeminen jotenkin ilahduttaa mua. Kiva tietää, että teillä menee noin huonosti :) jotkut asiat sentään pysyy ennallaan tässä muuttuvassa maailmassa, kuten se, että miesasiamies ei naista saa. No, luonnonvalintaahan se on. Jatkakaa, lassut, tykkään lukea näitä!

Minkälainen ihminen nauttii siitä, että muilla menee huonosti? Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

ainoa ilmeinen ja avoimesti naisia vihaava mies, jonka tunnen, on lyhytkasvuinen, iäkkäiden vanhempien saama iltatähti, joka syntyi perheeseen paljon muita lapsia myöhemmin. Jotain hassua on hänen ulkomuodossaan. Pullohartiat, todella pienet kädet, sellainen rääpälemäisyys korostuu. Hän todella vihaa naisia, ja mielestäni hänen tapauksessaan syy on ihan ilmeinen. Hän on niin epämiehekkään näköinen, että häntä ei voi sanoa mitenkään päin haluttavaksi tai seksikkääksi. Tragedia kuitenkin on, että hän todella haluaisi olla haluttava, todellinen tähti, olihan hän perheensä iltatähti. Hän ei kuitenkaan vaatimattoman ulkomuotonsa vuoksi voi koskaan olla ihailun kohde, eiedes oman ihailunsa. Sellainen tekee varmasti raivohulluksi. Jokaisen pitäisi voida pitää itsestään ja tämä tyyppi vielä odottaa osakseen aivan kohtuunta ihailua. Samaan aikaan hän tietää, jos ikinä katsoo peiliin, ettei voi olla haluttava. Hän ei kuitenkaan suostu vihaamaan itseään tai kohtaloa - jälkimmäinen olisiksin liian absraktia, ensimmäinen psyklogoisesti musertavaa - joten hän on löytänyt oivan kohteen vihalleen (joka oikeastaan on vihaa omaa kelpaamattomuutta kohtaan), naiset. Naisia on helppo vihata, mitä siitä, että hänen ulkomuotonsa yhdistettynä hänen pikkuhitlermäiseen ja huomiohakuiseen luonteeseensa ei todellakaan ole meidän vikamme. Ihmisparka on vankina omassa kehossaan. Tavallaan ymmärrän, että viha surullisesta kohtalosta on purettava johonkin.

Oletan, että poikkeuksellisen suuren naisvihan lähde on aina jokin vastaava mekansimi. Sen sijaan pientä naisvihaa ja miesvihaa harrastavat molemmat sukupuolet enempi vähempi. Se on vähän kuin sisaruskateutta. Yhtä rasittavaa myös, koska siinä keskinäinen kilpailu ja kiintymys sekoittuvat toisiinsa.

      Ei kai kyseisen veitikan sukunimi ole Goebbels??

Vierailija kirjoitti:

Pöksyt märkinä haukutaan miehiä tässä. Menee poistoon, kuten eilen tuo "Mitä pieniä tapoja inhosit exässä".

Siinäkin ketjussa miesviha yltyi aivan uskomattomaksi, jolloin Mode tasapuolisuuden vuoksi sulki koko sonnan.

En vihaa miehiä, vaan vain sinunkaltaisia miehiä. Teitä on onneksi vähän. Suurin osa miehistä on kivoja, älykkäitä, huumorintajuisia. Kaikkea mitä te ette. Yhtä miestä jopa rakastan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä miehillä on niin huono äitisuhde, niin he kostavat sen jokaiselle naiselle anonyymisti.

-Ja lapsena kehittynyt äitisuhteen huonous johtuu lapsesta?

Ei, mutta ei se ole myöskään kaikkien muiden naisten vika.

Näillä naistenvihaajalassukoilla ja vastaavilla, jotka toivovat, että "suvakkihuolat" raiskataan, ei riitä äly tajuamaan, että heidän suhtautuminen naisiin on hyvin samanlaista kuin kammoamillaan fundamentalisti-islamisteilla.

Vierailija kirjoitti:

Näillä naistenvihaajalassukoilla ja vastaavilla, jotka toivovat, että "suvakkihuolat" raiskataan, ei riitä äly tajuamaan, että heidän suhtautuminen naisiin on hyvin samanlaista kuin kammoamillaan fundamentalisti-islamisteilla.

Mies, joka on eri mieltä äärifemakkojen kanssa on naistenvihaaja ja Lassukka.

Nainen, joka on eri mieltä maskulistien kanssa on Tussukka. Hänen mielestään miehet ovat puhuvia peniksiä ja siemensäkkejä.

Eikö olekin kiva jaotella ihmisiä ahtaisiin lokeroihin? Tämä on sitä korkeasti koulutettujen mainostamaa sivistystä ja tunneälyä.

Me olemme niin samiksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä miehillä on niin huono äitisuhde, niin he kostavat sen jokaiselle naiselle anonyymisti.

-Ja lapsena kehittynyt äitisuhteen huonous johtuu lapsesta?

Ei, mutta ei se ole myöskään kaikkien muiden naisten vika.

Onko niitä muunlaisia naisia enää olemassakaan?

Tän ketjun naiset rokkaa <3 Tarviikohan osa näistä lassukoista jo sideharsoja noihin niiden kolmannen asteen palovammoihin mitä mm. sivun 7 mahtavat kommentit aiheuttivat? *tsirk* :D 

Miksi muuten miehet näin ahkerasti valittavat "miesvihasta", jos he kerta ovat se paljon vahvempi ja parempi ja muutenkin viisaampi sukupuoli? Halveksuvat naisten "tunneperäistä" suhtautumista asioihin, mutta itse tulevat joukolla mammapalstalle äläköimään ja spämmimään, kun joku tahdittomampi mamma (kenties trollailuun taipuvainen) sanoo vähän rumasti, yleensä vielä jostain yksittäisestä miehestä eikä koko mieskunnasta? Tuntuu miehillä menevän paljon useammin ja aidommin tunteisiin...

Annas kun arvaan: menkkaveri"taide" on oksettavaa ja kertoo jotain olennaista naisten mielenlaadusta yleensä ja feminismi öyh öyh, mutta miehen tekemä Kusikristus ( = Jeesus ristillä lasillisessa mies"taiteilijan" kusta) on ihan eri juttu ja yhden häiriintyneen yksilön tekemä ja sitä paitsi ilmaisunvapaus. :D

Vierailija kirjoitti:

Näillä naistenvihaajalassukoilla ja vastaavilla, jotka toivovat, että "suvakkihuolat" raiskataan, ei riitä äly tajuamaan, että heidän suhtautuminen naisiin on hyvin samanlaista kuin kammoamillaan fundamentalisti-islamisteilla.

Olet täysin väärässä ja luultavasti ymmärryksessäsi on paljonkin vikaa; kuvaamasi miehet eivät ole naistenvihaajia ja fundamentalistejä, vaan niitä ovat juurikin nämä suvakkivajakit jotka ovat nämä raiskaajat maahan halunneet ja myös tuoneet.

Sellainen miesvihaketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla ei saa keskustella miesvihasta, mutta naisvihasta ulina on ihan ok?

Aloittaja on hyvä ja lukee palstan naisvihaa ihan tuolta yläkulmasta täppäämällä enemmän keskusteluja näkyviin. Mm. seuraavia henkilöistäkö miehet keskustelevat alatyylisesti ja haukkuen?

-Martina Aitolehti

-Minttu Virtanen

-Pipsa ja kaikki muut mahdolliset naisbloggaajat

-missit

-Suvi Pitkänen

-Jenni Vartiainen

-Sanni

-Saara Aalto

-Tuksu

-Melania Trump

-Sara Sieppi

-Maisa Torppa

-anopit

Listaa voi jatkaa loputtomiin. Kaikki on haukuttu maan rakoon naisten toimesta.

Naisten naisviha on ihan ok?

Ilmiö on kaiketi eri. Naiset jotka kritisoivat jotain tiettyä henkilöä, esim. Martina Aitolehtoa, niin siinä kritisoidaan Martinaa, ei naisia yleisesti.

ap

Eli naisten harjoittamana huo*ttelu on vain kritiikkiä, miesten huo*ttelu on naisvihaa?

Mikäli henkilö, oli sitten mies tai nainen, huorittelee jotakuta yksittäistä naista tai jotain hyvin rajattua ryhmää naisia, kyse ei ole naisvihasta. Mikäli henkilö, oli hän sitten mies tai nainen, huorittelee naisia yleisesti tai hyvin laajaa ja rajaamatonta ryhmää naisia, kyse on naisvihasta. Huorittelu ei toki ole asiallista kielenkäyttöä milloinkaan, mutta asiattomuus ei tee siitä automaattisesti naisvihaa.

Tämä näin yleiseltä kantilta katsoen. En ole henkilökohtaisesti juuri koskaan edes avannut mainitsemiasi henkilöitä koskevia ketjuja, koska en ole kiinnostunut heistä keskustelemaan. Näin ollen en siis voi arvioida sitä, miten paljon ihan oikeaa naisvihaa niissä esiintyy ja miten paljon kyseiseen henkilöön kohdistuvaa yleistä parjaamista. Olettaisin edellistä esiintyvän varsin vähän ja jälkimmäistä puolestaan enemmän kuin minun sietokykyni jaksaisi suodattaa ilman liiallista ärsyyntymistä.