Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä vähän nuoria miehiä, sataa alle 30-vuotiaista helsinkiläisnaista kohden on vain 86 miestä
21.01.2017 |
Eikö kilttimiesten kannattaisi lähteä Helsingiin "jahtiin"? Olisi paremmat onnistumismahdollisuudet?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se auttaa, kun ne naisettomat miehet pk-seudulla on järestään työttömiä, mt-ongelmaisia luuhakkeita, joista ei perheenisää saa koulittua niin millään. Naiset tuskin haluavat perustaa perhettä tällaisten miesten kanssa, ja halvemmaksi tulee asustella kimppakämpässä kivojen naisten kanssa kuin ottaa joku turjake elätiksi.
Ei tämä vale todeksi muutu vaikka sitä miten toistelisi. Pk-seudun naisettomissa miehissä on paljon korkeakoulutettuja ja työssäkäyviä ns. kunnollisia miehiä. Minäkin tunnen useita dippainssimiehiä, jotka ovat käytännössä olleet koko elämänsä sinkkuja
Kyllä se johtuu siitä että näiden ikisinkkujen ulkonäkö ei vain riitä naisille. Naiset eivät sitä myönnä vaan keksivät jotain asenne- ja mt-ongelmia taustalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite löysin ukon hesasta. Ite asun 400 km päässä helsingistä. Ei se paikkaa kato
t. nainen
Oikein. Isekin tulen maakuntien tyttöjen kanssa paremmin juttuun vaikka olen paljasjalkainen lähiökundi ja ihan kunnollinen ja koulutettu - ettei tule heti vassarimimmeiltä luuserileimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaanilla alueella naiset vieläkin pinnallisempia/ vaativampia eli eipä paljon vaikuta jos ei vaan tasot riitä näin nuutenkaan
Urbaanilla alueella on naisiakin joka lähtöön. Jos maalaispoika lähtee Helsinkiin etsimään naisseuraa, tuskin kannattaa aloittaa Kalliosta tai Punavuoresta.
Menepä tutustumaan vaikkapa Kontulan, Malmin, Tikkurilan, Kannelmäen, Matinkylän tai Korson naisiin. Voit löytää enemmän "kansanomaisia" naisia, joiden vaatimustaso ei ehkä ole niin kovin, kovin korkealla.
Tai siis kyllä heilläkin on varmasti vaatimuksia, mutta näillä alueilla ne vaatimukset voisivat kohdistua ennemmin vaikkapa reipasotteiseen Remontti-Raneen tai Hitsari-Heikkiin kuin lattekahviloissa ja taidenäyttelyissä viihtyvään Humanisti-Hansiin. Tämä siis mitenkään esim. korsolaisten naisten kulttuurista pääomaa väheksymättä.
Ehkä myös heidän on vaikeaa löytää miehiä, jos /kun teollisuuden, maa- ja metsätaloustyön ym. miesvaltaiset työpaikat ja niissä työskentelevät duunarimiehet ovat PK-seudun ulkopuolella.
Stadissa Kalliossa ja Punavuoressa on huomattavasti vähemmän stadilaisia kuin lähiöissä kuten Jakomäki ja etc. Janarit ( ituniskat) muuttavat yleensä Kallioon ja Punavuoreen kokemaan kaapunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten hyvin osattu valheellisesti uutisoida tuo, että saatiin feministisesti naisten ongelmat esille ja samalla piilotettua miesten ongelmat. Yhden kaupungin naisten ongelmat otetaan esille ja hyssytellään koko muuta Suomea piinaavasta miesten ongelmasta.
Suuri osa HS.n toimituskuntaa on punavihreitä naisia. Siksi HS:n uutisointi on sitä mikä heille on ajankohtaista ja tärkeää.
No joo, onhan kyse "Helsingin sanomista", joten kai se on ihan ok uutisoida vaan Helsingistä. Kuitenkin tossa valheellista on se, että tossa on "katso HS:n koneesta, puuttuuko kotikulmiltasi naisia vai miehiä", kun on hyvin tiedossa että ainoastaan Turussa ja Helsingissä on naisia enemmän ja koko muu Suomi kärsii naisten puutteesta.
Missä on naisten puute tarkalleen? Minä asun pohjois-Suomessa pienessä kylässä ja ei täällä sinkkumiehiä ole.
Katso itse tuosta millainen tilanne on.
Tuossa sinkkukartassa on toki vain kaksi vaaleanpunaista ympyrää.
Mutta sinisistä ympyröistä mielenkiintoa herättää kaksi ympyrää: Jyväskylä ja Kuopio. Molemmissa kaupungeissa siniset ympyrät ovat lähes samaa kokoa kuin niitä ympäröivissä pikkukunnissa (esim. Keuruu ja Iisalmi). Ja kun muistetaan lisäksi, että sekä Jyväskylään että Kuopioon on liitetty varmasti hyvin miesvaltaisia maaseutukuntia (kuten Korpilahti Jyväskylään ja mm. Nilsiä ja Karttula Kuopioon) päästään todennäköisesti siihen, että molempien kaupunkien taajama-alueilla asuu todennäköisesti enemmän nuoria naisia kuin nuoria miehiä. Tuskin nimittäin vaikkapa kaikki nilsiäläiset nuoret miehet ovat muuttaneet välittömästi Kuopion keskustaan kuntaliitoksen tultua voimaan.
Samoin monessa maakuntien keskuskaupungeissa, joihin on liitetty ympäröiviä maalaiskuntia, tilanne on käytännössä se, että kaupunkialueilla nuoria naisia ja nuoria miehiä on jotakuinkin 50/50 tai naisia on jonkin verran enemmän. Tämä on siis syynä siihen, miksi Turussa on vaaleanpunainen ympyrä - Turkuunhan ei juurikaan ole liitetty ympäröiviä maaseutualueita, joissa miehiä olisi enemmän. Jos kaupungeissa ei olisi mukana näitä "vääristäviä" maaseutualueita, olisi monen maaseutuvaltaisen kaupungin sininen ympyrä joko huomattavasti pienempi tai se olisi vaaleanpunainen. Tällaisia kaupunkeja ovat mm. Joensuu, Kouvola, Salo, Kokkola, Kajaani, Loviisa ja Rovaniemi.
Eniten ihmetyttävät sellaiset kaupungit kuin esimerkiksi Kajaani tai Kuopio. Ympyrän koosta päätellen kaupungissa on nuoria naisia vain joitakin kymmeniä vähemmän kuin nuoria miehiä. Samoin Kuopiossa, jossa asukkaita on kuitenkin yli 100.000 - eli tuollaisessa joukossa muutaman kymmenen miehen enemmyys (joka johtuu käytännössä laajoista maaseutualueista) muuttuu kaupungin keskustassa nuorten naisten enemmistöksi.
Joten Turun sijaan naisia voi ihan hyvin lähteä etsimään vaikka Kajaanista tai Kuopiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria muualta tulleita naisia on enemmän koska Helsinki on suuri opiskelupaikkakunta. Opiskelijamiehistä, joita on vähemmän, on iso osa on juuri näitä omissa oloissaan pyöriviä kilttimiehiä. Syntyperäisillä helsinkiläisillä on omat lapsuuden piirit joista usein löytyy se tuttu kaveri. Ei ihme että moni koulutettu nainen jää täällä sitten ilman sopivaa miestä.
Ja tuohon että opiskelijamiehiä on vähemmän, on syy peruskoulun rakenteellisessa feminismissä, jonka takia tytöille annetaan poikia parempia arvosanoja, joiden turvin nämä sitten kansoittavat opiskelupaikat.
T:Koulutettu mies
Enpä tiennytkään että kouluarvosanoilla päästään korkeakouluun.
T. Eräs nainen, joka sai lapsena ujoutensa takia huonoja arvosanoja
Ai jaa, et tiennyt, minä taas tiesin kun valmistuin dippainsiksi ilman pääsykokeita hyvien kouluarvosanojeni takia. En ole henkilö jolle kirjoitit.
Sellaset miesvihat sieltä. Ei ole miesten velvollisuus olla naisille kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inkamaija kirjoitti:
On täällä 25 000 laittomasti oleskelevaa turvapaikanhakijaa ja 80 000 laillisesti olevaa turvapaikanhakijaa. Sitten ku laskee turvapaikanhakijoiden naisista koostuvan määrän 5% niin on täällä kumminkin mien turvapaikanhakijoita 100 000 joten miehiä on helsingissä huomattavasti enemmän. Tässä valossa kun asiaa katsoo niin naisista melkeen tapellaan Helsingissä kun ei kaikille riitä millään.
Ihmettelen vaan miten nämä varattomat, kouluttautumattomat ja nurkkakuntalaiset olisivat tasoltaan parempia kuin suomalaiset.
Heh, naivit maalaistytöt haluavat kansainvälistyä ja kokea unelmaa! Sitten Abdi häipyy ja lauma jää veronmaksajien elätettäviksi.
Jos en piparia saisi muuten kuin Helsinkiin muuttamalla niin olisin ilman ihan mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bärtsin kundi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaanilla alueella naiset vieläkin pinnallisempia/ vaativampia eli eipä paljon vaikuta jos ei vaan tasot riitä näin nuutenkaan
Urbaanilla alueella on naisiakin joka lähtöön. Jos maalaispoika lähtee Helsinkiin etsimään naisseuraa, tuskin kannattaa aloittaa Kalliosta tai Punavuoresta.
Menepä tutustumaan vaikkapa Kontulan, Malmin, Tikkurilan, Kannelmäen, Matinkylän tai Korson naisiin. Voit löytää enemmän "kansanomaisia" naisia, joiden vaatimustaso ei ehkä ole niin kovin, kovin korkealla.
Tai siis kyllä heilläkin on varmasti vaatimuksia, mutta näillä alueilla ne vaatimukset voisivat kohdistua ennemmin vaikkapa reipasotteiseen Remontti-Raneen tai Hitsari-Heikkiin kuin lattekahviloissa ja taidenäyttelyissä viihtyvään Humanisti-Hansiin. Tämä siis mitenkään esim. korsolaisten naisten kulttuurista pääomaa väheksymättä.
Ehkä myös heidän on vaikeaa löytää miehiä, jos /kun teollisuuden, maa- ja metsätaloustyön ym. miesvaltaiset työpaikat ja niissä työskentelevät duunarimiehet ovat PK-seudun ulkopuolella.
Stadissa Kalliossa ja Punavuoressa on huomattavasti vähemmän stadilaisia kuin lähiöissä kuten Jakomäki ja etc. Janarit ( ituniskat) muuttavat yleensä Kallioon ja Punavuoreen kokemaan kaapunkia.
Toi oli hyvä! Ja pitää paikkansa. Kaikki omat frendit Haagasta, Munkasta, Käpylästä jne muutti himasta johonkin HOASin kämpään ja sitten omaan vähän kauempaa Pitskuun, Konalaan, Maunulaan, Pakilaan, Puotinharjuun. Siellä ne asuvat nytkin vaikka ovat töissä kovatuloisilla paikoilla. Asunnot on vaan isompia. En tunne kavereista ketään kuka asuisi stadin keskustassa. Siellä asuvat nuoret naiset jotka tulevat landelta vanhempien ostamaan pikkuluukkuun.
Nettomaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkamaija kirjoitti:
On täällä 25 000 laittomasti oleskelevaa turvapaikanhakijaa ja 80 000 laillisesti olevaa turvapaikanhakijaa. Sitten ku laskee turvapaikanhakijoiden naisista koostuvan määrän 5% niin on täällä kumminkin mien turvapaikanhakijoita 100 000 joten miehiä on helsingissä huomattavasti enemmän. Tässä valossa kun asiaa katsoo niin naisista melkeen tapellaan Helsingissä kun ei kaikille riitä millään.
Ihmettelen vaan miten nämä varattomat, kouluttautumattomat ja nurkkakuntalaiset olisivat tasoltaan parempia kuin suomalaiset.
Heh, naivit maalaistytöt haluavat kansainvälistyä ja kokea unelmaa! Sitten Abdi häipyy ja lauma jää veronmaksajien elätettäviksi.
Oletus oli, että Abdi siis muka olisi elättänyt unelman ja lapset? Tilastojen mukaan ei elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
insinööri kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttölapsia. Siksi tytöt myös pääsevät myöhemmässä elämänvaiheessaan yliopistoihin, joten ei ihme, että yliopistopaikkakunnilla naisia on paljon. Pojat sitten jäävät sinne Tuupovaaralaiseen konehalliin rassamaan traktoria. Koulujärjestelmä ei tue tarpeeksi poikien kehitystä, koska systeemi on sorvattu tyttöjen tarpeisiin.
Kannattaa lukea pääsykokeisiin kunnolla. Jos ei viitsi siihenkään panostaa, niin turha ruikuttaa, kun ei pääse sisään.
Pojat kyllä pärjäävät koulussa kun vain viitsivät lukea. Vanhempien, varsinkin isien, kannattaa olla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Omat pojat ovat olleet kympin poikia ja päässeet helposti yliopistoon opiskelemaan mieleistä alaa.
Vierailija kirjoitti:
Nettomaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkamaija kirjoitti:
On täällä 25 000 laittomasti oleskelevaa turvapaikanhakijaa ja 80 000 laillisesti olevaa turvapaikanhakijaa. Sitten ku laskee turvapaikanhakijoiden naisista koostuvan määrän 5% niin on täällä kumminkin mien turvapaikanhakijoita 100 000 joten miehiä on helsingissä huomattavasti enemmän. Tässä valossa kun asiaa katsoo niin naisista melkeen tapellaan Helsingissä kun ei kaikille riitä millään.
Ihmettelen vaan miten nämä varattomat, kouluttautumattomat ja nurkkakuntalaiset olisivat tasoltaan parempia kuin suomalaiset.
Heh, naivit maalaistytöt haluavat kansainvälistyä ja kokea unelmaa! Sitten Abdi häipyy ja lauma jää veronmaksajien elätettäviksi.
Oletus oli, että Abdi siis muka olisi elättänyt unelman ja lapset? Tilastojen mukaan ei elätä.
Sossuhan sen porukan elättää. Lastensuojelu huolehtii lapsista ettei niitä kaapata Lähi-Itään ja vaimo menee turvakotiin. Abdi etsii uuden unelman. Ja perheidylli on valmis.
Uskon että suominaiset ovat jo tässä suhteessa heränneet. Ulkkaritkaan eivät ole enää niin eksoottisia kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bärtsin kundi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urbaanilla alueella naiset vieläkin pinnallisempia/ vaativampia eli eipä paljon vaikuta jos ei vaan tasot riitä näin nuutenkaan
Urbaanilla alueella on naisiakin joka lähtöön. Jos maalaispoika lähtee Helsinkiin etsimään naisseuraa, tuskin kannattaa aloittaa Kalliosta tai Punavuoresta.
Menepä tutustumaan vaikkapa Kontulan, Malmin, Tikkurilan, Kannelmäen, Matinkylän tai Korson naisiin. Voit löytää enemmän "kansanomaisia" naisia, joiden vaatimustaso ei ehkä ole niin kovin, kovin korkealla.
Tai siis kyllä heilläkin on varmasti vaatimuksia, mutta näillä alueilla ne vaatimukset voisivat kohdistua ennemmin vaikkapa reipasotteiseen Remontti-Raneen tai Hitsari-Heikkiin kuin lattekahviloissa ja taidenäyttelyissä viihtyvään Humanisti-Hansiin. Tämä siis mitenkään esim. korsolaisten naisten kulttuurista pääomaa väheksymättä.
Ehkä myös heidän on vaikeaa löytää miehiä, jos /kun teollisuuden, maa- ja metsätaloustyön ym. miesvaltaiset työpaikat ja niissä työskentelevät duunarimiehet ovat PK-seudun ulkopuolella.
Stadissa Kalliossa ja Punavuoressa on huomattavasti vähemmän stadilaisia kuin lähiöissä kuten Jakomäki ja etc. Janarit ( ituniskat) muuttavat yleensä Kallioon ja Punavuoreen kokemaan kaapunkia.
Ei syntymäpaikkakunnalla ole varmaankaan kovinkaan paljon tekemistä naisettomuuden / miehettömyyden kanssa. Ennemminkin ongelma taitaa olla se, että eri sosiaaliluokkiin kuuluvat naiset ja miehet eivät kohtaa - maaseutukunnassa asuva putkimies-Pera ei saa yhteyttä humanisti-Hennaan tai taiteilija-Tiinaan.
Pera saattaisi löytää yhteyden helpommin esimerkiksi kassamyyjä-Karitaan, siivooja-Satuun tai lähihoitaja-Lissuun, joita epäilemättä löytyy kantakaupunkia enemmän esimerkiksi Jakomäestä, Tikkurilasta, Itiksen ympäristöstä tai vaikka Malmilta.
Korkeasti koulutetut, erityisesti esim. naisvaltaisten humanististen ja taiteellisten alojen nuoret ihmiset (syntymäkunnasta riippumatta) asuvat varsin usein näissä trendikkäiksi mielletyissä Kallion ja Punavuoren kaupunginosissa, ja etsivät ilmeisesti useimmiten kaltaistaan seuraa. Jos vaikkapa Pihtiputaalta Helsinkiin naisseuran perässä saapuva Pera ei satu pääsemään opiskelemaan vaikkapa Helsingin yliopiston humanistiseen tiedekuntaan, ei naisten etsiminen näistä piireistä ole varmaankaan mahdottoman helppo tehtävä.
Aika hassu jutunaihe tähän aikaan, kun ihmiset nettitreffailevat jopa maan rajojen yli. Helsingin baareissa sukupuolten epäsuhta voi näkyä, ei muuten. Johan yksi naispuolinen "rakkausasiantuntija" meni viime jouluna naimisiin kanadalaisen miehen kanssa. Olivat tutustuneet netissä viime vuoden alussa.
Vierailija kirjoitti:
insinööri kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttölapsia. Siksi tytöt myös pääsevät myöhemmässä elämänvaiheessaan yliopistoihin, joten ei ihme, että yliopistopaikkakunnilla naisia on paljon. Pojat sitten jäävät sinne Tuupovaaralaiseen konehalliin rassamaan traktoria. Koulujärjestelmä ei tue tarpeeksi poikien kehitystä, koska systeemi on sorvattu tyttöjen tarpeisiin.
Kannattaa lukea pääsykokeisiin kunnolla. Jos ei viitsi siihenkään panostaa, niin turha ruikuttaa, kun ei pääse sisään.
Pojat kyllä pärjäävät koulussa kun vain viitsivät lukea. Vanhempien, varsinkin isien, kannattaa olla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Omat pojat ovat olleet kympin poikia ja päässeet helposti yliopistoon opiskelemaan mieleistä alaa.
Jep ei mulla miehenä ole koskaan ollut ongelmaa tässä, koska oon opiskellut ahkerasti. Teknilliseen yliopistoon pääsee osaamalla matikkaa ja fysiikkaa, joten panostaa sitten edes niihin. Ainoa syrjivä ongelma oli asevelvollisuuden kanssa, josta eroon keplottelussa meni hieman aikaa ja vaivaa
Vierailija kirjoitti:
insinööri kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttölapsia. Siksi tytöt myös pääsevät myöhemmässä elämänvaiheessaan yliopistoihin, joten ei ihme, että yliopistopaikkakunnilla naisia on paljon. Pojat sitten jäävät sinne Tuupovaaralaiseen konehalliin rassamaan traktoria. Koulujärjestelmä ei tue tarpeeksi poikien kehitystä, koska systeemi on sorvattu tyttöjen tarpeisiin.
Kannattaa lukea pääsykokeisiin kunnolla. Jos ei viitsi siihenkään panostaa, niin turha ruikuttaa, kun ei pääse sisään.
Pojat kyllä pärjäävät koulussa kun vain viitsivät lukea. Vanhempien, varsinkin isien, kannattaa olla kiinnostunut lastensa koulunkäynnistä. Omat pojat ovat olleet kympin poikia ja päässeet helposti yliopistoon opiskelemaan mieleistä alaa.
Näillä itsestäänselvyyksillä on helppo kuitata naivisti asia kuin asia.
Samoin kuin minä sanoisin naisille etsi se tarpeeksi hyvä mies ja elä hyvä elämä äläkä ruikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli muuten hyvin osattu valheellisesti uutisoida tuo, että saatiin feministisesti naisten ongelmat esille ja samalla piilotettua miesten ongelmat. Yhden kaupungin naisten ongelmat otetaan esille ja hyssytellään koko muuta Suomea piinaavasta miesten ongelmasta.
Suuri osa HS.n toimituskuntaa on punavihreitä naisia. Siksi HS:n uutisointi on sitä mikä heille on ajankohtaista ja tärkeää.
No joo, onhan kyse "Helsingin sanomista", joten kai se on ihan ok uutisoida vaan Helsingistä. Kuitenkin tossa valheellista on se, että tossa on "katso HS:n koneesta, puuttuuko kotikulmiltasi naisia vai miehiä", kun on hyvin tiedossa että ainoastaan Turussa ja Helsingissä on naisia enemmän ja koko muu Suomi kärsii naisten puutteesta.
Missä on naisten puute tarkalleen? Minä asun pohjois-Suomessa pienessä kylässä ja ei täällä sinkkumiehiä ole.
Katso itse tuosta millainen tilanne on.
Tuossa sinkkukartassa on toki vain kaksi vaaleanpunaista ympyrää.
Mutta sinisistä ympyröistä mielenkiintoa herättää kaksi ympyrää: Jyväskylä ja Kuopio. Molemmissa kaupungeissa siniset ympyrät ovat lähes samaa kokoa kuin niitä ympäröivissä pikkukunnissa (esim. Keuruu ja Iisalmi). Ja kun muistetaan lisäksi, että sekä Jyväskylään että Kuopioon on liitetty varmasti hyvin miesvaltaisia maaseutukuntia (kuten Korpilahti Jyväskylään ja mm. Nilsiä ja Karttula Kuopioon) päästään todennäköisesti siihen, että molempien kaupunkien taajama-alueilla asuu todennäköisesti enemmän nuoria naisia kuin nuoria miehiä. Tuskin nimittäin vaikkapa kaikki nilsiäläiset nuoret miehet ovat muuttaneet välittömästi Kuopion keskustaan kuntaliitoksen tultua voimaan.
Samoin monessa maakuntien keskuskaupungeissa, joihin on liitetty ympäröiviä maalaiskuntia, tilanne on käytännössä se, että kaupunkialueilla nuoria naisia ja nuoria miehiä on jotakuinkin 50/50 tai naisia on jonkin verran enemmän. Tämä on siis syynä siihen, miksi Turussa on vaaleanpunainen ympyrä - Turkuunhan ei juurikaan ole liitetty ympäröiviä maaseutualueita, joissa miehiä olisi enemmän. Jos kaupungeissa ei olisi mukana näitä "vääristäviä" maaseutualueita, olisi monen maaseutuvaltaisen kaupungin sininen ympyrä joko huomattavasti pienempi tai se olisi vaaleanpunainen. Tällaisia kaupunkeja ovat mm. Joensuu, Kouvola, Salo, Kokkola, Kajaani, Loviisa ja Rovaniemi.
Eniten ihmetyttävät sellaiset kaupungit kuin esimerkiksi Kajaani tai Kuopio. Ympyrän koosta päätellen kaupungissa on nuoria naisia vain joitakin kymmeniä vähemmän kuin nuoria miehiä. Samoin Kuopiossa, jossa asukkaita on kuitenkin yli 100.000 - eli tuollaisessa joukossa muutaman kymmenen miehen enemmyys (joka johtuu käytännössä laajoista maaseutualueista) muuttuu kaupungin keskustassa nuorten naisten enemmistöksi.
Joten Turun sijaan naisia voi ihan hyvin lähteä etsimään vaikka Kajaanista tai Kuopiosta.
Oon koko ikäni täällä Kuopiossa asunut ja en ole täältä ikinä naista löytänyt. Muutaman kerran oon muualta Suomesta onnistunut löytämään jonkun.
Tehkää Davet ja muuttakaa Trelle. Itse tein niin 18 vuotta sitten ja olen tyytyväinen valintaani. Nykyään tosin Hipstereitä alkaa näkymään kulmilla - ehkä muutan takaisin Zadiin. Mutta joo - opinahjoni oli hyvin naisvoittoinen; niiltäkään osin en jäänyt osattomaksi. Mukava pikkukaupunki - helppo kävellä+fillaroida joka mestaan.
Kiitos tiedosta. Tosiaan Espooseen on tullut viime vuosina niin paljon tekniikan alan työpaikkoja. Itse jouduin siihen aikaan töihin Helsingin kehyskunnassa sijaitsevaan yritykseen ja työni on vienyt ulkomaille jona aikana moni asia on muuttunut. Oman vaimoni löysin yliopiston bileistä parikymppisenä mikä olikin onni kun vertaa nykytilanteeseen. En varmaan tänä päivänä edes löytäisi ketään ihan jo siitä syystä etten arkielämässä juuri naisia tapaa missä liikun.