Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Minkä ammatin edustajia ovat tuntemanne "rokotekriitikot"?

Vierailija
20.01.2017 |

Tunnen perheen, jonka lapsia ei ole rokotettu millään rokotteella. Vanhempien koulutustaso on ammattikoulu ja työskentelevät asiakaspalvelussa ja baarissa. Selittävät, että ovat itse selvittäneet "totuuden" netistä, kaikki ovat salaliitossa ja uskovat näitä Facebook ryhmiä ja magneettimedioita. Kuinka matalan koulutustason saaneet ihmiset kuvittelevat, että edes ymmärtävät tutkimuksia saati löytävät totuuden netistä? Aikamoinen luotto omaan osamiseen!

Kommentit (66)

Vierailija
61/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lääkärin ja dippainssin lapsi, jolle tuli narkolepsia possurokotteesta. Tulevaisuus kuulemma meni sitten siihen piikkiin

Vierailija
62/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksessa kysymyksenasettelu ohjaa pitkälti tuloksia. Jos kysytään väheneekö kuolleisuus polioon rokottamalla, niin varmasti. Mutta jos kysytään vahvistuvatko influenssavirukset rokotteiden myötä, sitä voikin olla jo vaikeampi tutkia.

No ei ole. Ensinnäkin virus on rna-pohjainen partikkeli, eikä sitä varsinaisesti lasketa eläväksi olioksi, kuten bakteeria. Bakteerien antibiootti-resistanssi perustuu siihen, että bakteerilla on aineenvaihdunta ja selkeä tarve ekologiseen lokeroon, eli elintilaan.

Antibiootti tappaa yleensä bakteerit, mutta joukossa on aina mutaation läpikäyneitä ja osa mutaatioista saattaa aiheuttaa antibiootti-resistanssin. Kun muut bakteerit tapetaan, resistanteilla on käytännössä rajaton mahdollisuus lisääntyä, koska elintilaa tulee juuri tuon ominaisuuden geeniperimälle. Antibiootit eivät siis luo resistanssia, mutta niiden liikakäyttö luo resistanteille mahdollisuuden lisätä lukumääräänsä moninkeraisesti.

Virus taas toimii hieman eri periaatteella. Viruksen sairastaminen luo immuniteetin, kuten rokotuskin. Jos kasvualustana toimii ihminen, kattava rokotussysteemi tekee kasvualustan (ihmiset) käyttökelvottomaksi ja virus häviää. Esimerkkinä isorokkovirus, joka on hävitetty maailmasta juurikin rokotusohjelmalla. Virus on rna-rakenteen takia vielä kovempi mutatoitumaan, kuin bakteeri, mutta useimmiten se ei silti pysty kiertämään sairastumisen/rokotteen luomaa immuniteettia.

Viruksen heikkous on juuri sen spesifioituminen ja alkeellisuus. Virus on eräänlainen loinen ilman omaa aineenvaihduntaa. Se tarvitsee isännän. Bakteeri taas tulee vallan hyvin toimeen ilman ihmisisäntää ja tietyn bakteerikannan hävittäminen on käytännössä mahdotonta. Esim jäykkäkouristusbakteerin voi saada maaperästä, vaikka seudulla ei olisi koskaan käynyt ihmisiä sinua ennen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hammaslääkäri, sairaanhoitaja, työtön. Heidän mielestään flunssaa vastaan ei tarvitse rokottaa, vaikka laumasuojan luonnilla voidaan pidentää vakavasti sairaiden elämää jopa vuosilla. 

Vierailija
64/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai voi sanoa, että vähemmän koulutetut olisivat tyhmempiä, mutta lähipiirissäni tulee vaikutelma, että he herkemmin ottavat totuutena asian, jonka lukevat esim. yhdestä artikkelista. Mitä enemmän on opiskellut, sitä enemmän on sen myötä törmännyt ristiriitaisiin ajatuksiin, kilpaileviin teorioihin ja siihen, että asiat pitää jollain lailla todistaa ja tiede kehittyy. Olen itsekin pähkäillyt mm. ravitsemusjuttuja eli mikä nyt on terveellistä rasvat vai hiilarit vai mikä ja sitten tiedän ihmisiä, jotka ovat intomielisesti sitä mieltä, että karppaus on terveellistä samaten moni muu virallisterveellisen vastakohta, koska he ovat "ottaneet asioista selvää". Itselläni on yliopistotutkinto, ei lääketieteen alalta, ja kyllä minä ainakin voin ihan reilusti sanoa, että minulla ei todellakaan ole rahkeita omin päin "ottaa selvää" noista tutkimuksista. Opiskelun myötä oppii myös sen, että kaikkea ei tiedä. Kyseenalaistaminen on tervettä ja asioiden pohtiminen, mutta ei se sitä tarkoita, että jos epäilee teorian a olevan väärä, b olisi automaattisesti oikea. Kyllä minäkin suhtaudun vähän kriittisesti mm. joihinkin virallisterveelllisiin suosituksiin, mutta en sen pohjalta osaa päätellä, mikä olisi oikea ratkaisu.

Vierailija
65/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenlääkäri ja toinen on myös lääkäri (en tiedä hänen erikoistumisalaa).

Kaikki nämä "lääkäri rokotekriitikkona"-tyypit valehtelevat. Tunnen oikeasti läjän lääkäreitä ja KUKAAN heistä ei KOSKAAN jättäisi lapsiaan rokottamatta. Päin vastoin: hankkivat omalla rahalla läjän rokotusohjelman ulkopuolisia rokotteita lisäksi. Kaikki.

 

tiedän yhden lääkärin, jota ei ole rokotettu. Äiti lääkäei ja isä hammaslääkäri

Vierailija
66/66 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku tuolla mainitsi alt.rightin. Löytyy tuosta porukasta kyllä kouluttamattomia salaliittoteoreetikoita. Yhtä idioottia porukkaa löytyy kuitenkin myös vasemmistolaisista viihdepelleistä ja sit tietty sossutuilla elävistä taviksista. Ja kyllä, myös "koulutetuista" naisista. Tosin vain niistä, joilla on joku humanistinen tai yhteiskunta"tieteellinen" (usein kesken jäänyt) koulutus. Kaikki mun oikeassa elämässä tapaamat  rokotusvastustajat sun muut chem trail-uskovaiset ovat kuitenkin vasemmistolaisia. Välttelen tätä porukkaa parhaani mukaan.  Olen tavannut esimerkiksi toimittajan, jonka mukaan maito on värjättyä vettä. Ylläri ylläri, kaveri oli tapaamisemme hetkellä työtön. Korea poika tosin. Ehkä se pääsee vielä televisioon juontamaan jotain paskaa.