Trump: osta amerikkalainen, palkkaa amerikkalainen. Tulispa Suomeenkin tuollainen pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump palkkaa sukulaiset ja kaverit neuvonantajiksi ja rahat menevät sukulaisten ja kavereiden taskuun.

Sipilä junailee yhteiskunnan rahat sukulaistensa taskuihin.

Mitä eroa näillä on?

toinen on totta ja toinen ei?

Kieltämättä joo, Trumpilla rahat ei mee ees sukulaisten taskuun vaan omaan taskuun.

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/10/75-lawsuits-against-pr…

Vierailija kirjoitti:

(Suomessa kun presidentillä on paljon vähemmän valtaa)

Trump haluaa amerikkalaiset sosiaaliturvalta töihin.

Siis olis hyvä, jos Suomen pääministeri sanoisi: osta suomalainen, palkkaa suomalainen.

Alan kaivata tännekin nationalismia.

Voisitko tajuta että ilman vientituloja Suomi Oy ois bankrotissa alta vuoden? Ei kotimainen kysyntä riittä kun tarjonta on niin surkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Suomalaiset ostavat sieltä mistä halvimmalta saadaan eli isosta ketjusta Kiinassa tehtyjä tuotteita. Koko puhe Suomessa on yhtä niukkuutta ja kituuttamista ja leikkaamista ja sellainen ilo suosia suomalaista, ylpeys omasta maasta on tuntematonta, koska kuka nyt millään leveilisi. Vaikka olisi varaa ostaa vaikkapa suomalaisia vaatteita, ostetaan halvin Kiina-rätti ja laitetaan säästyneet rahat Virosta tuotavaan alkoholiin :( Sitten ollaan taas köyhiä, haukutaan hallitus, kun ei yritykset menesty ja ihaillaan ulkomaita. Suomeen ja suomalaisiin pitäisi jonkun valaa oikeaa innostusta ja uskoa omaan maahan, mutta ei kun kaikki on niin globaalia ja kyllähän meidän täytyy sopeutua tänne vyöryviin kulttuureihin ja unohtaa muutenkin kaikki vanha ja ummehtunut perämetsäläisyys. Isänmaallisuushan tarkoittaa nykyään oikeastaan vain rasismia ja ennakkoluuloisuutta ja sivistymättömyyttä. Myönnän, että ihailen amerikkalaisten isänmaallista tunnetta.

Yhdysvaltalaisia tuotteita voi ostaa koska siellä ei olla ylihinnoiteltu itseä. Siellä voidaan maksaa 6-7 dollaria tunti jos työ on sen arvoista. Täällä ei voi.

Siellä voidaan irtisanoa jos on tarpeellista. Täällä ei voi.

Siellä yritysten ei tarvitse maksaa ihmisten lisääntymistä ja sairastelua. Täällä joutuu jne.

Siellä ei ole ylipaisunut julkinen sektori. Täällä on.

Siellä ei ole kommunistista sosiaalijärjestelmää missä ihminen voi istua himassa räkimässä kattoon. Täällä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Suomessa kun presidentillä on paljon vähemmän valtaa)

Trump haluaa amerikkalaiset sosiaaliturvalta töihin.

Siis olis hyvä, jos Suomen pääministeri sanoisi: osta suomalainen, palkkaa suomalainen.

Alan kaivata tännekin nationalismia.

Voisitko tajuta että ilman vientituloja Suomi Oy ois bankrotissa alta vuoden? Ei kotimainen kysyntä riittä kun tarjonta on niin surkeaa.

Älä höpötä, hillaristi. Ruotsin, Venäjän ja Norjan rajat vaan kiinni niin menee paremmin. Viroon voidaan mennä, jotta saadaan viinaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä tietenkään auta, jos amerikkalaiset suosivat omia tuotteitaan. Tässä tarkoitettiinkin sitä, että suomalaisten pitäisi katsoa enmmän sisään päin, kuten Amerikka nyt alkaa tehdä.

Globaalit markkinat eivät auta meitä. Ne vaan lisäävät työttömyyttä. Vain osakkeenomistajat hyötyvät, kun tuovat halpaa tuotetta ja työtä.

Kiina hyötyy todella paljon globaaleista markkinoista. Me emme.

Totta toinen puoli.

Suomi on vain liian pieni, vähäväkinen kansa. Pelkät kotimarkkinat eivät meitä elätä, tarvitsemme vientiä.

Yhdysvalloissa jo pelkät kotimarkkinat ovat valtavat.

Kuitenkin tämän yleisen vientilaman aikana, joka koskettaa oikeastaan kaikkia maita, suurin osa valtioista on panostanut talouskasvun saamiseen kotimarkkinoilta. Saksakin korotti minimipalkkoja tästä syystä. Vain Suomessa leikataan kansan ostovoimaa entisestään.

Mutta - mitä tuotteita Suomessa vielä valmistetaan? Meillä oli aikoinaan merkittävä tekstiiliteollisuus, kaikki on siirretty Aasian hikipajoihin (joissa muuten lapsityövoimalla valmistetaan ne mammojen himoitsemat merkkituotteetkin, vaatteet, laukut, kengät ym.)

Suomalaiset brändituotteetkin on siirretty valmistettavaksi Aasian maissa. Kaikki tämä vain siksi, että voitaisiin jakaa entistä suurempia osinkoja.

Ihan sama vaikka kuka sanoisi, että osta suomalainen, suurin osa ostaa kuitenkin tuotteen, jossa eurolle saa  mielestään vastinetta eniten. Joku pieni osa ihmisistä voisi ostaa suomalaisen vain periaattesta. Laajassa mitassa kauppasota alentaa elintasoa. Tietysti USA on iso maa, jossa voidaan periaatteessa tuottaa melkein mitä tahansa toisin kuin pienessä Suomessa.

Globaalit markkinat ovat hyvä vain varakkaille osakkeenomistajille. Köyhille siitä on vain haittaa Suomessa.

Ei se Trump tyydy vain mainostamaan kotimaisen ostamista, vaan hän muodostaa rakenteet, jotka suosivat amerikkalaisia tuotteita ja työtä.

Ei tietenkään ole tarkoitus pelkästään vain mainostaa, että ostakaa. Silloinhan sillä ei olisi mitään vaikutusta, vaan kaikki ostaisi edelleen halpaa kiinalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Suomalaiset ostavat sieltä mistä halvimmalta saadaan eli isosta ketjusta Kiinassa tehtyjä tuotteita. Koko puhe Suomessa on yhtä niukkuutta ja kituuttamista ja leikkaamista ja sellainen ilo suosia suomalaista, ylpeys omasta maasta on tuntematonta, koska kuka nyt millään leveilisi. Vaikka olisi varaa ostaa vaikkapa suomalaisia vaatteita, ostetaan halvin Kiina-rätti ja laitetaan säästyneet rahat Virosta tuotavaan alkoholiin :( Sitten ollaan taas köyhiä, haukutaan hallitus, kun ei yritykset menesty ja ihaillaan ulkomaita. Suomeen ja suomalaisiin pitäisi jonkun valaa oikeaa innostusta ja uskoa omaan maahan, mutta ei kun kaikki on niin globaalia ja kyllähän meidän täytyy sopeutua tänne vyöryviin kulttuureihin ja unohtaa muutenkin kaikki vanha ja ummehtunut perämetsäläisyys. Isänmaallisuushan tarkoittaa nykyään oikeastaan vain rasismia ja ennakkoluuloisuutta ja sivistymättömyyttä. Myönnän, että ihailen amerikkalaisten isänmaallista tunnetta.

Yhdysvaltalaisia tuotteita voi ostaa koska siellä ei olla ylihinnoiteltu itseä. Siellä voidaan maksaa 6-7 dollaria tunti jos työ on sen arvoista. Täällä ei voi.

Siellä voidaan irtisanoa jos on tarpeellista. Täällä ei voi.

Siellä yritysten ei tarvitse maksaa ihmisten lisääntymistä ja sairastelua. Täällä joutuu jne.

Siellä ei ole ylipaisunut julkinen sektori. Täällä on.

Siellä ei ole kommunistista sosiaalijärjestelmää missä ihminen voi istua himassa räkimässä kattoon. Täällä on.

Siellä voi tosiaan maksaa orjapalkkaa, ihminen voi tehdä 3-4 työtä saadakseen edes jonkinlaisen minimitoimeentulon. Irtisanoa voidaan täysin mitättömien syiden perusteella.

Ei tietenkään ole ylipaisunutta julkista sektoria kun lähes kaikki on yksityistä myös koulutuksessa ja terveydenhuollossa. Terveydenhuolto-järjestelmä taas USA:ssa on maailman kallein ja varsin tehoton.

Vierailija kirjoitti:

Globaalit markkinat ovat hyvä vain varakkaille osakkeenomistajille. Köyhille siitä on vain haittaa Suomessa.

Tarkoitatko että köyhälle esim. halpa taulu-tv, tietokone ja matkapuhelin ovat vain haitaksi? Jos nuo tuotettaisiin Suomen kustannuksilla, niin hinnat voisi kertoa 5:llä kevyesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei meitä tietenkään auta, jos amerikkalaiset suosivat omia tuotteitaan. Tässä tarkoitettiinkin sitä, että suomalaisten pitäisi katsoa enmmän sisään päin, kuten Amerikka nyt alkaa tehdä.

Globaalit markkinat eivät auta meitä. Ne vaan lisäävät työttömyyttä. Vain osakkeenomistajat hyötyvät, kun tuovat halpaa tuotetta ja työtä.

Kiina hyötyy todella paljon globaaleista markkinoista. Me emme.

Monet itä-eurooppalaiset ovat huimasti lisänneet elintasoaan muuttamalla töihin Länsi-Euroopan maihin (esim. Britanniaan). Harmi että ymmärrys talouden toiminnasta on näin heikkoa. Toki kantasuomalaisten näkökulmasta kehitys ei ole ollut kovin positiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Suomalaiset ostavat sieltä mistä halvimmalta saadaan eli isosta ketjusta Kiinassa tehtyjä tuotteita. Koko puhe Suomessa on yhtä niukkuutta ja kituuttamista ja leikkaamista ja sellainen ilo suosia suomalaista, ylpeys omasta maasta on tuntematonta, koska kuka nyt millään leveilisi. Vaikka olisi varaa ostaa vaikkapa suomalaisia vaatteita, ostetaan halvin Kiina-rätti ja laitetaan säästyneet rahat Virosta tuotavaan alkoholiin :( Sitten ollaan taas köyhiä, haukutaan hallitus, kun ei yritykset menesty ja ihaillaan ulkomaita. Suomeen ja suomalaisiin pitäisi jonkun valaa oikeaa innostusta ja uskoa omaan maahan, mutta ei kun kaikki on niin globaalia ja kyllähän meidän täytyy sopeutua tänne vyöryviin kulttuureihin ja unohtaa muutenkin kaikki vanha ja ummehtunut perämetsäläisyys. Isänmaallisuushan tarkoittaa nykyään oikeastaan vain rasismia ja ennakkoluuloisuutta ja sivistymättömyyttä. Myönnän, että ihailen amerikkalaisten isänmaallista tunnetta.

Yhdysvaltalaisia tuotteita voi ostaa koska siellä ei olla ylihinnoiteltu itseä. Siellä voidaan maksaa 6-7 dollaria tunti jos työ on sen arvoista. Täällä ei voi.

Siellä voidaan irtisanoa jos on tarpeellista. Täällä ei voi.

Siellä yritysten ei tarvitse maksaa ihmisten lisääntymistä ja sairastelua. Täällä joutuu jne.

Siellä ei ole ylipaisunut julkinen sektori. Täällä on.

Siellä ei ole kommunistista sosiaalijärjestelmää missä ihminen voi istua himassa räkimässä kattoon. Täällä on.

Jään odottamaan yksityiskohtaisia perustelujasi väitteillesi. Voin antaa vastaväitteet jo ennen sitä:

Yhdysvaltojen minimipalkka, joka on 7, 25 USD/tunti, vastaa ostovoimaltaan 20 euroa. Silti se on sielläkin varma tie köyhyyteen, joten useat kaupungit ovat nostaneet minimipalkkoja tästä syystä, mm. LA 15 dollariin ja useissa osavaltioissa minimipalkka on nostettu  9-10 dollariin.

Vahva kansalaisliike on saanut minimipalkkojen tasoa nousemaan. Köyhät eivät ole tähän yksin kyenneet. vaan he ovat saaneet apua hyvin toimeentulevilta.

Oecd:n mukaan Suomessa irtisanominen on helppoa, eli ainakin helpompaa kuin useimmissa muissa EU-maissa. Lisäksi se on työnatajille halpaa, Saksassa työnantaja joutuu maksamaan irtisanomalleen palvelusvuosista riippuen jopa kahden vuoden palkan - omasta pussistaan.

Yhdysvalloissa yleinen käytäntö on, että 10 pv:ltä vuodessa saa palkkaa. Riippuu työnantajasta, mutta hyvin yleinen käytäntö. Kaikki eivät ole riistäjiä. Suomessa on laskettu, että äityisloman kustannukset yritykselle ovat n. 5000 euroa. Jatkossahan valtio korvaa työnantajalle tuosta 2500.

Ylipaisunut julkinen sektori, hmm. Kyse on suhteesta BKT:een, mutta kyllä sitä on paisutettu. Kunnilla on 535 lakisääteistä tehtävää ja yli 1000 velvoitetta, jotka ovat hallitusten ja eduskunnan päättäjiä. Nämä tehtävät ovat kasvaneet kaikkein eniten 2000-luvulla, ja hupsista, meillä on silloin ollut koko ajan oikeistohallitus..

Jälleen todiste tyhmyydestäsi ja tietämättömyydestäsi, kyllä Yhdysvalloissa on sosiaaliturva. Tosin se on melko olematon,mikä on suurin syy maan vakivallan ja rikosten kasvuun. Niinpä Yhdysvallat johtaakin vankien määrissä. Yhdysvalloissa hyväntekeväisyys huolehtii sosiaaliturvasta pitkälti. Sinulle varmaan sopisi, että meillä olisi sama malli: rikkaat patsastelevat hyväntekeväisyysgaaloissa, jonne tuodaan muutama huono-osainen esittelemään kiitollisuuttaan.

Meidän kaikkien onneksi maastamme rakennettiin muoden Pohjoismaiden tapaan ns. hyvinvointivaltio.

Kaltaisesi idiootit haluaisivat romuttaa sen, kun ette edes ymmärrä, mitä kaikkea itse olette yhteiskunnalta saaneet.

Trumpin omat tuotteet tehdään Meksikossa ja Kiinassa, että aloittaisi edes itsestään ennen kuin paasaisi muille.

"kun lähes kaikki on yksityistä myös koulutuksessa"

Please explain! Kaikissa osavaltioissahan on valtion yliopistoja ja lukioon asti koulutus on ilmaista ja kouluja yllapidetaan verovaroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump palkkaa sukulaiset ja kaverit neuvonantajiksi ja rahat menevät sukulaisten ja kavereiden taskuun.

Sipilä junailee yhteiskunnan rahat sukulaistensa taskuihin.

Mitä eroa näillä on?

toinen on totta ja toinen ei?

Kysymysmerkki lauseesi perässä kertoo ettet ihan oikeasti todellakaan tiedä. MV-lehti ei tainnut kertoa sinulle totuutta tälläkään kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Globaalit markkinat ovat hyvä vain varakkaille osakkeenomistajille. Köyhille siitä on vain haittaa Suomessa.

Niin...

Tuollaisella "asian tuntemuksella" sitten porukka äänestää. Eijjumalauta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Globaalit markkinat ovat hyvä vain varakkaille osakkeenomistajille. Köyhille siitä on vain haittaa Suomessa.

Tarkoitatko että köyhälle esim. halpa taulu-tv, tietokone ja matkapuhelin ovat vain haitaksi? Jos nuo tuotettaisiin Suomen kustannuksilla, niin hinnat voisi kertoa 5:llä kevyesti.

Suomessa on valmistettu videonauhureita, televisioita, matkapuhelimia yms. eivätkä ne mitään sikahintaisia olleet. Nyt samat hyödykkeet valmistetaan kehitysmaissa ja riistokapitalisti käärii erotuksen omiin taskuihinsa.

Ryhdyn ostamaan suomalaista sitten, kun persut ja muut isänmaalliset ensin näyttävät esimerkkiä muuttamalla omia kulutustottumuksiaan. Kaikki tuntemani isänmaallisiksi itseään kutsuvat ostavat halvinta mahdollista ja yleensä vielä Lidlistä tai tilaamalla ulkomailta netin kautta. 

Vaikea uskoa, ettei vieresperäisellä nimellä pääse töihin. Meillä Pohjanmaalla saa vakipaikan heti, jos on vietnamilainen, virolainen, espanjalainen tai ihan mistä vaan. Suomalaiset saavat vain pätkiä.