Tinder-kuvat

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, eron miehissä ja naisissa huomaa naisten eduksi. Minulla haussa siis molemmat ja naiset ottavat itsestään kuvia joissa kauneus tulee esille ja kuvasta voi päätellä muutakin kuin ruma/kaunis laiha/lihava. Naisten kuvissa näkyy usein harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita. Miehet ovat noita ensimmäisessä viestissä kuvattuja. Lisäisin vielä sali/pullistelukuvat.

Eikä kyse ole siitä että nämä miehet olisivat epäviehättäviä. Sellaisetkin miehet jotka tunnen ja tiedän tätä kautta olevan oikein komeita livenä eivät siltikään osaa ottaa tai valita itsestään hyviä kuvia.

Miehillä on kylläkin paljon naisia useammin tekstiä profiilissa. Naisilla toki on yleensä enemmän kuvia, mutta niissä näkyy usein liiaksikin sitä tekemistä, eikä sitä olennaisinta eli kasvoja ja kroppaa kunnolla. Huomaa, että usein kaikki kuvat on otettu siitä parhaasta kulmasta ja sitten on yksi jostain kaukaa otettu kuva, josta ei saa helvetilläkään käsitystä siitä miltä nainen näyttää. 

Oletteko nähneet nämä "testit"?

http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html

http://www.ptfu.fi/2015/03/suuri-tinder-kokeilu-ja-sen-tulokset.html

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet nämä "testit"?

http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html

http://www.ptfu.fi/2015/03/suuri-tinder-kokeilu-ja-sen-tulokset.html

Tuo match-prosentti kuulostaa aika uskomattomalta. 40% tykkäyksistä match noilla kuvilla? Taisi johtua siitä, että ne hänestä tykänneet nousivat pinkan päällimmäisksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet nämä "testit"?

http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html

http://www.ptfu.fi/2015/03/suuri-tinder-kokeilu-ja-sen-tulokset.html

Hah! Nämä olivat aika hauskaa luettavaa. En tekisi ehkä kummoisiakaan päätelmiä näistä, koska näin pienellä aineistolla sattuman osuus on liian suuri. Esimerkiksi OKCUpidin datamäärä on "hieman" laajempi. Mielenkiintoinen koe silti.

Itsekin ihmettelen tuon juntti-Laten suosiota. Ilmeisesti hänestä tykänneet kuuluvat vastaavaan naisporukkaan, josta minulla ei ole ainakaan mitään käsitystä. Voittajan olisin osannut arvata: koirat ovat söpöjä.

Olen samaa mieltä tuosta päätelmästä, että miehillä laatu tasoittaa määrää. Omat kuvani ovat hyvin tarkkaan valittuja otoksia, jotka kertovat jotakin minusta, ja olen aina saanut mätseiksi sen tyyppisiä naisia kuin olen halunnukin.

Tuosta naisten kuvilla tehdystä testistä voisi puolestaan johtaa sellaisen vinkin, että miehen kannattaa mätsätä sellaisten naisten kanssa, joiden kuva vaikuttaa epäedustavalta todelliseen ulkonääköön verrattuna. Kilpailua on selvästi vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nähneet nämä "testit"?

http://www.ptfu.fi/2015/05/tinder-mies-tulee-oletko-valmis-suuri.html

http://www.ptfu.fi/2015/03/suuri-tinder-kokeilu-ja-sen-tulokset.html

Tuo match-prosentti kuulostaa aika uskomattomalta. 40% tykkäyksistä match noilla kuvilla? Taisi johtua siitä, että ne hänestä tykänneet nousivat pinkan päällimmäisksi. 

Paras kuva ei ole yllätys, mutta muiden suosio näyttää mielestäni liian korkealta. Tuossa parhaassa kuvassa on iloisuutta ja eläinrakkautta. Mies näyttää hyvältä, mutta ei ole myöskään liian komea, jotta naiset eivät uskaltaisi tykätä. Kroppa näyttää sopivan miehekkäältä, mutta ei liian pumpatulta. 

Tosiaan 40 % mätsejä 300 satunnaisesta naisesta kuulostaa aika ällistyttävältä tulokselta. Täytyy ehkä harkita uudestaan omaakin strategiaa. :D Ilo ja lämpö tuntuu myyvän.

hanska kirjoitti:

Tosiaan 40 % mätsejä 300 satunnaisesta naisesta kuulostaa aika ällistyttävältä tulokselta. Täytyy ehkä harkita uudestaan omaakin strategiaa. :D Ilo ja lämpö tuntuu myyvän.

Eipä ole lemmikkiä, jota halata, mutta ehkä voi ottaa kaverin lemmikin rekvisiitaksi. 

hanska kirjoitti:

Tosiaan 40 % mätsejä 300 satunnaisesta naisesta kuulostaa aika ällistyttävältä tulokselta. Täytyy ehkä harkita uudestaan omaakin strategiaa. :D Ilo ja lämpö tuntuu myyvän.

En oikein usko tuohon testiin. Mielestäni on täysin mahdotonta, että tuo amiskuva saisi tuollaisen match-määrän täysin satunnaisesta ryhmästä naisia. Uskon, että profiili on ollut tuolla jonkun aikaa ja sen seurauksena tykänneet ovat kerääntyneet pinkan päällimmäiseksi ennen kuin sydämen painelu ollaan aloitettu. 

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tosiaan 40 % mätsejä 300 satunnaisesta naisesta kuulostaa aika ällistyttävältä tulokselta. Täytyy ehkä harkita uudestaan omaakin strategiaa. :D Ilo ja lämpö tuntuu myyvän.

En oikein usko tuohon testiin. Mielestäni on täysin mahdotonta, että tuo amiskuva saisi tuollaisen match-määrän täysin satunnaisesta ryhmästä naisia. Uskon, että profiili on ollut tuolla jonkun aikaa ja sen seurauksena tykänneet ovat kerääntyneet pinkan päällimmäiseksi ennen kuin sydämen painelu ollaan aloitettu. 

Tinderin mätsäysalgoritmit ovat salaisia, joten voimme vain arvailla. Olen sen verran kyyninen ja pettynyt ihmiskuntaan, että olin valmis tuon uskomaan, mutta sinunkin selityksesi on ihan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

hanska kirjoitti:

Tosiaan 40 % mätsejä 300 satunnaisesta naisesta kuulostaa aika ällistyttävältä tulokselta. Täytyy ehkä harkita uudestaan omaakin strategiaa. :D Ilo ja lämpö tuntuu myyvän.

En oikein usko tuohon testiin. Mielestäni on täysin mahdotonta, että tuo amiskuva saisi tuollaisen match-määrän täysin satunnaisesta ryhmästä naisia. Uskon, että profiili on ollut tuolla jonkun aikaa ja sen seurauksena tykänneet ovat kerääntyneet pinkan päällimmäiseksi ennen kuin sydämen painelu ollaan aloitettu. 

Ota huomioon että lähes puolet tuon amiksen matcheistä tuli miehiltä! (45 miehiltä, 50 naisilta).

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on että niin moni mies laittaa tinderiin todella epäedustavia kuvia itsestään? Esimerkkinä pelkkä hymytön naamakuva alaviistosta tai jostain muusta epämääräisestä kuvakulmasta (bonuspisteet jos kuva on otettu autossa tai sängyllä/sohvalla maaten). Hymy ois aika oleellinen asia! Toinen esimerkki on mies, jonka kaikissa kuvissa on aurinkolasit... ne silmätkin kun olis aika oleellinen asia. Sitten on näitä tyyppejä, jotka laittaa pelkkiä kaverikuvia. Mistä helvetistä mun pitäis tietää kuka se niistä on, kun yleensä niissä kuvissa on samat kaverit enkä pysty päättelemään kuka heistä hakee seuraa. Ja unohtamatta tietenkään klassikkoja, jossa on rööki huulessa/kalja kädessä/vessan peilin kautta otettu rakeinen kuva. Kuka nainen painaa noille sydäntä?!?!

Aurinkolasit joka kuvassa = varattu mies, tai katsoo kieroon. 

Kaverikuva joka kuvassa = seuraa etsivä on se rumempi. Ajattelee että jotkut luulevat komeamman olevan seuranetsijä ja saavansa enemmän yhteydenottoja (en kyllä itse haluaisi mistään hinnasta esiintyä toisen henkilön tinderkuvissa). 

Rakeinen kuva/vessan peili ym. = vähän juntti, perusmies. 

Jos on yhtään järjellä varustettu tyyppi, tietää miten ottaa hyvä kuva. Sama pätee naisiin. Ja naiset: älkää valittako että saatte seksinvonkaajilta viestejä, jos postaatte tissikuvia.