Järkyttävä läheltä piti -tilanne tallentui videolle - Koulupoika juoksi auton eteen

up

Paha moka mieskuskilta toi. Ei ole selittelyn varaa.

Vierailija kirjoitti:

"Mies tietää, että voi videon jakamalla saada sakot, koska ei pysähtynyt autoaan suojatien eteen. Kuljettajan suojatiesääntöjen mukaan suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä."

Siis noi lapset näkyy hyvissä ajoin jo ennen suojatietä ja mitä tekee autoilija? Vähät välittää ja täysillä painaa menemään. Mä päästän lapset AINA, kun näen suojatien kohdalla niitä!!! Ikinä en olis ajanu tosta tuollaista vauhtia, vaan olisin hidastanut hyvissä ajoin ja päästäny ne. Just sen takia, koska ensinnäkin laki niin sanoo ja toiseksi lapset ovat arvaamattomia liikenteessä.

Mies oli täysillä ajamassa suojatien läpi, huh huh.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055623_uu.shtml

Joo mies tossa on idiootti. Ehdottomasti olisi pitänyt hiljentää eikä lisätä vauhtia.

Täysillä?

Jos poika ei olisi juossut vaan kävellyt, niin hänhän olisi jäänyt tuon mulkun ajaman auton alle.

Toivosttavasti poliisi ottaa kortin pois vähäksi aikaa. Pojathan tulivat kävellen suojatielle ja näkyivät hyvin. Tilanne ei ollut millään tavalla yllättävä. Kusipäällä ei ollut pienintäkään aikomusta noudattaa lakia ja väistää suojatielle astumassa olevia jalankukijoita.

Siis miksi tämä tahvo julkaisee videon jossa syyllistyy käsittämättömään rikokseen?

Jotain kun näkee paljon niihin turtuu. Mitä uutta kenelläkään on enää sanottavana näihin keskusteluhin?

Mitä vittua. Noihan oli selkeästi astumassa ajoradalle ja siinä pitäisi autoilijan jo hiljentää. Sakot ovat liian pieniä ja niitä annetaan liian harvoille. Noille pitää laittaa oikein kunnolla tuskaa ja vaikuttaa, että raha on ainoa asia, josta välittävät, joten siihen vaan sitten kunnon osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä tahvo julkaisee videon jossa syyllistyy käsittämättömään rikokseen?

Syyllisyydentunteesta?

Miksi se on ylipäätään ottanut videota kun ajaa?

Paitsi että oikeasti

AUTOILIJA OLI AJAA LAPSEN PÄÄLLE SUOJATIELLÄ!

Lapsi oli selkeästi menossa ylittämään suojatietä, eikä sillä ole mitään väliä että joku toinen lapsi juoksentelee parin metrin päässä kävelytiellä. Autoilijan olisi ehdottomasti pitänyt hiljentää vauhtia ja pysähtyä tarvittaessa. Sakot saisi perkele antaa.

Selkeästihän tuossa näkyy että lapset lähestyvät suojatietä, mikähän ihme oli kuskin syynä ettei hidastanut? Toki lapsen juoksupyrähdys oli ennalta-arvaamaton, mutta ei muuttanut tilannetta yhtään suuntaan eikä toiseen! Vaaratilanne vaikka olisi kävellyt.

Toki lapsille pitää opettaa, että ennen tien ylittämistä pitää katsoa tuleeko autoja varmuuden vuoksi. Mutta kuski oli silti täysi ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Jotain kun näkee paljon niihin turtuu. Mitä uutta kenelläkään on enää sanottavana näihin keskusteluhin?

Pääseväthän ainakin nostamaan omaa egoaan haukkumalla muita. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on ylipäätään ottanut videota kun ajaa?

Sitä varten on kamerat.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä tahvo julkaisee videon jossa syyllistyy käsittämättömään rikokseen?

Tien pinta oli hyvin liukas.

Yhtäkkiä, täysin arvaamatta hänen autonsa eteen juoksi suojatien ylittävä koulupoika. Mies ehti juuri ja juuri tehdä lukkojarrutuksen ja väistää.

- Totta kai säikähdin pahasti. Tämä oli viimeinen asia, mitä olisin siinä osannut ennakoida, että tämä poika lähtee juoksemaan tien yli. Hänen kaverinsa, joka käveli normaalia vauhtia, oli vielä kahden metrin päässä suojatiestä, kun ajoin siitä, mies sanoo.

- Saattaa olla, että saan sakot tästä. Mielestäni on kuitenkin tärkeämpää, että viesti menee perille. Kelit ovat liukkaat ja lapset ovat arvaamattomia. Jos tämä auttaa yhdenkin hengen tai edes loukkaantumisen estämisessä, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on ylipäätään ottanut videota kun ajaa?

Sitä varten on kamerat.

Saa muilta samanlaisilta respektiä, kun näyttää koko maailmalle, että "perkele minähän ajan autolla ja siinä ei ituhipit silmille hypi".

Ei ollut miehen vika kun kakrut ei ollu lähelläkään suojatietä. Väistämisvelvollisuus on vasta kun on astumassa suojatielle

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on ylipäätään ottanut videota kun ajaa?

Kyllä nyt ollaan jännän äärellä, miksiköhän?

Tuolla on monennäköistä kiusantekijää ja vaaratilanteita esim. ohituksia ja kamera on oikein oivallinen väline turvata oma selusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä tahvo julkaisee videon jossa syyllistyy käsittämättömään rikokseen?

Tien pinta oli hyvin liukas.

Yhtäkkiä, täysin arvaamatta hänen autonsa eteen juoksi suojatien ylittävä koulupoika. Mies ehti juuri ja juuri tehdä lukkojarrutuksen ja väistää.

- Totta kai säikähdin pahasti. Tämä oli viimeinen asia, mitä olisin siinä osannut ennakoida, että tämä poika lähtee juoksemaan tien yli.

Oikeasti mikä urpo. Lapset näkyi jo reilusti, hyvissä ajoin. Selvästi olivat tulossa ylittämään tietä. Mies teki päätöksen, ettei aio päästää lapsia tien yli. Varmaan ajaa tuolla tyylillä aina.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut miehen vika kun kakrut ei ollu lähelläkään suojatietä. Väistämisvelvollisuus on vasta kun on astumassa suojatielle

ja sääntöjen mukaan jalankulkijankin on noudatettava varoivaisuutta, eikä juosta tulla tavalla.